[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯
這是個認真的問題
烏克蘭認為1991建國之後,烏克蘭就是獨立的國家,不再是俄羅斯的附肢
但俄羅斯認為烏克蘭獨立建國是西方對俄羅斯的羞辱和踐踏,把俄羅斯人的龍興之地從俄羅斯扯下來的暴行
說北約東擴威脅俄羅斯安全就好笑了
明明波蘭和菠蘿的海三國更靠近莫斯科和聖彼得堡這兩個俄羅斯心臟地帶
而且還不是北約擴張(一開始只打算要東德和捷克),是東歐國家普遍厭惡俄羅斯,仇恨蘇軍過去的暴行
冷戰期間華約各國只要有暴動,蘇軍就會立刻暴力干涉鎮壓任何「反動派」
俄羅斯曾經申請加入北約,北約也曾經要在俄羅斯發生潛艇災難時伸出援手
到現在,烏克蘭加入北約的意義並不是為了要攻擊俄羅斯
而是要完全的西化,擺脫身為「大俄羅斯一部分」的身份,成為一個真正的獨立國家,帶著東斯拉夫人的聖城基輔一起離開大俄羅斯框架
(在東斯拉夫人世界的基輔,相當於長安洛陽在對中國、京都對日本、耶路撒冷對猶太人一般的地位)
被俄羅斯認為是背叛民族的汪偽、偽滿式「俄奸」政權對俄羅斯民族的背叛
才有烏俄戰爭
到底誰是誰非
我想這問題就能辨別五毛
另外是不是有人不知道這幾件事
1.亞速營大半不會烏語,因為多是效忠烏克蘭國家的俄羅斯裔族群
2.澤倫斯基本身的基本盤就是烏東俄語區和俄裔
3.以頑強抵抗俄羅斯入侵者出名的哈爾科夫是俄裔多數的俄語城市
--
以道理來說 武力侵略別人在現代無論
如何都是錯的 問題是一堆俄粉(X)
惡粉(O)會用各種五花八門的藉口跟懦
夫俗辣式的理由來欺騙別人跟強迫自
己 說發動戰爭的侵略者沒錯
老實說我覺得他們是假俄粉,對俄羅斯完全不熟,連台俄私交都不知道
看看藍白共對中共的武統威脅的態度
跟論述就一清二楚了
當然是烏克蘭 自己放棄核武被打活該
養核武每年要很多錢.......而且美英法一樣不會答應
侵略就是不對 就這麼簡單
絕對是俄羅斯啊,以哈/以巴還比較能討
論
笑死,中國飛彈對準台灣小鳥就一直叫了
北約東擴不能叫一下嗎?
古巴現在還被制裁呢
但是美國就不會提在俄羅斯門口放核彈
俄羅斯不對本來就沒爭議,其實這件事
大多數人也認同,只是對烏克蘭什麼態
度有分歧罷了
自己沒讀書就不要出來笑人了
小鳥的程度就這樣
至於烏克爛的問題就是被美國玩了
整個國家就變這樣, 進不進北約和歐盟
俄羅斯不對,烏克蘭活該,只是這樣就
被打成俄粉阿
不是核心的問題
問題是烏克蘭自己要做北約的舔狗
自願幫北約拖倒俄羅斯
從 2014 年政變之後就是這樣了
鬼扯,烏克蘭目的只是要脫去俄羅斯框架,帶著聖城基輔一起西方化 一堆假俄粉真反美連基輔在東斯拉夫民族地位比莫斯科還崇高都不知道
看到沒有??馬上出現(笑
青鳥:米國88 會去炸北京
它們都會打很多行字 故意彎彎繞
因為必須把問題無意義複雜化才能騙
看不到,但是不意外
怎麼有連問題都講不出來的馬上貼標籤
是說要相信天天抓兵的烏克蘭死比較多?
還是要相信連個抓兵影片都沒的俄羅斯死
更多, 這就是信仰問題
懂的就知道烏克蘭早就打到沒人了
統派就是愛鬼扯
沒看到
愛支病鵝粉問牠鵝国併吞支那領土感想
,牠們又不恨了
樓上說了我才想到 惡國併吞了中國不
少土地 結果它們都過去就讓它過去了
XDDDDDDDDDDDDD
除了舔支鵝粉正常人都不會支持侵略方
俄國在中國東北佔了一堆領土燒殺擄掠
,據說有上百萬女人被強姦
八國聯軍後,鵝国不撤離在東北燒殺擄
掠
二戰之後 日本留在東北的廠房機具
也被蘇俄洗劫一空 片瓦不留
反觀美國率先退款辦清華大學,但是支
那人礦愛鵝仇美
所以我每次看到舔共惡粉我都想笑
愛支病的中国史還學得真差啊
列強中 欺負你們最~喜~愛~的中國的
就是俄羅斯了 沒有之一
結果你們一邊舔共一邊舔惡
說不定現在舔支惡粉就是當時留下來的
孽種
等你打贏 再過個幾百年就是對的 不然錯
幾百年後再問這種問題
誰打贏 誰就是對的 選我正解
藍白共成天哭爸說誰強誰就是正義
結果現在世界上最強的是美國
它們忽然又不覺得美國最強所以最正
義了 笑死XD
戰後定義的強國是核武國家 烏克蘭確認美國
不給進北約後 就該下停損點了
欺善怕惡 結果遇到最強的美國它們又
不怕了 看來美國對它們還不夠惡
同理迦薩也應該跟以色列投降 別急著抹
烏克蘭人掌權後蘇聯就衰敗了,赫魯曉
夫硬把克里米亞割給烏克蘭就注定俄烏
終需一戰。
加薩目前是可以跟以色列 P.K 的
以色列不當人才取得這樣的戰果,很難看啦
是說小鳥都站在以色列人那邊
烏克蘭加入北約不是為了攻擊俄羅斯 但
是北約讓烏克蘭加入是為了攻擊俄羅斯
你連這個都不懂還想洗腦 洗洗睡吧
真是有趣就是了,妥妥的支持屠殺平民
比起來六四真是弱爆了,以色列一顆炸彈就
帶走跟六四一樣多的平民
美其名為附帶傷害, 有沒有打死哈瑪斯
還真不知道
而且烏克蘭屠殺烏東親俄平民 違反明斯
克條約也是十分欠打的行為
美國現在連個葉門叛軍都打不過了
以色列打死的都是哈瑪斯 不是現在是哈
瑪斯 就是以前或是將來是哈瑪斯 嘻嘻
還期待美國?
最近葉門紅海打了幾台商船,不知沉了沒有
指責烏克蘭試圖加入北約的人都會自動忽
略2014俄國併吞克里米亞...
2014惡羅斯併吞克里米亞真的超級有
臉的
威脅俄羅斯安全(x) 不方便俄羅斯繼續併
吞烏克蘭領土(o)
國際現實政治討論對錯沒有意義。要
說誰造成最多的人間悲劇那當然是Pu
tin,但以烏克蘭國家利益而言,當
初不應該放棄核武及加入北約,因為
北約是靠美國,但烏克蘭不是美國核
心利益,所以加入北約的做法會讓烏
克蘭置於危險境地。北約連當時的芬
蘭都沒敢加入了。
的確,除了獨裁腦外誰會支持俄羅斯
俄羅斯可以靠天然氣石油吸引法德印度站在
他那邊,但他等不下去,直接出兵烏克蘭
烏克蘭是不可能拿核彈的
那種地方是要核彈大放送嗎?
所以大家談一談就拆了,烏克蘭不可能
說 No 的
烏克蘭無法擁核是美國的問題,所以
美國也有責任
烏克蘭本來是被當作緩衝國,同時也有
芬蘭瑞典
大概是西方跟鵝国的默契
所以其實北約也不想收,哪知有個北七
以為一下子就能吞掉而出兵,以為速戰
速決變成曠日廢時的消耗戰
所以才會有芬蘭瑞典加入北約,芬蘭瑞
典的入盟讓鵝国的處境更差,就算拿到
烏克蘭也是得不償失了
無法擁核?你是大國都只會想王牌在自
己身上,別人不要有啦
拳頭大的對
你自己心目中都有答案也不想跟別人討論 這
篇文的定義何在
爆
[分享] 普丁 :俄羅斯沒有帝國野心在第 27 屆SPIEF聖彼得堡國際經濟論壇期間 普丁在Lakhta Center摩天大樓內35
[討論] 北約東擴會怎麼樣嗎?????現在版上一堆支持俄羅斯的人只會說: 阿~~~因為烏克蘭會加入北約,然後讓北約東擴 所以俄羅斯就要開戰打烏克蘭 好,我現在就問一下: 現在烏克蘭境內已經有一堆北約的武器了吧,如果說北約沒有完全 東擴,現在也差不多東擴到了20~30%了吧,現在就真的只差北約的正式部隊加入烏克蘭 而已。如果北約真的想要跟俄羅斯開戰,現在不就是最好的時機嗎?X
[問卦] 八卦覺得烏克蘭加害俄羅斯是什麼邏輯?八卦風向認為 俄烏戰爭,烏克蘭才是加害的一方 烏克蘭加入北約,就是在加害俄羅斯 逼俄羅斯先下手為強,才能生存 問題是,全世界從來就沒有人要加害俄羅斯5
Re: [問卦] 為什麼俄羅斯對於烏克蘭如此有興趣?西元九世紀,維京人羅里克父子征服了基輔附近的斯拉夫部落,建立了俄國歷史上第一個 羅里克王朝。羅里克王朝是採取城邦聯盟制度,烏克蘭的基輔大公是俄羅斯諸城邦的盟主 ,基輔大公過世則由第二順位城邦如諾夫哥羅德城主赴基輔就任大公依其餘依序遞補。 當時基輔是俄羅斯的中心城邦,莫斯科還是個排序殿後的鄉下。俄羅斯諸城邦大公都必須是 是羅里克父子的後裔。4
Re: [問卦] 為何俄羅斯要侵略烏克蘭?西元九世紀,維京人羅里克父子征服了基輔附近的斯拉夫部落,建立了俄國歷史上第一個 羅里克王朝。羅里克王朝是採取城邦聯盟制度,烏克蘭的基輔大公是俄羅斯諸城邦的盟主 ,基輔大公過世則由第二順位城邦大公依序遞補。當時基輔是俄羅斯的中心城邦,莫斯科 還是個排序殿後的鄉下。俄羅斯諸城邦大公都必須是是羅里克父子的後裔。 十三世紀蒙古第二次西征統帥拔都征服了大部分俄羅斯城邦,建立金帳汗國。西烏克蘭則- 有人提到波海三國也距離莫斯科很近 為何俄羅斯沒意見 其實也不盡然是如此 只是當時蘇聯解體之前 波海三國就已經宣布獨立 在蘇聯正式解體時 當時局勢更是一片混亂 當波海三國2004年要加入北約的時候 當時的俄羅斯還在一片混亂整頓中 根本顧不了波海三國想要加入北約 且當時俄羅斯和西方國家關係還算友善 所以也不便表示反對
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?