[討論] 余是不是要開第二戰場?
明通這件事情 真相不知道
但民進黨蠢在不敢砍自己人
就說明通好心辦壞事
結果被鑽了空子 把仇恨給明通扛就好
偏偏要兩邊都好 把說拋給一個平民
結果也沒先去搓湯圓
明通還是越想越氣 出書訴真相
結果余好像要暗指 智堅的論文
是當時的女助理 現任議員搞得
明通這時燒這把火 真的理智嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.109.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實當初就有在傳 只是這次被當事人證實
→
了
推
余和阿通師乾脆來場對決,兩個人都參選2
→
026議員,選區就台大那區,看人民支持
→
誰。
→
上次傳的時候 女助理的回應是 她確診了
推
看小智回應論文那個空樣,正常人都能猜
→
然後就消失一陣子 cc
→
到是代抄的
→
搞不好阿通師指導助理,有交代要轉知小
→
智,小智交代助理代寫,有提醒不能用抄
→
的,哪知道助理自己在亂搞
推
被人直接說是代寫者還不是用影射,結
→
果連澄清都不澄清,說沒鬼只有笨蛋才
→
信吧
推
擺明就是去年被壓著撤告,現在選完
→
不演了
→
在學術上代寫比抄襲更嚴重
→
我現實遇到有人說他持分土地被家人過
→
走,我說那直接去提告阿,結果過了兩
→
個月還是沒動作zzz
→
味一下當年的新聞
→
某議員自稱不認識余,還出來力挺陳明通
推
抄正派議員 ?!
推
抄正派
→
這個燒下去如果是真的會很有趣喔
推
還以為政黑會無腦挺主子欸
→
錢怡君透露,寫論文的人其實是林智堅的
→
助理楊玲宜 (新聞都有
推
林根本不知道論文內容是要怎麼翻案?
爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 (也就是(某人,某年)這個東西) 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案39
[討論] 抄襲事件的另一種猜測先說:陳明通到底有沒有說實話? 智堅在2015年12月完成研究架構 從今天檔案可知,內文還沒動一字 完全只有標題架構 明通在2016年1月開始協助余生32
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林其實這搞來搞去 最後還是傷到余啊 萬一明通師被撤除教授位置 余的指導老師是明通師 余的博班又還沒畢業X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林推 Arnaud: 所以是林和余一起抄明通師的意思嗎 49.105.12.175 07/31 12:59 ------------------------------------------------------------------------------- 哈哈,之前林智堅一直堅持他沒抄的時候,我就懷疑他們應該是照明通師 的"修改",寫在他們自己的論文上了!!! 結果明通師今天終於自己來講XD10
Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余以前有沒有看過法院判決 撞死人時一開始兩人都否認 自稱坐副駕駛座 進法院後兩人忽然翻供,都自稱駕駛車輛 由於法院無法判斷誰駕駛,只能兩個都無罪6
[討論] 小智進來我幫你解套小智阿,我這邊幫你圓一個說法, 就說當時你的稿件給明通參考, 回來時明通不小心混雜到了余的論文, 然後又剛好請楊助理整理的時候弄不清楚, 於是就整理在一起了,3
[討論] DPP裡面有誰是事先知道智堅兄抄人問題的?我本來以為 應該就連智堅兄的師傅柯建銘也不會知道 但是想到智堅兄的指導老師是明通師 就算之前沒其他人知道智堅兄是抄人 當過余的口委&智堅兄指導老師的明通師3
[討論] 余算是醒悟的死忠仔嗎?如果照明通所說, 是他建議余參考林的資料來寫論文, 姑且不論誰抄誰, 表明余跟明通的關係也不錯吧? 想必在明通的諄諄教誨之下,3
[黑特] 怎麼辦,智堅明天要承認學術作弊了智堅明天一大早要開記者會 然後要拿出珍藏已久的書信往來證據證明是余同學先用他的資料寫論文畢業 抄人堅絕對不是複製人 猜想他拿出來的信有可能是: 明通大師:1
Re: [討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相我自己猜想的版本是這樣啦,做個假設不犯法吧? 余換題目是事實,所以把研究對象換成林讓明通知道 明通把這件事告知林,順便把余初期寫的大綱架構什麼的寄給林,因為林是新竹市長,沒空 寫論文,反正中華碩士怎麼拿到的,台大國發所照辦,只要把題目跟對象ABC調換就可以拿 論文
爆
[討論] 傅崐萁:黃國昌是真正黨團協商的示範99
[討論] 徐巧芯嗆不幫他辯護的藍營議員 相佇會丟76
[討論] 為什麼大家沒有想放過徐巧芯的感覺?66
[討論] 國民黨為啥也沒想過黃國昌這麼舔?72
[討論] 葉元之:沒想到黃國昌挺國民黨挺成這樣!96
[討論] 徐巧芯:如果要把我抓去關 Fine你來做做看爆
[討論] 鍾佳濱召委 今天當眾幫黃國昌上語言學54
[轉錄] 黃暐瀚FB 不懂道理的人自然會被選民淘汰51
[討論] 賴清德是不是不怕倒閣然後國會重新改選?52
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧51
[討論] 國民黨為什麼要追殺柯文哲?68
[討論]你讀這信時 我已回新竹老家療傷 93-5-1045
[討論] 519擺攤賣什麼比較好?36
[討論] 為何柯文哲當市長第一任跟第二任差那麽多37
[討論] 我也要爆料 徐巧芯會記政黑ID在她小本子36
Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億34
[討論] 黃國昌的口才算好嗎?32
[討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧22
柯文哲:天下哪有那麼多弊案25
[討論] 吳思瑤:我要回應我非常支持肯定黃國昌22
[討論] 國民黨還沒發覺徐巧芯已經比小智還嚴重了25
[討論] 保送民進黨的人要大家上街頭?!?!?!?!27
[討論] 黃國蔥真的舔到連藍營都在嘲笑了?27
[討論] 本板第一位稱他為中國昌19
[討論] 徐巧芯支持者說密件不是機密文件啥意思25
[討論] 519是阿北的主意還是蔥仔的主意?25
[討論] 民眾黨為何只想炒短線?20
[轉錄] 黃揚明(剝雞):徐巧芯這次可以去告NCC了23
[討論] 除了徐巧芯傅崐萁還有那些藍委有印象21
[討論] 柯P被關誰最高興