[討論] 余算是醒悟的死忠仔嗎？
如果照明通所說，
是他建議余參考林的資料來寫論文，
姑且不論誰抄誰，
表明余跟明通的關係也不錯吧？
想必在明通的諄諄教誨之下，
應該也是個塔綠斑吧？
但今天沒想到為了成全治肩，
成為了眾矢之的，一定每天被同事訕笑，
親戚一定也瞧不起他那抄襲的學位，
今天不出來要嘛被當成抄襲仔，
要嘛就是個不敢說話的窩囊廢，
是不是在這樣雙重壓力之下他才醒悟？
可惜一般死忠仔沒有這種機緣，
所以只能一直死忠，
試問死忠仔如果你是余你會醒嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我要是他，錢沒到指定戶頭我是不會去台大的
→
這次選舉一次還可以搞到這麼多縣市，戶頭沒個兩億怎麼說的
→
過去，身上有兩億別說同事笑了，我給4%笑都不會生氣
推
你確定他不是出來說自己抄襲林智堅嗎
→
根本不是死不死忠的問題，民進黨腦袋清楚一定跟他私
→
下交易，看價碼
推
他說他抄林智堅也不見得能救林智堅 多半兩個一起死
推
他有說抄，支持者就放心了，票就穩了
→
剩下的都推給政治問題
→
一個縣市選舉居然能牽動多縣市也蠻厲害的...
噓
2億買博士一生信用？12億差不多
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會，也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤，博士也沒了 不過余沒抄襲，那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲，那應該有什麼助理代寫吧
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
91
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
35
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！79
[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？![[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？](https://i.imgur.com/oTNpGnSb.jpeg "[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？")
54
[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信![[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信](https://i.imgur.com/PnuqH9Kb.jpeg "[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信")
50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？![[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？")
46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？![[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？](https://i.imgur.com/knsyJ8zb.png "[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？")
65
[討論] 捕捉到國蔥了！![[討論] 捕捉到國蔥了！](https://i.imgur.com/pkv02vwb.jpeg "[討論] 捕捉到國蔥了！")
59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？![[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？](https://i.imgur.com/tU7Qho3b.jpeg "[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿45
[討論] 賴總統夫人40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？35
[討論] 美國挺民進黨很明顯了35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?![[討論] 聽說CF今天臉色很難看?](https://i.imgur.com/UHSo2mmb.jpg "[討論] 聽說CF今天臉色很難看?")
33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意![[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意](https://i.imgur.com/wTn1iCab.png "[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意")
19
[黑特] 蔡英文的歷史地位![[黑特] 蔡英文的歷史地位](https://img.youtube.com/vi/3r3ePWQnCWA/mqdefault.jpg "[黑特] 蔡英文的歷史地位")
28
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
32
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")
![[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬](https://i.imgur.com/wqQ8rAUb.jpeg123.110.127.203 "[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬")
![[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？](https://i.imgur.com/66HvH5Mb.jpeg101.136.183.122 "[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？")