Re: [討論] 礦區老房VS投資農地都幾?

processior 發表於 2023/12/19 下午11:30:22

看板HatePolitics標題Re: [討論] 礦區老房VS投資農地都幾?作者

()時間Dec 19 23:30:22 2023推噓 X 推:2 噓:3 →:22

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 有個好奇的事
: 一個礦區老房子 (拆該拆)
: 一個新竹市有未來性的農地
: 我突然有點好奇
: 到底哪一個比較不符合人設阿?
: 我很想問重視土地正義居住正義的朋友們
: 如果你是繼承農地你搞停車場我還真的覺得很普通
: 但你特別花錢去買一個農地然後你說
: 你很重視土地正義居住正義
: 這個真的有點跟人設差太多
: 至於賴的拆該拆
: 只是換個觀感來想想
: 賴繼承一個幾十年萬里礦區老房不拆
: 跟一個跟你說居住正義然後買農地在那擺
: 都幾?比較奇怪
: Max
============================================
法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則

何謂信賴保護原則就是後法不能處罰之前的事情

打一個比方，1997年6月1日政府立案騎機車要強制

戴安全帽，那請問如果我在1997年5月31日被拍到

沒戴安全帽的照片，我要不要去繳罰款，我要不要

把1990年到1997年這七年間每天沒戴安全帽的日子

記錄下來，到監理所繳罰款。

賴清德的違建是在法律規定之前，基於信賴保護原則

政府只能拍照列管，也就是說...從法律規定後你家

就不能再做任何變更，但你家根本沒違法因為信賴保護原則

所以你要說賴清德家裡的問題，一個字社會觀感社會觀感

就交給選民來判斷吧，彰化的依蝶百貨也是社會觀感問題

選民決定，至於廖家那是違反法律好不好

至於柯文哲違不違反法律我不清楚。如果是違反法律

就不應該拿來跟賴比賴根本沒違法他會被攻擊的是社會觀感

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.125 (臺灣)

※ PTT 網址

推

purplvampire 12/19 23:31砍年金不就違反信賴保護原則

→

processior 12/19 23:32理論上我覺得也是違反..那大法官說

→

processior 12/19 23:32公僕不是人民..我是不太認同啦

噓

xxxcv 12/19 23:33是從來沒有合法過

法律規定前他家就改建了

→

processior 12/19 23:33但台灣人就是法治觀念差.否則砍年金

※ 編輯: processior (49.216.174.125 臺灣), 12/19/2023 23:33:52

噓

FreeKnight 12/19 23:33錯了賴改建是在台北縣的法規之後，

→

FreeKnight 12/19 23:33別扯什麼信賴保護

噓

jacklyl 12/19 23:33賴清德的房子…是2003年沒有申請建照違

→

jacklyl 12/19 23:33建…法律2003年前早就出來了

不要錯誤資訊來誤導他家改建比法律早台灣一堆房子都是列管..就是因為都在法律之前新北市的公文就是證據除非你不住在台灣否則你不可能不知道什麼叫做拍照列管，就是你家是在法規前違建基於信賴保護我政府也不拆，但你從今以後不得再做任何變更因為法律出來後擬再變更就是違法我就拆。

※ 編輯: processior (49.216.174.125 臺灣), 12/19/2023 23:34:32 ※ 編輯: processior (49.216.174.125 臺灣), 12/19/2023 23:35:24 ※ 編輯: processior (49.216.174.125 臺灣), 12/19/2023 23:36:58

→

jacklyl 12/19 23:35中央的礦務局也有說，歷年來只要有去申

→

jacklyl 12/19 23:35請變更用地，勘查沒問題後都會讓他變更

→

jacklyl 12/19 23:35變合法，是2003年賴清德自己不去申請變

→

jacklyl 12/19 23:35更，然後也沒去申請建照，直接違反2003

→

jacklyl 12/19 23:35年法律蓋違建…

→

jacklyl 12/19 23:37https://i.imgur.com/hd3e7Gh.jpg