[討論] 823炮戰和96年飛彈危機美國保護過台灣
就事論事,美國曾在823炮戰和96年飛彈危機時
保護過台灣
台灣的價值對美國和全世界都遠高於烏克蘭
相反地,兩岸想和平統一,美國必然攻擊台灣
摧毀台灣所有的產業聚落
中國沒能力保護台灣
除非中國有能力佔領關島和夏威夷
壓迫美軍只敢在美國沿岸活動
不然解放軍是沒能力保護台灣的
所以放棄和平統一和投降中國的幻想
才能避戰。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那個年代美國比較強,現在真打,美國
→
不要被滅掉就偷笑了
→
兩岸想和平統一,美國要催毀台灣還是很
→
容易!
→
中國還是打不贏美國的!
推
怎麼好像很有道理?你說服我了!
2
[討論] 開戰熱議,證明台灣人戒不掉芒果乾?以前823炮戰、台海飛彈危機時 那時真正接近開戰邊緣都還沒有近幾年這種芒果乾氣氛 是不是民進黨這幾年來持續洗腦洗得很成功 早就養成一批選舉時就會自動歸位的芒果乾死忠仔了呢? --5
[問卦] 823炮戰如果金門被共軍拿下會如何?823炮戰一直被認為是老共對台澎金馬放棄大舉武力進攻的戰爭, 當時共軍目的是先奪取金門,後來被國軍擊退, 假如那次金門被共軍奪取,接下來會如何? 會往台澎進犯嗎? 還是在美國壓力下承認共軍佔領金門而停戰言和? --4
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實很多人一直相信美國護台論,但實際上忘記了一個最根本的問題,就是 ““兩個核武強國,有能力相互毀滅保證的,不會在戰場上正面衝突”” 96飛彈危機時,美軍也沒有派軍隊登島協防 即使823砲戰,26背後是蘇聯,美軍也只是提供武器跟後勤補給 如果將來跟對岸開戰,美國即使幫助也絕對不會登島協防或是正面武力跟對岸打,最多就是幫台灣開外掛,用不完的彈藥跟火箭,跟烏克蘭一樣4
Re: [新聞] 紐時:美國真的能保護台灣嗎?能否保護台灣不是重點 台灣肯定會遭受到對岸火箭炮、導彈狂轟 但這關美國屁事 美國真正關心的是 1. 以協防台灣為藉口 號招小弟們經濟制裁中國 或如果可能的話軍事圍剿中國 小弟們使不使喚得動3
[閒聊]活動推廣:823紀念座談會與823砲戰親歷者、退役老兵面對面的寶貴機會!! 823炮戰已經歷時超過一甲子,但大家對於823炮戰帶給臺灣和金門的影響真的了解嗎?我 們特地邀請當時參戰的將軍、大學退休教授、金門當地居民等等來為大家掀開這神秘的面 紗,帶領大家更加認識823炮戰在兩岸歷史上重要的意義。 報名連結:2
[問卦] 為什麼823沒放假肥宅我縱觀台灣史 覺得823金門炮戰 是台灣歷史最大轉淚點 比什麼228還重要吧 至今也才60幾年X
Re: [問卦] 小丑竟是我們自己?這件事 非常嚴重,蔡政府 很可能在第一時間就知會美國,然後.....沒有任何回應 美國本來就不願意在台海跟中國開戰,距離實在是太近了 所以賣給台灣一堆防衛性武器,就是要台灣 一寸山河一寸血,跟解放軍打巷戰、絞肉戰 西邊絞肉戰的戰場是烏克蘭,東邊就是 台灣或南韓,然後 南韓總統 跑去休假了 古寧頭、823炮戰,金門都被打爛了,許多金門人 被蔣中正撤到台灣(特別是古寧頭一帶)2
Re: [討論] 四叉貓預告 今晚公佈錄音檔剛剛看了一下,嘴金門馬祖怎麼那麼藍。 屎牙醫還說國民黨賄選的,真的關掉不想看了! 去了解一下歷史脈絡吧!很難嗎? 國民黨中華民國遷台以來後的戰爭,就是古寧頭戰役再來1958年823炮戰。 當時一個中共口號[虛打馬祖實拿金門],金門去過嗎,一堆老房子都有彈藥痕跡,當時X
[黑特] 美國要摧毀台灣 該請解放軍保護我們美帝國主義代言人 拜登總統 終於不小心脫口說出 美國有用來毀滅台灣的計畫 身為中華民族的一份子- 《免費活動分享》 與823砲戰親歷者、退役老兵面對面的寶貴機會!! 823炮戰已經歷時超過一甲子,但大家對於823炮戰帶給臺灣和金門的影響真的了解嗎?我 們特地邀請當時參戰的將軍、大學退休教授、金門當地居民等等來為大家掀開這神秘的面 紗,帶領大家更加認識823炮戰在兩岸歷史上重要的意義。
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?