Re: [討論] Cheap 被綠議員當成TMD網軍封鎖了
我覺得看起來還好
就每個粉專方針不同
楊的就是來戰的就是刪
這是她的權利
然後她有承認是誤刪
還有承認這種燈是下下策
其實以裝設本質來說
她是好議員
有聽到人民聲音
按照人民期待裝了容易達成的燈
要知道有些議員根本不鳥你的建議
效果多多少少還是會有吧
但整體的規劃權力是在市政府手上
我是覺得楊回應得算清楚了
大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
洗地辛苦惹
推
楊回應囉? 大家可以回家了
→
其實6小時前就回應了
→
= =
→
民進黨的面對民眾質疑幾乎都會刪除+封鎖啦
→
,粉專只能有一種聲音
→
只是有心人帶風向只擷取網軍的部分
→
楊其實回應裡像我說的有其他重點
→
被封鎖剛好而已
推
她就習慣性封鎖而已,畢竟她太常翻車被嗆
推
你這樣說要ㄧ對扯便宜柯粉的怎麼下車
→
?
推
你要知道她的問題是身為民代卻嗆有選票的
→
公民是屁,屁屁屁~
推
她回應的很清楚,可能之前太多狂柯
→
粉
→
但封鎖人就不對,oppo就沒鎖
推
做比不做還糟,還不聽建言。跟阿北有何
→
差別?
推
修改文章前我不信是誤刪啦,就是封鎖反
→
對的聲音而已
→
好啦好啦 這種說誤刪你都敢信了 什麼你
→
都會信的
→
因為市府不做事,只會挖土挖挖挖
39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[轉錄] 楊玲宜:閃爆燈是為了保障巷口住戶們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※21
[討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了剛剛看有人說cheap被花蓮國議員傅國淵提告 看了cheap和傅國淵相關的三篇文1X
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯宣告「殲滅無良公關」! 粉專真的掰了一個議員 應該是要 整合民間聲音 傳達並監督政府 怎麼會覺得會覺得殲滅一個粉專為樂5
Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了誰 : 跟外人有紛爭,都要中央來審判,怪怪的吧? : 黨中央大概也只能讓法院判決還你清白,如果不幸你被告成功有罪,那你前面一直吵吵鬧 鬧 : 不就坐實你是想私了?3
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我是花蓮人 從理性務實的觀點來看 我完全支持 cheap cheap 在這篇文章中,唯一的缺點就是,文章充斥太多情緒化 這可能跟他本業有關X
[討論] 抓公務員上網批鬥是?要批鬥前,請問有抓到他們跟民眾黨有金流關係嗎?怎麼認定為網軍?這些人是比柯提早 進市府還是後面安插的? 一群議員把公務員抓來開記者會逐一批鬥上PTT的PO文!那是否人民抓到議員立委PO假文 也能夠被人民抓出來批鬥啊? 可以麻煩王定宇、陳時中、李秉諺出來辦一個人民質問大會嗎?為什麼說疫苗是大陸分裝3
Re: [新聞] 詹宏志捲入高嘉瑜事件 總統府:顯然你他媽的當人民白癡嗎? 能騙到人的,尤其還是大老闆,立委,議員這類的人. 要嘛就是你的家人, 要嘛就是你很熟的人. 不熟的人連找跟他他們講上一句話都很難, 還要騙的到人還可以騙成功一堆人?
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了