Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了
※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言
: 小弟算是民眾黨粉跟cheap粉
: 應該有資格說一句公道話！
: 所以，cheap你到底想要民眾黨怎麼做？ 一直扣民眾黨藏污納垢，馭下不嚴之類的帽子，: 可以提出你的要求嗎？
: 你覺得民眾黨應該怎麼做，你才爽！不會再上來拷貝烤姆。
: 開除黨籍？
: 雖然說照你講的應該9成是你對，不過因為黨籍議員提告網紅就開除他，好像哪裡怪怪的: 照民主社會來說，不是應該讓法院判決來處理嗎？民眾黨中央又不是法院，難道以後不管誰
: 跟外人有紛爭，都要中央來審判，怪怪的吧？
: 黨中央大概也只能讓法院判決還你清白，如果不幸你被告成功有罪，那你前面一直吵吵鬧鬧
: 不就坐實你是想私了？
: 其他黨籍處分，什麼停權還是其他處分，你一定也會說是不痛不癢
: 黨中央派人來勸告大概就是現行法制下的彈性處理，雖然對方是地方勢力很囂張，不過我相
: 信如果有不法情事，民眾黨至少比其他兩黨更會開除黨籍。
: 還是假設你是柯文哲，你可以公布你認為最好的做法給大家聞香一下
: 讓大家看看百萬網紅是怎麼處理類似事件，讓民眾黨上一課，好嗎？
這就是柯粉雙標的地方了
谷辣斯偷情，私德有瑕疵 》民進黨就是爛
民眾黨議員不滿被批評告網紅 》不然你想怎麼樣？說來聽聽啊
他黨的黨員私德可以大肆檢討，但本黨的公共事物不能批評。
訴訟本來就是每個人憲法上的權利，有所不滿當然可以提告，阿伯的回應也是跟服貿和對中方針一樣，一貫的讓人看不出立場。
但問題就是在這裡嘛，出現這種奇怪的訴訟就算了，黨主席還踩不清立場，一貫的坐山觀虎鬥，就跟服貿的態度一樣，我沒說要重啟，也沒說不重啟，你們誰吵贏了我就站哪邊。
我告訴你cheap想要什麼，他要的就是民眾黨的態度、柯文哲的態度而已。只要柯文哲說一句「公共事務本來就可受公評」或民眾黨表達不支持訴訟，這樣即便議員堅持提告cheap也不會有意見啦。
領導人在公領域本來就有義務要表達看法，每項議題都不沾鍋，那要你何用？？？
--
柯能你不能
柯布林覺得柯屎好吃好香
預告本篇被直接by pass
現在只要會對師父有傷害的，八卦柯粉
群起而上
這就垃圾TMD上下交賊的包牌
被放單人行為隱身為全黨的咒語
只是這次輪到cheap因為罵到TMD被出征
就在賴皮了 引申
柯布林的水準就是最近判決有罪那個
反正這種人也沒很稀罕 到處都是
反串吧……拿古拉斯偷吃人夫，跟一
個告cheap的議
員比？ 我才不上車
尤其看到神在那胡說八道都凹得過
自己膽子也大起來了
服貿跟對支立場...笑死，有腦的早看出
來阿北就是趴舔支那好嗎，自以為跟che
ap一樣裝有理性的柯糞
笑死，要雙標綠的會少嗎
無尾熊怎跟柯布林比?咩修淦某?
柯黨還要捍衛民代人格權 但柯粉有尊重
藍綠民代的人格權= =? 噗
柯黨不要自己做不到的整天叫人做欸~
柯布林內戰 然後柯布林又在跳針扯綠
的
柯粉信仰加持後的結果就是包牌又雙標
笑死，哥布林說別人雙標XDDDDDDD
我也覺得哥布林不要說人家雙標比較好呵
呵呵
哥布林是有一個種族叫翻車党是不是
，每次翻車都活的好好的，豪恐怖
21
首Po剛剛看有人說cheap被花蓮國議員傅國淵提告 看了cheap和傅國淵相關的三篇文![[討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了](https://i.imgur.com/jBX2EA8b.jpg "[討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了")
爆
我cheap啦 講真的一些 阿北的狂熱支持者 真的讓我跌破眼鏡 那傅國淵就完全沒有民眾黨的精神 只是因為利益加入民眾黨的 這種人也可以護航真的很好笑 你真心支持民眾黨 就應該跟我一起唾棄這種人 怎麼變成狂熱教徒 還跑來私訊我![Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了](https://i.imgur.com/ErmVCdKb.jpg "Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了")
7
小弟算是民眾黨粉跟cheap粉 應該有資格說一句公道話！ 所以，cheap你到底想要民眾黨怎麼做？ 一直扣民眾黨藏污納垢，馭下不嚴之類的帽子， 可以提出你的要求嗎？ 你覺得民眾黨應該怎麼做，你才爽！不會再上來拷貝烤姆。X
傅國淵是民意代表， 他是選民一票一票投出來的， 這樣比起來他的民意基礎比一個路人高多了， 代表民意就是認為「行人庇護島有問題」。 如果任何人要證明「行人庇護島沒有問題」，3
嘿咩,我完全認同 不過不知道為什麼對比我這篇的推文感覺有點鼻酸 [討論] 邱顯智你這個騙砲的渣男 我也不過是針對邱顯智的言論跟主張提供客觀合理的批判2
我就問 你有沒有用相同力道罵民進黨？ 你就一個網紅不好好的說歷史 只會檢討在野黨 之前還挺扁裝什麼中立 有夠噁心
一群吃屎的蟑螂 你怎麼會以為他們是人呢? 這就是邪教組織 用這種角度來看吃屎蟑螂黨 一切就解釋得通了4
真的是有趣~ ※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言： : 小弟算是民眾黨粉跟cheap粉 : 應該有資格說一句公道話！ 我兩種粉都不是，看來也算是中立客觀，應該有資格說公道話!!6
那是你沒有參透民眾黨精神阿 : 民眾黨中央多次派層級很高的人士去"安撫" 要他別告cheap : 通通沒效 反而他們主任隔天打電話去罵黨中央 黨工幾乎要被罵哭 : 這種人可以護航? 該切割就該切割了 : 結果阿北狂熱支持者說那是憲法賦予傅國淵的自由
![Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了](https://i.imgur.com/yTkNU8Cb.jpg180.217.244.120 "Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了")
爆
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚1、因為不爽傅國淵 而且傅還封鎖我 所以柯文哲不會帶人 2、民眾黨有些人還是有料 如港湖的陳宥丞、林珍羽等 但是因為我不爽傅國淵 所以民眾黨還是雜魚爛蝦 3、柯文哲連一個議員都管不了還想管全台灣? 4、陳歐珀很爛 所以我罵陳歐柏就好![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/v6oAQkJb.png "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
24
[討論] 柯文哲會陷入兩邊不討好的狀況目前看來，民進黨是要把柯文哲抹紅 不管是重啟服貿或者是中國要他選總統 國民黨的部分，李四川開嗆民眾黨或者是 國民黨議員質疑柯文哲2014年就是反服貿 然後變來變去![[討論] 柯文哲會陷入兩邊不討好的狀況](https://i.imgur.com/kdjJIn6b.jpg "[討論] 柯文哲會陷入兩邊不討好的狀況")
14
[黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議Cheap抓到一個民眾黨有前科 還會打壓行人路權 柯粉: 不去抓民進黨 只會針對民眾黨 他本來就綠營的![[黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議](https://i.imgur.com/5LuIVBLb.png "[黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議")
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例![[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場](https://i.imgur.com/a1nDYNFb.jpg "[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場")
3
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚我是花蓮人 從理性務實的觀點來看 我完全支持 cheap cheap 在這篇文章中，唯一的缺點就是，文章充斥太多情緒化 這可能跟他本業有關6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川：柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡：又在偷換概念，我們要逐條審查逐條討論![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
82
[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單![[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單](https://img.youtube.com/vi/9If_IEAMitQ/mqdefault.jpg "[討論] 說真的，紅白藍到底為什麼這麼氣黑單")
81
[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯![[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/02/20240502111235-f63a15da.jpg "[討論] 菱傳媒民調：本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯")
54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗46
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了![[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了](https://taiwandreamer.notion.site/image/https%3A%2F%2Fprod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com%2F1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4%2Ff7efcf0d-b0a2-425a-a628-e1f771e967b9%2FSocialMediaPreviewImage.png?table=block&id=e2ca5771-4cc3-4d0d-ba89-ce9d36290ec3&spaceId=1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4&width=2000&userId=&cache=v2 "[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了")
25
[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID![[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 狂洗A片，好多可黑單ID")
20
[討論] 品妤 好～正～![[討論] 品妤 好～正～](https://i.imgur.com/jy8iInbb.jpeg "[討論] 品妤 好～正～")
23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧![[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧](https://i.imgur.com/BflZibJb.jpeg "[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧")
23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？![[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？](https://i.imgur.com/VrFev0Eb.jpeg "[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎？")
20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗![Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗](https://i.imgur.com/CPGoBYcb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗")
16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了？14
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 新竹這仗，誰打起來最好看？14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商![[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商](https://i.imgur.com/xIeympWb.jpeg "[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商")
14
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名![[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名](https://i.imgur.com/OGyzgRGb.jpeg "[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名")
13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進：違憲還是違法？![[討論] oklaaccc 請進：違憲還是違法？](https://i.imgur.com/SnE8Qb4b.jpeg "[討論] oklaaccc 請進：違憲還是違法？")
12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD![[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD](https://attach.setn.com/newsimages/2015/11/11/377004-PH.jpg "[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD")
3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動，為什麼不說![[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動，為什麼不說](https://i.imgur.com/bxnlQVAb.jpeg "[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動，為什麼不說")
11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來![[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來](https://i.imgur.com/TuuwVW9b.jpeg "[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來")
43
[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象![[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象](https://i.imgur.com/w9upVv2b.png "[討論] 沈伯洋：藍白想製造我情緒不穩定的假象")
8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎![[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎](https://i.imgur.com/1EzsVBNb.jpg "[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎")
11
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了![Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了](https://i.imgur.com/ssxIjGDb.jpeg "Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了")
21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了![[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了](https://img.youtube.com/vi/crDaL19_bq0/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了")
31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/315454128_426763336336268_6868700812869806518_n.jpg?stp=c270.0.810.810a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Kz_gjzY4AZwQ7kNvgFtniBD&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBN_7RLzc5bBgg80VOLRZ5Vas9XpplY45VX42lH5rXPog&oe=6686B71E "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB")
5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:![Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:")
7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的？9
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?