[討論] 有不會失言也不會讀稿的政客嗎
如題 目前檯面上的政客就兩種
一種是只會講幹話 搞歧視 天天失言
一種是只會讀稿 不然就背稿當GPT
真的有不用讀稿 又不會失言的政客嗎
而且重點是要語速流暢
一句話要停頓好幾次的也不行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
巧芯算嗎
→
李登輝ㄚ
推
歐巴馬,很會講又不失言
→
金正恩
→
希特勒不知道要不要讀稿
→
國昌老師 以後說不定也可以選總統
→
我也覺得李登輝有時候莫名很嗆~
→
讀稿不會得罪友邦,失言會
推
不可能 失不失言不同族群面向感受都不同
→
有沒有被拉出來打而已
推
講政治正確的話就不會失言,各族群可能看
→
不慣但不至於大反彈
推
政治正確就官腔了啦 無趣的官腔 侯侯?
→
我們開頭 我們….團結就會… 一定…我都
→
可以幫他造句了
49
[討論] 為什麼蔡英文只會讀稿?說真的每次都讀稿 這次敗選也讀稿 以前蔡英文不是這樣的 以前她是政壇小辣椒 被質詢的時候還很會回答問題9
[問卦] 不讀稿就失言?我老闆剛上任的時候R 本來還敢直接跟記者不看稿對話 結果就創造一些名言 後來就都在看稿 但現在出席公開活動有時候和民眾記者互動5
[討論] 總統不接受記者提問有錯嗎看看前總統馬英九 就是太愛在鏡頭前說話了 搞得自己失言被炒作支持度暴跌 反觀蔡總統默默做事 公開場合說話就讀稿 記者要提問就溜之大吉酸 這樣不是很好嗎至少能保住支持度2
[討論] 台灣還有未來嗎小丑果凍 失言阿伯 花瓶菜蟲 太極魁儡 黑金民代3
[問卦] 嘉賓不讀稿就會失言,怎麼辦?最近本部邀請一名嘉賓來演講 也都幫他擬好講稿了 可是每次在沒有講稿的時候接受訪問 他就一定會自爆 是不是只能禁止他接受督麥呀?1
[問卦] 什麼是語言的藝術?之前常看到政客通篇廢話 問東答西 甚至不答直接跳針 瘋狂的跳針那種 只能讀稿的廢物就不提了 還有哪個傢伙 熟稔講廢話的2
Re: [討論] 你們真的受得了未來四年猴猴猴到飽?讀稿機 2016 得票 6,894,744 56.12% 2020 得票 8,170,231 57.13% 一個不會講話的綠色毛澤東,可以兩任都 過半都輾壓,請問有誰沒資格當總統?- 中華民國總統只會躲起來,叫小編發文 再叫影武者用deepfake換臉、讀稿。反正平常都在讀稿,到時候找人讀稿也沒有人分辨得出 來 ※ 引述 《USD5566 (美金五千五百六十六)》 之銘言: :
1
Re: [黑特] 原來蔡英文很久沒受訪了?所以你以為為何蔡英文可以維持高民調? 不受訪就不失言,這次連辭黨主席都要讀稿 你一個人當不沾鍋,找不到理由懟你 那仇恨值當然就跑去別人那 最後就是這次選舉結果- 最近聽綠粉說 蔡英文讀稿是為了慎重 讀稿的效果是比演講還好的 能夠展現出流暢的台風 還能避免忘稿或講錯 這些都是重視人民的表現 具體來說 讀稿good 演講bad 儘管藍白如何嘲諷 整體民意並沒有出現"蔡英文只會讀稿"是個扣分項的風向
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的