[討論] 有房就不能嫌房貴的邏輯是什麼?
我家裡 有7間房子 5間收租 1間自己住 1間爸媽住
而且我是獨生子 未來全部都是我的
但 我還是常聽到我爸媽抱怨現在房價高
我身邊同學都買不起房是事實
就算買得起房 不代表我就要當盤子給人騙去買根本沒這個價值的房產 謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.225.162.32 (烏克蘭)
※ PTT 網址
→
我也討厭高房價
→
我剛買間2000萬的投資 我也覺得好貴
→
可能黨都幾十億吧 覺得便宜
噓
你可以3成價賣掉啊,便宜房價由你們開始
→
~~
→
黨可以加我税我就賠錢賣啊 不反對
推
樓上好笑,你股票會3成賣掉嗎?
→
我賣過啊 就賠錢怎麼不賣
→
你也好笑,我股票不能買便宜的投資?有多
→
少資產就做少事啊
→
3成不是停損 根本噴血 痛苦回憶
→
那你家便宜賣掉阿 靠北殺洨
→
你自己有房在那嫌房價貴,那你不便宜賣掉
→
起頭做起,是想要說什麼?我的高房價怪我
→
嚕?
→
我支持政府加稅讓我賠錢啊
→
我2019自住也漲5成 不合理啦
→
還是你需要政府幫你量身定做只能三成價售
→
出和租金呀,笑死
→
現在這間是因為增建投報率4%呢
→
加稅我就賠了 拜託黨快出手啊
→
還有,這個新警察就來亂的,你們就別陪他
→
認真了啦= =,講這種矛盾的話,還能讓你
→
們有共鳴喔..
→
這幾天他已經周遊列國了欸,可能還在笑大
→
家陪他賣笑
噓
藍白果然都嘴砲仔 說家裡有房 要你
→
們帶頭先便宜賣又理由一堆 柯憐
→
加稅讓我賠錢啊 我支持加稅
→
不要不敢做又不讓人家批評 太無恥
噓
你便宜賣就不用加稅了 多此一舉
→
加稅才公平啊 我賣兩間便宜能做啥?
→
好啦 嘴砲仔
→
房價全打下來 才有機會換更好的
→
嘴砲不就你我都在做 彼此彼此啦
→
無恥的又不是我哈哈 我至少敢說
→
而你只敢嗆我 高低一看就知
→
嘴砲仔理由真多
→
嫌貴你可以便宜賣啊
推
XDD
爆
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?好了啦, 不就月薪50~60K, 每年獎金200K 住家裡但跟表哥買了一間600萬的投資房 借了一筆信貸想還老婆的卡債, 結果貪心多借拿去炒股賠了幾十萬 每個月含貸款、孝親、家用45K 跟老婆拿15000, 卻宣稱家用都是你出的90
Re: [情報] 全國房價再創歷史新高!央行喊四沒有成這樣很好啊。 全台灣有8、9百萬房屋, 很多人有一間房子, 有些人有2間房子, 有些更厲害3、4間以上。69
[閒聊] 家裡沒房產的人多嗎?小妹我最近在研究買房 看了很多預售屋賣得都很好 雖然大家都說房價高、買不起 但是實際上很多貴鬆鬆的新房還是賣得嚇嚇叫 感覺並沒有因為房價高就銷售差28
Re: [新聞] 囤房稅是高房價解方?花敬群:絕非特效藥台灣有多少間房子? 900萬間左右。 為什麼要讓房子跌價呢? 就算現在買的房子算是高價, 以後價格更高,有什麼損失嗎?36
Re: [求助] 該不該買房給爸媽住身邊也有這樣的例子 要注意的地方跟心態調整有幾點 1 這房子買了後 父母的照顧也是你們會負最多的責任 因為父母跟你們住的很近又幫你們帶孩子 只要你們也認知這點 我反而覺得蠻ok11
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了之前有個住北市人發文 說買不起房 想把房子賣了換現 然後搬到房價低的地方 但是文中又看不出哪裡缺錢1
[問卦] 以前房子這麼便宜 爸媽怎麼不多買幾間欸 大家一直說以前台北房價有多便宜啦 台北一坪多少而已 隨便工作的人都買得起房 那時候爸媽怎麼不多買幾間?3
Re: [問卦] 爸媽的房產,不見得要留給兒子對吧?爸媽的物品,包含財產、房產,這些其實本來就是爸媽的,一開始兒女就認定是自己的, 其實是一件很奇怪的事。 如果爸媽不給財產給自己的兒女,那兒女就可以不顧父母親的養育之恩,這樣對嗎? 所以這個其實是哲學問題,問題的起源就是兒女一開始就以為爸媽的東西就是自己的,想 要多少分一點…而且台北房價這麽貴,有分到就成了暴發戶,脫魯了…- 你這是以小人之心度君子之腹。 八卦版友自己哪可能買不起房? 沒買的那些人都是因為自己的爸媽祖父母 當年夠努力已經有房留給自己繼承才不買的。 八卦版友罵政府是因為同情那些買不起房的非八卦版友, 希望外面每個人都能夠像自己一樣家裡有房,
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將