Re: [討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
其實走到現在
我們這些原支持者已經看得差不多了
只是差一個最後的收尾而已
就拿這篇的引述來說好了,假定週刊所引述為實
真的是他說的原話,沒有曲解
用客觀邏輯去看,這整句話就非常可笑
蓋章可以不知道內容的嗎
那每天早上晨會是開假的囉
更何況公務機關官銜用印流程,本來就很複雜
除非你的做法是把章大剌剌放在市長室桌上
然後跟部屬說要用印就用,事後跟你講一聲就好
那就可能
──但如果是這種做法,根本就不會有依分層權責授權代行
因為每個章都會是柯文哲,不會有下面依分層負責授權決行幾個字
也就是說整件事就跟彭副市長無關了
然後彭副現在也為了他的章,壟罩在風暴中
所以推回去看,這個邏輯根本就不通
整件事我只能回想到當初柯第一次走馬上任的時候
前幕僚小牛柯昱安在一日幕僚裡說的
柯有時候發言會很需要人拉
所以當時的幕僚們會用記者出身的角度,預先猜題
受訪時也會請幕僚,如當時的發言人大熊
時不時拉住柯,不要想到什麼就講什麼
現在,柯的身邊沒有這些幕僚了
他只能靠自己
但偏偏發言一向都不是他的強項
於是一句又一句的暴言,讓他被取笑
像今天這句
很明顯就是只能想不能講的幹話
這個章我認識,這個文件我知道
但我不知道這個章蓋在這個文件上
這種話,可以講嗎
你可以說,這必須調出當初用印紀錄
看是誰決行的
如果真的是自己蓋的,那是不是當初什麼原因造成
有沒有佐參便條或複印件
而不是 我不知道.jpg
※
身為台北選民
我還是沒有後悔在台北市長上投給柯
至少他在的幾年,轄下部會真的精實
公務會議透明化,雲端即時錄像化
乃至好幾個被新聞報導「歷任市長不太想動」的案子
(因為待到收成剪綵的時候,市長早就換人了)
公務機關發包/標案件,就我能聽到的範圍裡,也沒有聽過綁標醜聞
他自己也說,第一年他都在亂做
但後面東門圓環大橋拆除、南門市場改建、龍山寺商場
他真的沒做事嗎,真的有那麼差嗎
我不覺得,也因此我不認為投給他是錯的
但,卸下台北市長後
他在沒有任何其他歷練的情況下,直接跳級選總統
這其實並不穩健
事實上,他的統整度跟高度
從事後看回來,說不定還比侯慘
遠低於我們對他的期望
侯就是個很標準的地方父母官高度官員
要能代表台灣跟各國周旋,還差點火候
但柯,現在想想
說不定還比他慘
因為他沒有辦法控制並分清楚
自己想說的話,與自己該說的話
美國剛有一個拜登,因為自己的失智(比喻)行為失去了連任的機會
而柯,現在也正在補學這堂課
代價可能是人生剩餘時間 都在司法訴訟拉扯中渡過
※
現在看下來
台灣真的剩不了幾個居於總統高度的政治人物
賴清德 雖然我還是討厭他這個人
但最起碼他代表台灣出去,我不必擔心他講錯話
(連台獨金孫準則都可以瘦身成台灣已經是獨立國家不用再獨立了)
接下來 檯面上可見的政治人物
誰有能力擔任下一個台灣總統?
盧秀燕嗎?好媽媽形象,她沒有讓人覺得「討不到好處」的深沉
蔣萬安嗎?太年輕了,我們不是慢步調的法國
侯友宜?那還不如選蔣萬安;他只適合當縣市首長,用硬腕整頓
綠營中,現在也沒有堪比賴清德高度的人物
你能想像莊瑞雄之類的老油條宣布參選總統嗎
那怎麼辦
撇開她們之外,最可能,最說得過去的鄭文燦
已經差不多要進去關了
其他的綠營四大天王,都多老了
陳菊還身體疾患住院呢
: 今天鏡週刊披露
: 柯對木可公司與競總的授權金合約,
: 柯坦承有簽約,但不知道內容,也不知是誰拿給他簽的,更不清楚10%授權金的事,至於合
: 約上的競總大章與柯本人的章,柯回答:「我不曉得我有這個印章,我知道這份合約,我看
: 一看就放著,但這印章我是第一次看到,我不知道是誰蓋章的」
: ====
: 也就是說 阿北承認他有簽約 但不知道簽約內容 也忘記是誰拿給他簽的 更沒看過合約
: 上那個他自己名字的印章
: 大家覺得這說法 法官會給幾分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》
--
只要阿北堅持不承認,全天下都沒有人有
資格說阿北貪污,謝謝。
第二任那些都有了
你以為現在講的這些弊案都他下台才做
的??
他面對檢方跟法官只能這樣回答了,不然就
等於認罪
阿北救過那麼多人 貪一點又怎樣 小草站出
來挺阿北!
他講這才不是什麼不會講話, 就是證據
擺在眼前賴不掉才承認是他蓋的, 其他
就全唬爛不知道在裝死而已
還相信柯欸XD
批評阿北去屎
牠何時救過人了?
請不要把醫療團隊的功勞歸到柯身上
對,這不是他不會講話,這是他在閃避法律
上責任的用詞
每天早上晨會開假的沒錯啊
柯文哲,什麼都不知道
貪污犯在狡辯而已 哪裡會不會說話
我是相信的
笑死 你到底知不知道透明化是怎開始
的啊
難怪你信柯 智商...極堪慮
真純啊 狡辯都可以說成思慮不周 XDDDD
媽寶沒能力承擔自己闖的禍,希望柯
媽能站出來!!!!
養子不教,柯爸/柯媽過,出來謝罪!
!!
[Live] 新老柯黑相殘
他的公開透明是只公開他能給人家看的
阿北有做事啊!都是為了小沈跟新光
做的!
你還信透明那套,哈哈
東門圓環大橋?google不到只有台南有
他在市長任內就在跟財團一起吃人肉了
還這麼信他哦XDDD
我也是投他兩次的台北市民啦 看他這
樣搞我寧願投國民黨
至少國民黨貪污正常 打從一開始就不
會有所期待
他第一任不就一堆dpp幕僚跟花媽班底
幫他的,那些所謂透明化即時化的作為
現在看起來都只是表面功夫或者要求別
人,他自己是半撇都沒
你感覺還很信 哈 再給你一點時間看破
還有別拿拜登跟他比好不好,拜登可從
來沒說漂亮女生適合做櫃檯或者外賓送
的東西是破銅爛鐵這種不尊重別人的屁
話
第二任亂七八糟也能吹
第二任就搞錢跟選總統而已爛死了
就像被家暴的可人兒偶爾想起渣男給的溫
柔
張善政可以,資歷完整,低調實做,桃園目
前治理的可以
他把好看的給你看,好透明,不好看的你看不
到,好透明。
你說的那些根本是基本的
還當作個人政績,實際上就是笑話
富二代工讀生 媽的
京華廣場,阿北認為是他東西門戶的重要政
策,所以要大力推動,現在市政府網站還有
當初的努力推動新聞稿,所以阿北不可能不
知道840%
只是京華廣場旁邊居民也有陳情,但阿北為
什麼只接受沈慶京的一人陳情?
柯的最大問題是想跟藍合作 走不出他自
己口中說的新政治 跳脫藍綠惡鬥 浪費了
第三大黨的機會
第二任跟本忙著貪污
我猜也許要說是李氏兄妹???
爆
首Po今天鏡週刊披露 柯對木可公司與競總的授權金合約, 柯坦承有簽約,但不知道內容,也不知是誰拿給他簽的,更不清楚10%授權金的事,至於合 約上的競總大章與柯本人的章,柯回答:「我不曉得我有這個印章,我知道這份合約,我看 一看就放著,但這印章我是第一次看到,我不知道是誰蓋章的」4
阿北的律師是不是頭很痛 碰到這種委託人 可能阿北跟律師討論的時候,也一堆說我不知道 然後各種證據都指向他,他還是一直說我不知道 每個證人的證詞都咬死他,他還是我不知道1
你們要站在阿北的角度去看才能理解他為什麼這麼說 阿北很清楚,他這個說法不是說給檢察官或是法官聽的,因為一般人都知道違法的行為就 是違法的行為,跟你本人的意志沒什麼關係 但阿北的支持群眾,有很大一部分是那種“我才不管阿北的行為違不違法,我們認為合理 就好了,至於為什麼合理?因為民進黨惹火我們了,民進黨自己就一堆人不守法,我們用
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?74
[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼?53
[轉錄] 林秉文FB60
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量24
[轉錄] 沈伯洋 threads40
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[討論] 川普發瘋了36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿36
[討論] 小草請進,一人一句柯優點!30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?17
[討論] 史書華:查證不是我的責任14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?19
[討論] 吳子嘉:黃國昌怎麼跟黑道合作還這麼開心11
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…17
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪9
[討論] 喊倒閣的人在想什麼?16
[討論] 立法院正在加高圍牆...16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?8
[討論] 第一槍!民團出聲反對調整警消退休金13
Re: [轉錄] 林秉文FB15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?12
[討論] 柯文哲根本老變態學姐也很清楚還裝啊9
[討論] 剛剛跟小草朋友聊【年改議題】13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的