[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?
https://tw.nextapple.com/local/20241116/C112131C180FAE9D6D363E5CD796E30E
流浪動物最多的就狗跟貓啊。如果強迫有愛心的獸醫師殺動物,搞不好又一個獸醫師得憂鬱症。
現在這麼多狗狗、貓貓在到處亂竄。收容所又沒法安置。
這次新聞是價值800萬的馬,那些愛心餵食者,會賠償嗎?
狗跟貓,不是人,是沒有人權的喔。只能夠用物權來衡量喔。
這餵食者,難道就只需要享受餵食的快感,不用承擔屎尿的臭味、拆家的損失、傷害路人的賠償嗎?
那些棄養者,更是禍害的源頭。看了貓狗可愛的影片,就想養來擼幾下,兩個星期受不了,再找個沒有人的地方,隨處丟。
零撲殺政策,還是賴清德市長帶頭執行的欸。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.0.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去問雞巴畜牲垃圾民進黨跟牠們智障低能
→
的支持者啊
推
政黑不能批評黨
推
黨
噓
好可憐
推
12夜的導演
推
2015年修法 是國民黨執政+國會多數
55
Re: [情報] 安樂死爭議再起!3/23下午2時直播因為從來沒有大規模抓捕喔...都是通報捕捉而已 就講一個簡單的數學問題,全台假設40萬隻流浪貓狗,每年安樂死1萬隻。 生2萬隻,請問有用嗎? : 現在的TNVR看起來也是失敗的 : 所以這個會議的目的應該改成源頭管制方法討論才對8
[問卦] 流浪動物的鍋現在都甩給愛媽了嗎?流浪狗咬小馬後 又跑出一堆檢討的 不乏有自詡愛心人士在罵餵食癖 可是零撲殺滿足了動保人士的聖母心 結紮放回一眾流浪動物之後呢? 難道不管牠們 讓他們去翻垃圾 攻擊野生動物6
[問卦] 浪浪零撲殺其實比廢死更嚴重吧?不知道從哪一年開始,通過浪狼零撲殺的政策 導致各地收容所陸續爆滿 收容所爆滿後,在社區看到流浪動物通報也沒有用 TNR什麼的根本就無法全部紮到,只要留個幾對,沒多久就變好幾群了 加上那些偽善仔肆意的餵食6
Re: [心得] 首例疑似貓殺石虎那個會議我大概聽了七七八八 一下子陳吉仲說乾淨餵食不行 在試辦熱區裡 所有餵食都可以用廢清法開罰 但換了一個官員又講不一樣的話3
[問卦] 流浪動物零撲殺是誰搞的?大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保, 台灣從2017開始流浪動物零撲殺, 這樣不就要花一堆納稅錢養流浪動物, 還有收容所跑去山上丟狗的。- 對 我去年好像聽過獸醫師在臉書說 不要在路邊餵流浪貓狗 他意思好像是說,餵食只是幫流浪動物多續幾天的命,毫無意義可言 應該是要打電話給公家單位
1
Re: [問卦] 零安樂是甚麼智障政策??這就動保團體的搞笑之處啊 狗本貓本整天在那邊說要愛護動物 結果不節育 只會餵食而已 阿又不要人道撲殺 那我就問那些貓狗本- 噓 k44754*[m*[33m: 滾去看法規,現在是零撲殺 → k44754*[m*[33m: 零撲殺跟零安樂都分不清,還在那吹喇叭 來 請k板友說說哪裡收容所爆量就把流浪動物安樂死 我等你說 我回的和原文其實方向不一樣
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?