Re: [討論] 綠粉朋友FB:到此為止,不必趕盡殺絕
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 綠粉朋友剛剛發FB了
: 他說他心情很沉重
: 沉重的原因並不是林智堅的訴願被駁回
: 而是藍白黨為了選舉不擇手套拼命抹黑
: 甚至把台大跟中華大學當作政治鬥爭的棋子
: 他說選舉已經結束了
: 台灣人應該團結 不該再內鬥
: 他說林智堅已經被藍白黨害的很慘了
: 他希望論文爭議到此為止 也呼籲藍白粉不要趕盡殺絕
: 以上
: 綠粉朋友FB
很簡單
抄襲的人 出來道歉說自己錯了
說他沒抄襲的 甚至不用道歉 把過去的發文刪掉就算了
要求全黨力挺
弄到台灣快要三成的人失智都要相信抄襲仔的
也是簡單道個歉
FB發文說當時弄錯了
這一切就早就都能止血
講白了就是個論文
打混摸魚的多了
能上升到總統出來背書的就這一位而已
難道幫他背書的不用出來交代一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.242.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會燒成這樣本來就是ee瞎挺害的XD
推
背書沒有責任的話,就滾出台灣,操你媽綠黑賤畜,一群長
→
腳的垃圾
推
血流成河最有趣,不要停
→
慢燉到2024
→
前提是他們會道歉不是一直出來演示螺旋丸!
→
當初如果學李眉蓁坦白道歉並重讀補學位現在仍然是一級戰將
→
不必去查
爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會70
[轉錄] 鄭寶清FB:民進黨應該要撤案/道歉/撤職1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※49
[討論] 蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站:不要相信謠言 最新事證公佈!林智堅論文為原創27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多12
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會真的爛透了, 不排除放棄是三小??? 放棄就不用回應有沒有抄襲的意思? 我做生意抄別人設計拿來賣錢,然後被別人抓包時候 我先說我沒有抄,我是先想到的,只是比較晚上架4
[討論] 綠粉:幹你DPP論文死不道歉 要我怎麼護航我一個綠粉朋友 真的很綠 大概是2018年姚粉柯黑等級的綠粉 剛剛說出的話令我非常驚訝 他說4
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎看到總統 行政院長 國安局長都下來背書 有沒有想過民進黨是有所本才這樣做的 要不是有把握台大的判決會對自己有利 或是把余找出來當面道歉說是我抄的 如果余出來自首抄襲 台大就算判林是抄襲者3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅1
Re: [討論] 阿燦都道歉了,還是能選上總統吧打個比方 一個抄中共思想培育出來的人的論文來變成自己的論文 那是不是他的核心思想就是只要符合自己利益 連中共的人都能當作自己合作的核心 那這樣一個為了自身利益就輕易賤賣國格的是不是中共同路人?
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院