Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答
我先表態一下,避免被說雙標
我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查!
接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題?
https://i.imgur.com/j2oXwwE.jpg
稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
這表示你們覺得他的論文是抄襲的對吧?
那請綠粉到蔡英文、林智堅、鄭運鵬、qn,以及民進黨粉專,跟他們說不要再護航了,林智堅就是有抄襲好嗎?
蔡英文可是說「只要完整看過兩篇論文的人,都願意相信林智堅沒有抄襲」
如果對審查結果有疑慮,也請林智堅趕快向教育部申訴,不要東拖西拖好嗎==
https://i.imgur.com/lOAStav.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.185.81 (新加坡)
※ PTT 網址
噓
比照辦理啊,璧如辭職啊,笑Tmd不敢啦,嫩黨
→
蔡EE說了算 不是嗎??
→
還在林智堅,這麼愛他?
→
你先檢舉阿 等被除學位再辭職阿
噓
4%起手式
欸欸,所以你認為林智堅有沒有抄? 不敢表態嗎 :/
推
明明4%都不要換堅
→
而且還是等台大有結果小智才決定走的
→
幹嘛那麼急= =
小智臨走之前還是沒承認他有抄襲耶 如果綠粉敢講蔡壁如有抄,那怎麼不敢說林智堅也有抄呢? 這484雙標
→
德明還沒收到檢舉耶 快檢舉好嗎
推
※ 編輯: k801030 (27.125.185.81 新加坡), 08/13/2022 16:57:15
最頂的辯論要點 【我不是林智堅、他是王浩宇】
推
我敢說都有瑕疵 你敢叫他辭立委嗎
→
柯粉的SOP就是拿林智堅轉移焦點
→
你管綠怎樣 若在乎論文抄襲 就不會還拿綠當借口
→
說穿了 柯粉跟綠一樣 都只是在玩政黨操作而已
→
抄襲本來就不是重點 如何打擊政敵才重要
→
柯粉只是再次被看破
→
滿嘴仁義道德
→
綠的就是覺得挺不下去了,才會民調明顯下降才換人啊!
推
綠粉就沒仁義道德啊 連嘴巴說說也都不想
推
是林被說抄襲後蔡才被挖出來,應該問說林抄襲的是不是也該
→
說蔡抄襲
→
Ugly
→
塔綠雙標正常,你4%也不秤秤幾斤重,也配雙標?
11
我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法7
很好呀,所有政黨都一起查,誰抄襲誰就人格有問題,就應該滾蛋。不要跟李眉蓁一樣抄 襲這麼明顯還不退選的,有夠難看。 我最高興的是反綠大將蘇一峰醫師竟然也提到蔡壁如抄襲的事情了,這表示蘇一峰醫師還 是有一定的道德,不會被政治操弄。 不知道民眾黨姓賴的會說什麼?還是又要說民進黨惱羞亂抹黑了呢?5
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 而不是直接把對方的內容一字不漏的抄進來1
大家怎麼都沒有疑問 王先生自己是學店生 論文都不知道在多重宇宙的哪個時空中 到底怎麼判斷別人的論文怎麼有抄襲呢? 就好像一個包尿布的嬰兒指責別人做愛技巧很差一樣爆
我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答3
其實事態發展至此,還滿令人開心的, 這些官啊,立委啊,不管是什麼黨的, 有寫的論文都拿出來好好的查一遍, 如果不是林智堅被查論文, 我都不知道我的論文比五星市長的還強N倍,3
蔡壁如這回應我給100分, 直接壓著塔綠班打得落花流水的, 我看網路輿論風向一面倒力挺蔡壁如, 連政黑死忠板都已經守不住了, FB更不用說,完全站在蔡壁如這邊。3
真的要謝謝王浩宇, 代表民進黨大部分的民意, 麻煩每天一爆這種論文疑雲, 我們永遠站在巨人的肩膀上 眼睛注視著小智3
嘻嘻 笑死 這裡一堆人沒寫過論文在討論論文? 論文的原創性 不是再講你有沒有註腳 而是你論文實質內容有沒有原創 有些教授口試的時候才懶得鳥你有沒有加啥註腳
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文
65
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼27
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?43
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD24
[討論] 小草是否食屎長大的?30
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎29
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?23
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普26
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧23
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊20
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責爆
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼?5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?6
[討論] 陳昭姿嗆撲馬欸12
[黑特] 關於羅智強7
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
[討論] 與其解散國會 應該活用覆議跟大法官