[討論] 其實換個角度想布雷也不錯
反正埋地雷這件事情不可避免
說再多也沒用
可以考慮如果打完仗之後
特地標註雷區
以後想要自殺的人就不用上吊那麼麻煩
直接去地雷區散步
人體排雷
這樣就有潛在的經濟效益
還能幫助台灣減少低端的抗壓性低的人口
這樣不是一石二鳥嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.3 (美國)
![圖 其實換個角度想布雷也不錯](https://i.imgur.com/56CTVE9.jpg?e=1674356892&s=E6SPowplB0-uy5YhqWng5Q)
![圖 其實換個角度想布雷也不錯](https://i.imgur.com/nZaGX52.jpg?e=1674350987&s=eLQgoIEYzC4U9j-HWOlsGA)
※ PTT 網址
→
現在的說法是人踩不會引爆的說 0.0...
推
那地雷有電源 時間過了就不會爆 然後是對坦克 人踩不會爆
→
爬點文 再來講 比較不會搞笑
ㄟ...不知道你有沒有當過兵啦 非人員殺傷雷的概念只是說 引爆的重量上限比較高 比如說是150公斤去壓才會爆 而不是設計成50公斤人類重量踩到就爆 但是如果你肥宅跑步或是跌倒 或是地雷被潮水沖歪掉 角度不對 只要壓力達到那個臨界值 就一樣會爆炸 而且你都能把戰車炸掉了 炸不死人... 你乾脆說有台灣價值的炸不死好了
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.3 美國), 01/17/2023 13:50:46→
只會炸斷腿,炸死的機率其實不高
![圖 其實換個角度想布雷也不錯](https://i.imgur.com/56CTVE9.jpg?e=1674356892&s=E6SPowplB0-uy5YhqWng5Q)
你那個比較像是針對人類的地雷 你要反戰車 爆炸的能量至少要能炸斷履帶 這種要說只炸斷腿... 你大概有練過金剛不壞之身
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.3 美國), 01/17/2023 13:53:17![圖 其實換個角度想布雷也不錯](https://i.imgur.com/nZaGX52.jpg?e=1674350987&s=eLQgoIEYzC4U9j-HWOlsGA)
→
前兩樓也需要爬點文,然後別戴濾鏡爬文
44
[問卦] 反對台灣布雷的 都是投降派?中共對台灣打登陸戰的話 布雷肯定是一個不得不的選項 台灣權衡利害關係 只選擇部署反坦克雷 已經是很策略性的考量58
Re: [新聞] 買布雷系統55億元掀議! 國防部:負責任當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料, 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間,11
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議這幾天看了不少相關的討論 發現重點都聚焦在埋地雷這件事情 可是埋地雷這件事情根本沒有討論的價值吧 如果真的不幸失去海空權要面臨登陸戰 那為了在巷戰之前儘量削減對方戰力5
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議想多了 實際台灣合適的登陸點就那麼幾個 重點布雷區也就那麼幾個 公布公布問題沒多大 我覺得最好笑的是 自毀系統是多天真的設計6
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?現在的問題就不是打仗 而是先想一下打完之後該怎麼辦 再來決定要怎麼打 放地雷的問題可大可小 小的地方是說9
Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷認真討論一下用法問題,現在國軍這邊形諸文字的用法只有, 所謂在中共破壞原本雷區與障礙時,使用佈雷車快速補上雷區。 這用法理論上可行,但實際上會遭遇一些困難, 首先佈雷車到底要怎麼配置,去靠近那個可能被襲擊的灘岸, 要採分散或集中配置?8
Re: [分享] 烏克蘭駕訓班之踩地雷其實換個角度想,地雷這樣擺就是在跟你玩髒的(心理戰術) ● 如果這樣擺的用意是讓你停車慢慢人力排除的話 ○ 我只要在旁邊埋伏一堆拿著標槍跟 NLAW 的步兵等你人下車就好了 如果把下車的倒楣鬼都打死的話,那還可以幾乎無傷拐到一堆載具 但是不幸有大聰明留在車上的話,只好把他連人帶車一起超渡了3
Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台 55億改買發射系統不是更花在刀口上? 你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費 然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎 一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守3
[問卦] 有排乾淨的前雷區嗎?剛剛看到很火的新聞是火山孝子系統喔? 講到地雷這玩意兒 印象中都是三不五時新聞或旅遊節目會拿來講 某某地方打仗的時候變成雷區 打完仗只能圍起來X
[問卦] 台灣路那麼爛 拿來埋地雷不就好了是這樣啦齁 那個布雷系統啦 聽說要埋在海邊 我主張埋在馬路坑洞啦 台灣路那麼爛 幾公尺就一個坑洞
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊15
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差11
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?5
[討論] 時代雜誌新封面X
[討論] puma一定是做對了什麼3
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋