Re: [黑特] 笑死 謝國樑根本不痛不癢 綠共繼續打嘛
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: 本深藍大本營基隆哪會在乎謝市長違不違法
: 我們只要市長是藍色的
: 他幹了什麼事與我何干
: 塔綠班繼續打
: 下次我照樣投謝國樑
: 氣死塔綠班
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
說真的 謝 還真的不怕 才敢動警察
大家知道 外面有國門改造計畫的天橋要連通這裡吧
工程已經被這邊點交延誤了
這領了中央的錢 不執行或延誤執行都會被監察院檢討的
那 ... 就沒法治了動警察?
謝就是不怕你告阿
檢察官 法官要用哪一條罪起訴 量刑 都要看這產權是誰的
產權是市府的 那頂多賠你鎖頭
產權是NET的 市府入侵當然有罪 但是那就是補刀鞭屍而已
後果是 前市府簽了一個 在市府土地上蓋商場 不用招標 不用土地費用 完整擁有產權
那 這個前市府要不要擔"圖利""瀆職""貪汙"?
用一個謝國樑 小罪 換北海王 林右昌圖利 血賺
檢察官前兩天不就用 "他字案"偵辦?
不是說他字案就一定無罪 高虹安 一開始也是他字案
而是
在那麼簡單破門入侵的事件中 檢察官居然列入代表犯罪事實不明的他字案
說白了
微風改建地下停車場預計兩年
外面天橋延宕 可能要到明年才搞定
謝國樑 要的就是來剪綵阿
整個國門改造計畫 最後一步 漂漂亮亮 風風光光選下一任
整個產權官司結束了 已經選舉選完了~~
--
花式護航又來了,講到謝就是固定那幾個
在洗
每次講的還都一樣,不管被打臉幾次
說的好 那個啥強盜罪的根本不用理他
那你就等著看呀
還強盜罪咧
謝有錯他擔,這他擔得去,就怕垃圾民進黨擔
不起基隆市有地被無限期侵占的罪
不不不,是合理佔用
沒關係藍白共就繼續掰 我們等司法判決
就想知道他用什麼方式叫動警察而已
說的一切都計畫中,結果今天出來開記者
會說自己沒吸毒?你們藍粉會不會太高估
他了
是的,法庭聽KMT說是他們的
地方政府有行政裁量權 根本不必走到法院
公權力指揮警察會有事嗎 當然沒事
破口就在謝國樑
同意,如果最終產權歸NET,林右昌問題很
大
爆
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風24
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告支持NET的人從頭到尾的論點就是 1.NET是良心企業 (良心企業跟霸佔國有地的邏輯性是?) 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 (變前男女朋友的人,變怨偶居多吧,不互相銃康就不錯了,怎變成利益迴避要點?)1
[討論] 為什麼林右昌不登記產權?謝國樑白天立院開記者會 晚上直播 記者會的報導 謝國樑晚上直播X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊11
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場市府提出的契約有寫明產權, 不過這個律師說,畢竟是個OT契約, 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權, 那當時雙方是寫好玩的?X
[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?一直都沒有很注意這個問題 雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為 不過看起來 整體看起來 就是前朝約沒簽乾淨吧?3
Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭我一直很好奇所謂的強制換鎖是甚麼概念 因為那邊的商場不都是出租出去了? 然後市府也跟大日那邊會同點交過了 派警察配合鎖匠換鎖 具體是換所有商場單位的鎖?
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣