Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 自己的規則自己翻
: 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？
: 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？
: 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶？
: 啊，反正沒差，以後或許也不是他們在管的，眼前的利益才是重要

推了就推了啊

我就問

這個電價審議小組

除了在馬英九時代有在正常運轉

國際原物料高時上漲價格

國際原物料低時下跌價格

在蔡英文時代就是凍漲，凍漲，還是凍漲

每次的理由都是同一個

估計未來的國際原物料會下跌

說是專家結果連續八次都可以預測失敗

就連烏俄戰爭開始，還是可以預期國際原物料會下跌

根本看到鬼

是個人都知道天然氣要漲了好嘛

然後等到人家天然氣價格真的跌回去了

然後同一群專家卻說，阿現在我們要漲價囉

根本笑死

是個人腦子沒壞大概都能知道

今天電價的漲跌根本就不是真的依據專業在決定

否則你根本無法解釋全球最大供氣國之一的俄羅斯要跟人家打仗了

還能"專業"判斷預期國際原物料會下跌

如果真的靠專業判斷

那第一件事情就是叫這些專家滾蛋好嘛

既然電價漲跌這些專家的專業根本無法作用

那回去以前經濟部決定

跟現在有三小差別？

反正每天都說經濟二十年最好

政府超收稅金超多

那就拿回頭補貼台電嘛

我很早就說了

今天你要廢核，可以

你有民意支持度

民調也支持廢核

那就廢，我雖然不支持，但也只能接受

但你們不能喊廢核

卻不管廢核帶來的缺點

德國2000年左右決定廢核，結果就是電價成長近兩倍

但現在也維持在一個穩定的水準左右

人家德國人為什麼同樣廢核

就不會去幹他媽的凍漲電價？

因為德國人就如你說的

不會只看到眼前的利益

人家搞廢核是搞真的

他們不會搞那種廢除核四，然後還讓核四成為資產的鬼樣子

該攤提三十年那就漲電價攤提三十年啊

有甚麼問題？

這不是民心所向嗎？

講白了就是當年用太多話術去欺騙人民

不大漲電價嘛

問題是你排除了一種電力選擇(其實是兩種，還包含燃煤)

等於是重壓在剩下的幾種上

那電力成本的結構風險本來就是可以預知到的

要不你就上任就開始每次調漲3%，一年調漲兩次

4年下來複利就有24%

是不是可以幫台電每年累積數百億的利潤？

馬英九時代就留有數百億的電價平準基金給蔡英文用

你不在燃氣便宜的時候去累積電價平準基金

還反其道而行將之直接花光

最後台電撐不住時

不得不貼補與漲價因應

那要怪誰？

不就是怪專家與政府專業度不夠嘛

然後讓社會不得不一次接受上漲10%的電價衝擊

你說蔡英文與民進黨政府的專家有在看未來？

有在管未來？

有在管重壓燃氣後可能面臨的風險？

沒有嘛

根本當放屁

那現在把所謂的電價審議小組的專家廢掉

請問有甚麼問題？

別把這群所謂專家當尿壺

要用的時候就說人家是專家

漲價就拿他們出來頂缸(查過教育部國語辭典了，這台灣既有用語)

既然你政府有種決定凍漲

既然你政府有種決定廢核

那政策的好壞你都要概括承受啊

不能廢核，得到反核團體支持就說自己功勞

廢核造成的高電價，引得人民反彈又說是別人打仗的鍋

這不是胡扯嗎？

反正漲價是漲定了

那之後請你經濟部該漲就漲

不該漲就跌

油價現在上漲，也沒人靠北

為啥？

因為浮動機制相當成熟

原本電價也想走一樣道路

不就是被你民進黨給搞爛嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:22:12

我認同啊 那你有民意支持度 你概括負責你自己的政策優缺點啊 廢核漲價就是必然的 那就自己好好吞 別怪東怪西就是不怪自己

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:23:02

八年，可以調整電價次數是16次 總共只漲3次 也沒聽過調降電價 所以等於直接凍漲了13次 站比高達81.25% 浮動電價機制就是讓電價對物價衝擊能降至最小 結果你把該漲的電價凍漲 濃縮成三次 那就是直接讓大家享受一次漲10%的快感~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:26:20

疫情跟電價有毛關係？ 疫情期間天然氣爆漲是嗎？ 講這個給誰笑？ 且上面那個t已經跟你說明了 凍漲了八年13次 你2019年底到2023五月，請問可以調凍電價幾次？ 大概4-5次吧 為啥德國人廢核就懂得逐年調漲電價？ 台灣人廢核就只會凍漲到不行在大漲？

原文不都自己寫了？

: 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？ : 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？

你懷疑？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:28:29

所以2015不是馬英九當總統耶 更別提當民進黨勝選時 馬政府要依據電價浮動機制調降電價 張景森特別跑去溝通建議不要調降電價 張景森訪經長 盼暫緩降電價.520後決定

https://news.pts.org.tw/article/319796

奇怪了 不是很講求專家專業決定嗎？ 怎麼是變成要520決定？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:30:10

所以是不同東西 也就不算是KMT自己推翻自己過去政策嗎？ 笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:31:17

那陳水扁凍漲油電價表示： 今天如果換成侯或柯上台 我保證這電價也是要漲 因為前朝一直凍漲 台電一年噴掉一兩千億 誰受的了？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:32:34

所以你想表達甚麼？

106/1/26開始 新舊政府交接是106/5/20 請問有啥問題？ 那你張景森又去拜託馬三小？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:33:18

跟民進黨啥關係？ 就陳水扁凍漲，不屌專業，不屌國際原物料起伏 蔡英文凍漲，不屌專業，不屌國際原物料起伏 這兩位不好意思就是民進黨籍的總統 我想這不能怪民進黨 都要怪國民黨對吧 或者我們一起喊這一切都是阿6仔的陰謀啦~~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:34:28

哈囉，所以前四年又凍漲三小？ 凍漲了整整十三次 你疫情也最多影響4-5次 那你之前為啥不漲？ 為啥不累積電價平準基金？ 為啥又要把馬留下的數百億電價平準基金花光？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:35:55

笑死 人家敢漲敢跌 你民進黨政府有種也跌一個電價給我笑一下啊

合理啊 反正大家擺爛嘛 你民進黨最愛凍漲電價 那國民黨民眾黨陪你凍漲啊 憑啥好人都你做，壞人要別人當？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:37:01

更白癡的是 先叫中油吸收 然後在大內宣說台電賠的沒有外國電業多 阿幹，人家中油吸收也是千億級別的虧損耶

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:38:07

前面那個喊疫情的 結果不知道民進黨宣傳最大的之一 就是疫情期間台灣經濟穩定屌打世界嗎？ 前期控制得很好，國內產業是受損了甚麼？ 這兩份大內宣是要自己打一架先嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/03/2024 10:39:35