Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】徐巧芯遭爆涉3案赴北檢
這件很有趣哦,
因為如果她姊夫真有這樣講,
不論是真是假,
怎麼會洩漏出來?
這類消息被放出來,通常就是承辦的檢警調,
你是檢警調,會不會承認?
當然不會!
也就所以徐巧芯的律師就順著檢警調不可能承認的情形,
提告週刊:
沒有人洩密,是週刊你們自己掰的!!
哇咧, 這下子週刊你是要承認誹謗罪?
還是要承認是洩漏國防以外之秘密罪?
二擇一, 只能選一個耶!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這篇好好笑 鏡週刊只要證明她姐夫有講過
→
就不會輸官司了
你也很好笑, 還在偵查不公開階段, 你鏡週刊怎麼知道的? 哪個檢察官/襄閱主任檢察官會承認是他給的資料? 就是你鏡週刊刺探和洩漏嘛.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.189 臺灣), 06/11/2024 16:55:24→
媒體不用舉證自己的消息來源 雲台灣人不
→
知道嗎?
→
你是不是不知道什麼叫羈押庭
→
就算是找人偷公文 媒體也不用承認
呵, 你開心就好, 這個很明確,不用跟我吵, 法盲自己回去找判解.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.189 臺灣), 06/11/2024 16:56:49→
這是她姐夫在羈押庭上當眾講出來的 週
→
刊是轉述 跟檢調無關 是當事人自己講的
→
笑死
我才笑死咧, 羈押庭本來就不公開. 你以為只要庭只是公開哦? 哈哈~
※ 編輯: court0043 (101.12.93.189 臺灣), 06/11/2024 16:57:44噓
原Po根本不了解台灣媒體生態 台灣的言論
→
自由就是被上綱到允許媒體刺探洩漏
→
只有政治案件 永遠都是被酸偵查不公開變
→
笑話 那個人被辦了?
真這樣子, 你幹嘛急著洗我的文? 歡迎你另開文、讓人見識見識實務上會不會處理.
推
偵查庭才不公開 羈押庭不一定不給家屬
→
※ 編輯: court0043 (101.12.93.189 臺灣), 06/11/2024 17:00:29
到場
最近很多律師被查辦, 就是踩偵查不公開.
※ 編輯: court0043 (101.12.93.189 臺灣), 06/11/2024 17:01:52→
徐美鳳: 我可以打聽 其他的人都不能打聽
→
大哥這是庭上講的....
爆
[討論] 徐巧芯今天改口辭職條件了兩週前徐巧芯被媒體堵麥問到大姑涉嫌洗錢案,當時她說如果她有“涉入就辭職” eg] 這幾天週刊更多當事人家屬的爆料曝光出來,事證也證明徐巧芯不是自己當初說的那麼一65
[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了剛剛看到新聞說 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 根據排黑條款來說 三讀通過條文規定,曾犯違反國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、反滲透法27
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢有一說一 要不是外交部說謊 說沒有援助 徐巧芯又何必公布資料呢? 公佈密件有罪 徐巧芯自己去為他自己辯護 阿請問外交部對於說謊這件事 都不用負責任嗎?3
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢新聞好長懶得仔細看 偶只有一個邏輯問題搞不懂 外交部告洩密,那不就自己承認徐巧芯爆料的內容是真實的? 可是外交部又公開說徐的說法是無稽之談,啊既然是無稽之談,那頂多是造謠,或是認知問題,哪來的洩密? 最後,你外交部前面自己否認說徐講的不是事實,後面又跑去告徐洩密,所以真正洩密的是你外交部自己吧,因為外交部自己承認內容的真實性啦。8
[討論] 郭正亮和鍾小平是自己人嗎郭正亮說洩露機密文件一部分就不會犯洩密罪 徐巧芯還真的信了 真的照做 大家都懷疑徐巧芯的貸款 是怎麼超貸的3
Re: [新聞] 提告徐巧芯洩密 外交部:違法事實明確違法事實明確…… 笑死人 徐巧芯真的有違法行為,當然可以告 這是沒問題的。 但很明顯沒有違法!3
[討論] 徐巧芯進來,我推薦你找黃國昌當辯護律師鑒於徐巧芯其實也是本板板友,俗話說的好 人不親土親 同是政黑一份子、所以給徐巧芯一點有建設性的建議 也是應該的 既然事已至此 外交部都正式提告了,我看也是很難收回撤告 我看一些人都沒給徐巧芯一些有建設性的建議,但我不一樣 我認為徐巧芯現在最該做的就是找好的律師3
Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰- 已經洩密的秘密不是秘密 他這樣講也不能說錯啦 畢竟大家都知道,不是秘密了 但是重點是,當初是誰洩密的? 現在人家提告就是要告那個洩密的人
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心