[討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的
如題
一定有一個是低能兒
一個說核能很重要一定要考慮
一個說2025非核家園
一個是ai 的世界領導者
一個是民進黨政府賴清德的大傻b 腦袋
我們要相信誰呢
可惜腦殘青鳥大概只會說黃仁勳
中共同路人
核廢料放士林這種言論
智商堪憂喔
民進黨那一天轉彎説核能好棒
就看青鳥馬上跪舔那個蠢樣子
一定很丟人
--
看全世界已開發國家用核電的有多少
要看你問的是科學還是宗教
你問科學的話,黃仁勳是對的
你問宗教的話
汝不可質疑民進党
媽的現在kpi 是洗dpp和黃不合嗎
1.黃仁勳就商人,重利益,他不一定是對的
但也不表示是錯,商人當然電越多越好,晶
圓製造跟伺服器也都很耗電
2.台灣核廢處理問題跟 核電廠的設置問題如
果有解,設置核電廠當然沒問題
但沒有縣市願意設 核廢跟 核電廠的,一切
都白談
就跟性專區一樣,明明中央政府法令已經可以
讓縣市設性專區,但沒有縣市想設,一切白
談
談擁核的,沒有人講出可行的核廢處理問題
跟 核電廠的設置問題
3.台灣有個宗教,叫民進党
谷立言:樂意幫助台灣解決核廢料儲
存
chrisjohn214 所以哪一個縣市願意設核廢處
理廠跟設新的核電廠???
看樣子,在政黑,谷立言=沒有人
chrisjohn214 谷立言是說幫忙,解決方案還
沒有
最近就一直洗黃和dpp不合,po文罵黃核電
,推文再罵dpp營造兩邊支持者互罵的假象
,明明就沒事唯恐天下不亂
他沒有說核廢送美國處理儲存
如果我沒看錯 閣下應該是
樂於助台解決核廢
chrisjohn214 谷立言出一張嘴,怎麼解?他又
沒有說送美國幫忙處理
所以 谷立言要台灣核廢放哪儲存??
蟾蜍怎麼會覺得丟人?他們都可以同意
中國併購台灣了 非核轉擁核是有什麼
困難?
他的立場就幫忙推銷美國的核電設備
AIT處長講話的份量還不夠喔
你疑美???
chrisjohn214 他沒有說到實際的作法,只有
表明態度
感覺只是讓核廢處理更安全
但你跟人民說核廢處理更安全,更快速,還是
沒人想設
他是外交官,他本來的工作就是表達
美國的意願,要他講工程實務也不適
合了吧
民進黨怎麼會錯?
我知道,所以還是空談,還不如說設龜山島
立場不同你分不清?等黃住台灣我就信他
一個為中華民國;一個為輝達,想想吧www
好無聊,難道他要說反對核能嗎
賴清德也說不反對新式核能了,
帶什麼風向
上次賴清德說會考慮新式核能被噓爆
你們到底要不要核能?
蔡英文的左膠時代已經過去了
反正你們也不是真的要核能
從賴清德不反對核能被你們噓爆就知道
了
賴士葆說要新式核能被推爆,
雙標可以再明顯一點
青鳥聽不懂
他只要有電 剩下的事干他屁事 那他拉的屎
是你要吃掉嗎?
小芯家可以放幹嘛放士林
有人說屏東居民意見不一樣,似乎可問問
有沒有意願放核廢料
科學來自於數學,台灣有幾個縣市願意接
收核廢料?沒有嘛
核廢不在本國處理也不能算綠能
ㄏㄏKPI 小學生作文 舉凡稍微有點
社會經驗的都知道民眾黨就是在騙
只有破殼小雞才會在那邊喊司法不公
當然是相信能源專家黃仁勳
原來黃仁勳是破殼小雞
黃仁勳來台灣只是要用便宜的電 新鮮的肝
你以為核廢是你想要就要的?能不能
不要再有這些無腦言論
黃仁勳啊 正常人都知道
依過往經驗來看,最常翻車的只有民進党
唉
dpp
賴:不反對新式核能(在我們貪污夠之前 嘻
嘻
傻鳥到底要不要出征 P話一大堆
核廢料為什麼不能放北士科,說來聽聽啊
,說不出來就是智障低能
我就問這裡低能兒,有哪個縣市表態放核
廢料的,已經問三天了,還沒人回答我,
真他媽的垃圾智障,幹 回答啊智障
看看核四的工地狀況就知道國民黨從前三個
核電廠貪污了不知道多少錢。哈哈哈。可憐
。
低能兒又覺得商人的話可信了
民進黨 黃仁勳什麼咖洨 到中國講中國好
到台灣講台灣好 說穿了就是有錢的牆頭草
當然黃仁勳+國民黨是對的,民進黨只會搞政
治。國民黨比較會建設國家
黃仁勳也比較認同國民黨
黃仁勳、蔣萬安促膝長談
黃有黨證嗎 沒有的話一定錯吧? 相信
PMOItYChi8tS
綠共是對的 宗教洗腦核能有毒
風電一樣貪污 連電都沒發多少 還殺一堆
海豚
不一定是對 不一定是錯 厲害了 薛丁格
的對錯
當然是党啊
threeforw 我說很清楚了,核廢核廠設置能
解就可以談核能
低能兒變少了 因為低能兒不敢回這篇
那就是屁話 不吃飯就可以活 廢話
傻鳥根本鴕鳥 一定無視這篇
國民黨、黃仁勳是對的。川普現在也挺核)
黃仁勳不知道台灣沒有乾式儲存場,
而且冷卻池都放滿核廢料了
川普
threeforw 黃知道核能對電力有用,但不清
楚台灣的問題
林聖人才是對的
柯師父是對的嗎
相信党好了 老黃感覺怪怪的
政黑這邊都正常人 是相信党的
黃仁勳又不住在台灣。
現在的狀況就是歷年政府承諾過很多次要把蘭
嶼的低階核廢料移出,都沒辦法做到了。
就民進黨最英明神武其他人都是智障
政府都公開能接受新核能了
鼓吹要核能的,你就看2026縣市長候選人哪
個縣市誰要蓋或重啟
世界開發國家跟黃是支持核能的,顯而
易見的答案。
雙標綠狗党在說別人之前 先想想自己拖垮
台灣幾年 幹你娘不要這麼無恥 反正你們
素賴皮爛趴就射了
黃仁勳懂綠電嗎? ZZZZZ
實際上就跟前AIT部長一樣只出一張嘴
如果核電廠跟核廢廠都蓋在台北市,我也贊成
反正蓋離我家越遠越好啊.... 黃仁勳住哪裡?
你這問題太粗暴
以前認為核能不是必須 所以核廢料處理
是大問題傾向廢核
現在發現核能是必須的 變成處理核廢料
一定要處理 肛門封起來想辦法打開
人一定要活下去 所以一定要吃飯
中和一下,核廢料放黃仁勳家好噗好?
哪天賴改說挺核能的時候 這圈傻鳥一定也
是舔爆
沒有解決方案 不就是因為民進黨打死
就要廢核嗎
民進黨從頭到尾 就沒放出消息說要跟
各國專家研討解決方案 尋找任何延役
的可能性
現在有最終處置方案的,好像只有一兩個國家?
先把之前答應蘭嶼的核廢料找到儲存場再說
吧
你猜阿 猜錯就繼續讓党賺爛4年 全台一起下去
民進黨
黃就是個生意人
住在台灣人的決定 商人求財而已
兩個都沒錯 錯的是國民黨執政縣市不同意
給乾儲場
竹科中科都可以蓋小型核電廠
智障青鳥
黃是哪國人?別人的小孩死不完
核電廠跟核廢儲存場蓋你家旁邊你就
是對的^^
推上面前幾樓 看你站在科學和宗教哪個
立場
一個商人、一個帶領國家,你信誰?
會問這種問題的,是不是要去做一下只能鑑
定啊?
搞清楚 他是美國人 他為了美國公司的
利益當然贊成核能
相信党
朱立倫跟黃國昌都可以轉彎了,賴為何不能
核電廠蓋在輝達總部內
先問問看有沒有員工願意在裡面上班
綠共混亂中
太陽能就是核融合 請小草不要再反核
12
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?最近 賴清德總統請童子賢當顧問 童子賢發表了很多意見 有點像是在放空氣、測試民意 認真問![[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎? [討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
12
Re: [新聞] 賴清德:台灣不排除「新式核能」 有3個其實早期核四 有一些民進黨的側翼就在喊 不反核 只是反核四 因為覺得核四的設計是批裝車之類的 這個論述就已經替未來留下出口了6
[討論] 2025非核家園,穩的吧?小菸喊了八年,現在又交棒給賴清德 40%選民已經都照民進黨的意願投票囉 也讓民進黨繼續執政下去了 大家來猜猜,剩下不到一年的時間,2025非核家園會變成怎樣? 跳票、裝死、燃氣開最大催下去還是撐不住只好急轉彎?5
Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎?反核基本上就是在反國民黨而已 你看看那些反核的 其實就是認為民進黨反對 國民黨支持 一定是有甚麼對台灣不好的地方 基本上都是文組 青鳥屬性 有任何民進黨抗爭必到 他們也不會管合理性![Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎? Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎?](https://i.imgur.com/9sMMaYDb.jpeg)
3
Re: [問卦] 到底為啥要反核?當時氣氛是 擁核=支持kmt=很遜不夠潮 後來核能就跟Kmt綁在一起了 只要支持民進黨就要反核 根本沒啥理性討論![Re: [問卦] 到底為啥要反核? Re: [問卦] 到底為啥要反核?](https://i.imgur.com/lXzrxiFb.jpeg)
1
Re: [爆卦] Threads上青鳥開始出草黃仁勳了!青鳥們的認知就是不支持民進黨你就不是台灣人 全台灣所有非民進黨執政縣市在青鳥眼中不屬於台灣 是屬於敵對勢力統治範圍 青鳥的意識形態高於一切 國人同胞甚至家人隨時可變成敵人 綠衛兵心態塞滿腦袋1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨
[討論] 認真說 賴清德能源政策會轉彎嗎?說真的 非核家園一直是民進黨選舉的神主牌 只要提到核能 民進黨就會開始恐嚇人民 核能會爆炸 核廢料放你家 然後塔綠斑就會開始無視天然氣跟燃煤每天帶來的pm2.5空汙1
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能沒差吧 青鳥智商比黃仁勳高多了 黃仁勳這麼舔中 他的話可信度早就大打折扣了 黃仁勳和青鳥哪個是智障應該很好選吧
![Re: [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的 Re: [討論] 民進黨跟黃仁勳誰才是對的](https://i.imgur.com/oToTMIXb.gif)