[討論] 誰是真正擁核派?
有兩個人
1 堅持大幅提高臺灣的核電比率到10%以上 最好到40%
在核三重啟公投失敗後
繼續核一二重啟 台中蓋核五 新北蓋核六
乾貯 終處置場直接就近解決
核能安全乾淨 就近就能天天喝核廢水
因為核能是優質設施 蓋核設施的地方 也不該給任何補貼
只有把核一二 台中核五 新北核六都開上
這樣才能把核電拉到10%以上
2 核三重啟沒有問題 葉教授是對的 核一二重啟都是問題 葉教授是智障
台中不能有任何核電機組 啟封核四投反對
如果硬要在上面兩個人之間選擇
到底誰才是真正的擁核派?
請問黃國昌偏向於哪一位?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.46.253 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 21:49:41
推
挺綠能的 都是跟綠有關係的
→
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 21:51:30
因為綠能賺錢
推
也不該給任何補貼 就沒有地方要核電了
徐大餅說核廢放她家可沒要任何補貼
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 21:52:20推
沒有任何補貼,綠電會比核電死得更快
推
只要是有權能做相關決策的地方政府或中
→
央政府都不是擁核派
推
電業法明文規定有補助,別再幹古說「
→
拿掉補助」這種話了
→
我指的是核能
推
藍白一堆執政縣市首長,看哪一個敢
→
承諾蓋新核電廠就是擁核派,不然都
→
是打假球。
推
其實我滿擁核的,但核四我真的不敢
→
用,其他我都很支持的xdd
推
核四當初的認證安全無虞了 不敢用新的 敢
→
用40年前的?
爆
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?這場真的超好笑 正方:核能安全我們台灣就是缺點呀 反方:幹核四超爛不安全為啥我知道我也有份負責蓋呀 等等 那現在要先解決的問題是 "把當初這整群亂蓋核四的抓出來調查有無瀆職吧"![Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了? Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?](https://i.imgur.com/faatwjMb.jpg)
40
[討論] 擁核仔到底訴求是什麼?有人說核四要重啟 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 有些人說要延役核三 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 還有人說就和一二三四的原址旁邊![[討論] 擁核仔到底訴求是什麼? [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/05/59.jpg)
30
[討論] 台電董事長曾文生這是做球給擁核的殺嗎?到底在講什麼啊 這樣講不就是核三可以重啟…. 這是不是派來的擁核臥底啊…. 他們兩個今天全部講完了 後面還要講什麼??16
[問卦] 有沒有考慮公投開啟核五!?是這樣的,根據此次核4公投結果,部分地區不少人支持核電重啟的,Kmt是否該考慮一下改 個題目: 新設置一個核五蓋在台北市, 然後金門作為核廢料掩埋地。 如此一來拼裝車的爭議可以避免,又能符合這些地方人民想要核電的要求,這樣雙贏的局面X
[問卦] 那些說反核4=反核=未來沒核能的人呢還記得 當年公投反對2025非核家園的那次 當時就有人說 這就是真實民意、真實民意就是要用核能 所以下一步就是重啟核四4
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前馬英九有膽就來公投核廢儲存, 只要核廢有地方放, 要重啟核四核五核六都不是問題對吧~ 為何馬英九不推 我是人 我家可以放核廢?6
Re: [討論] 實際上支持核四本來就少數了重不重啟核四另回事 台灣現在不可能不用核電,可以蓋核五核 六,或是重啟核一核二 在這邊大膽預測,賴清德的能源政策不可 能完全排除核電5
Re: [新聞] 藍白為何僅推核三重啟?綠營:黃國昌其實很多人說因為核一二被拆所以不能推嚴格來講並不精確 依照核終跟清大核工那堆教授說法,核一二其實關鍵設備還沒拆掉,不到不可挽回的狀態 ,其實只要把設備裝回來就可以延役了 當然沒核三這麼簡單但不是辦不到 但最大問題是核一二的核廢料儲存槽都滿了,但新北的乾儲被侯侯擋住很久,好像去年才2
Re: [討論] 據說賴神核能政策要轉向了你們藍白腦不先問一下你們的侯導的核能政策嗎XDDD 侯導出了名的反核捏 不過核一二已經準備走向除役了 核三延長期限也過了 核四重啟是不可能的1
Re: [討論] 想問同意核三重啟的,有說要花多少錢嗎?認真說,現在的問題不是當下, 就算要花好幾年、上千億,那也是必須做。 確實要花錢花時間來做, 但不做換來的費用成本是多少? 不穩定的能源成本是多少?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊!7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)