Re: [討論] 想問同意核三重啟的,有說要花多少錢嗎?
認真說,現在的問題不是當下,
就算要花好幾年、上千億,那也是必須做。
確實要花錢花時間來做,
但不做換來的費用成本是多少?
不穩定的能源成本是多少?
我覺得蓋新的跟重啟衝突,
現在主要是怎麼不要讓反核者霸凌所有人,
一拖再拖只是徒增成本跟風險。
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 大家好,我是很贊成使用核能啦,這次核三重啟公投,我基本上是會投同意票,但是這幾: 場辯論看下來,我發現核能的優點確實很多耶!
: 但是,沒有一個人告訴我,要把一個已經關閉的核能廠重新開啟要花多少錢多少時間,現: 實上有沒有可能阿?
: 會不會等到他重啟了,中間花的時間與金錢,乾脆再蓋一個新的算了??
: 誰能告訴我呢????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核能這麼棒,應該是辦核五公投,蓋新的
→
安全性跟發電效率也比較好啊,至少燃料
→
池是空的可以裝很久
核三過了也可以再辦核五公投阿, 現在問題是核能的所有評估幾乎都沒在進行, 要說服人民也無從說服起, 只有剛結束的核三比較有機會讓人民認同可行性。
→
地方政府都不給蓋要評估什麼?還是盧秀
→
燕會提案台中蓋核五請台電評估?
地方政府不給蓋的東西多了哩,說不蓋就能不蓋嗎
推
基隆不要四接還不是能硬上,這麼希望台中蓋
→
核五,請中央硬上不就得了
感謝解答樓上疑惑
→
何必麻煩 直接公投一縣市一核電就好
說真的只要有補助我可以住核電旁阿
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/18/2025 11:13:55爆
[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!對於核三重啟公投,總統兼民進黨主席賴清德今(13)日表示,政府一貫的立場是,基於「 核安無虞」、「核廢有解」,以及「社會共識」三個原則,負責任地面對核電議題。面對核 電議題,安全是台灣社會最大共識,但安全是科學問題、不是公投能夠解決。因此在還沒經 過安全檢驗程序, 讓人民充分瞭解風險與成本資訊前,就進行核三重啟的公投,根本無法![[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意! [討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/02/20250802162831-93595e29.jpg)
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由,還在跳針不安全怎麼辦? 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。8
Re: [新聞] 重啟核三公投要花11億 鍾佳濱批:耗費社會成本加劇對立文章代碼(AID): #1eYR6qD7 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 黃國昌:核三延役公投 │ │ 文章網址: │ 黃國昌:核三延役公投反方行政院沒有提 會不會是 其實不反對4
[問卦] 重啟核三真的很花錢的話,那砸掉它?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 阿肥的一堆小鳥朋友洗說重啟核三會花比大罷免花更多錢,這樣那麼花錢其實公投確實不該 投同意,乾脆把核三砸掉蓋Shopping Mall或紀念公園,對不對?不然打仗、能源斷供才要 重啟不是更花錢? 既然是這個嫌惡的設施,以後要重啟也是一樣要花錢,考慮通膨花更多,那直接砸掉該商場5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文?以為只要過了就會重啟核三? 明明主文寫的是: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文? [討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
4
Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??其實核能議題分好幾塊 核四? 核三? 核五? 核一 核二?3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?
Re: [討論] 慟 美國三哩島核電退役這麼久的要重啟呃... 不對喔 假如現在核電通通重啟 少的發電是什麼 其實是燃煤發電喔 去年台電自發的燃煤發電是600多億度啊 那假設核三重啟 台電成本會少多少呢?