[黑特] 還在立院表決判刑起訴喔
青鳥到底多無知啊
怎麼會聽信民進黨造謠
立院透過表決就能起訴甚至判刑
剛看到推文真的是笑死
怎麼會有人無知成這樣
起訴是檢察官職權
判刑是法院職權
公民法律老師是誰啦
快笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.10 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
法律系教授修了一個幾乎全部違憲的法
→
律才應該問指導老師是誰吧笑死
→
沒事兒 都已經判違憲了
→
違憲的法條 自始無效
推
大法官都判違憲了 慢慢笑死喔
推
看那篇討論這麼熱烈,實在不好打斷
→
舉手決定送辦誰最好笑xD
→
我覺得他說謊,我覺得他反質詢,好,舉
→
手通過送檢調xD
噓
舉手決定誰說謊才有趣
噓
藍白仔衝撞了老半天被打回原點最好笑:)
噓
既然是給檢察官法官判 那舉手表決幹嘛?
→
打電話去警察局報案啦 這邊有立法院說謊現
→
行犯 不用舉手表決啦
推
被酬庸大法官把法條無效化了,報什麼案?
→
酬庸大法官說國會上說謊只有政治責任
→
沒有法律責任,以後隨便瞎掰都行
噓
也是啦 想到立法院打電話報警就覺得好笑
→
連憲法都不遵守的立委談什麼守法?
→
舉手表決就更好笑 可惜大法官不愛這種幽默
→
立委先學會遵守憲法好嗎
推
酬庸大法官:國會質詢時瞎掰無罪,合憲!
→
你繳稅讓官員在國會瞎掰,爽嗎?
推
違憲立委亂修法 非國家之福
→
我繳稅讓立委修了違憲的法律超不爽
推
沒貢獻就算了還搞破壞 比米蟲還不如
噓
你光是用舉手表決送檢就荒謬了
噓
你是律師還是大法官嗎
25
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?說真的,好奇另外一件事 貪污治罪條例第六條第一項第四款(6-1-4) 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自 治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直 接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者X
[討論] 找到這麼多東西,要起訴了沒晚安 我智久啦 智久很好奇 周刊上跟新聞上跟青鳥都說找到這麼多金錢 怎麼還不起訴11
Re: [新聞] 高虹安「一刀斃命」起訴7年以上重罪 吳子其實有罪的機率很高 判多久而已 民代栽在助理費的, 幾乎沒有全身而退的 不過現在司法很麻煩的就是拖拖拖 然後又剛剛好他開挖棒球場, 你起訴,8
[黑特] 陳水扁有夠冤枉法官這樣搞 陳水扁當總統法定職權只有國防外交兩岸又不管行政院 那扁案一堆都可以翻案了 一堆都是用實質影響力起訴判刑的 扁迷明天也可以去包圍台北地檢署和法院了9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出,其實部分輕微罪刑符合法定要件,並經過檢察官審酌,就可以依照「微 罪不舉」之法理,做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」,被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出,所謂「職權不起訴 處分」,係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定,對於不得上訴第三審法院的案件 ,包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪,以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕9
[討論] 預測小草們反應只是列被告又還沒起訴 只是起訴又還沒判刑 判刑又怎樣,民進黨那麼多人被判刑 反觀陳水扁 小草還會有什麼反應,政黑眾請補充9
[問卦] 青鳥算是靠造謠當訴求的抗議活動嗎?說程序黑箱 沒審查沒討論 全部都被戳破是造謠 甚至前八年才是真正沒審查沒討論就逕付二讀都沒人出來抗議過 還說懷疑就能刑責也是造謠明明就是要檢察官起訴經過法院判刑 就算罰鍰也是有行政訴訟 說擴權也符合釋字585的立院本應該有調查聽證權5
[黑特] 羈押而已!起訴了嗎?判刑了嗎?夠了吧,在那裡下班買雞鴨飯配新聞高潮 我就問,今天法院只是羈押而已 請問是已經起訴了嗎?判刑了嗎?定讞了嗎? 我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無 罪。」1
[黑特] 藍白粉智商到底有多低呀連黃智賢都看不下國民黨提案那個說謊罪 重點不是說謊隱匿要判刑 重點是 他媽什麼時候國會能做”事實”認定? 藍白粉只會跳針 塔綠班支持說謊4
Re: [新聞] 肇逃男寄信給起訴檢察官「注意行車安全」依照以前所看的新聞報導的判決 「詛咒型」的謾罵內容是不會構成恐嚇 看起訴書所列的信件內容 大多都是詛咒+侮辱性的字眼
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?