Re: [討論] 奇怪到底有沒有人可以終結巴比妥之亂阿
※ 引述《lickllll (lick die)》之銘言:
: 奇怪
: 如果家長有委託餵食藥就 直接公開當初餵的是啥
: 如果沒有就看監視器
: 或是合作醫院到底給的是啥
: 一個小事件可以放著亂燒
: 到底風向是啥???
: 有清白的給清白
: 有罪的抓起來
: 媽的有那麼難嗎
很難欸,因為猴大市長一路以來面對爭議的做法就是
"搓圓仔、卸責、送檢調->偵察不公開"
然後他就可以快速脫離戰場,當初恩恩案就是這樣幹的,送檢調之後演猴戲騙恩恩爸
一堆猴子粉還痛罵恩恩爸無理取鬧配合民進黨政治操作
如果當初的猴粉當中有幼稚園家長,現在應該知道厲害了
只要偵查不公開,不管在野黨追甚麼,他都可以一句"靜待司法調查"解決
不然你就是行政干預司法,司法是民進黨開的
現在宣布讓全國來新北驗爽爽,也是政治操作,想把恐慌擴大到全國
把全國家長綁上戰車亂成一團之後,再讓民進黨去擦屁股,自己繼續跑選舉行程
我只能說這是高明但是非常邪惡的政治操作(雖然也是DPP一些議員先鋪路他才能這樣搞)
從林于仙到恩恩案到公投再到寶X幼稚園,可以看出這個男人一點肩膀都沒有
該當領袖扛起大旗時歲月靜好,市政出包該要負責時攬炒全國拖著全台家長當人肉盾牌
這種咖小居然是國民黨內民調第一
--
--
中央確認標準要驗再驗
賴陣營喊零檢出,侯陣營打蛇隨棍上,搞
全國普篩,人民被迫看這二個垃圾演戲,
幹。
不然驗完不認帳 超無聊
明明是必勝神的一手
你現在敢判讀 64 (-) 是甚麼了嗎?
檢驗科要先註明(-)的定義為何
偵測不公開與民眾知的權利有衝突時,應
有官方管道定時公布進度,消弭爭議
就正事不做 政策不宣 一點小事就唬爛連篇
這咖的水準就是這樣
如果真的戰爭來 這樣搞宣傳 不知道會怎樣?
那為什麼不是特定幼兒園驗而是全新北
都驗呢?
因為民進党說0檢出啊
全新北驗,就有數據都在新北,打擊政敵
就算給你全新北都驗,而且也都不是0檢
出,結局是要把全新北幼兒園老師都告
上法院嗎?
m82醫生支不支持零檢出啊 不敢就閉嘴
我前一篇文章說過了,任何檢驗方法都有背景雜訊,讀數都不可能是零
(-)是negative還是零檢出呀?
請檢驗科標註清楚(-)的定義
不用笑國民黨民調第一,五星市長滿意
度巴拉巴拉的侯早就第一很多了,是你
鬼島蠢民就是這種水準
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?