[討論] 大家覺得俄軍實際的死傷是多少?
烏軍的報告是17萬人陣亡,如果以這樣計算,俄軍的死傷應該已經接近四十萬;
當然,烏軍可能會有點灌水,但是實際的死傷應該也接近三十萬了吧?
這意思就是說,開戰一年已經把俄軍所有一開始投入的精銳部隊全耗光了,
剩下的全是後備&動員部隊了吧?
大家的想法是?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
哪可能
打個六折,估十萬人陣亡不為過吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/22/2023 11:55:08俄軍十幾萬死傷,烏克蘭死傷50萬左右
烏軍是守方,損失一定比俄軍少,但交換比是多少難說.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/22/2023 11:55:40不可能 我2D天下無敵
0死掉的都不是人
對喔,少數民族對俄羅斯而言不算人...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/22/2023 11:56:36精銳不會死在消耗戰,俄軍死的還是雜
魚
五毛智商堪慮,烏軍動員後兵力70萬,
然後你說死傷50萬...鵝軍動員數次還
打不下20萬兵,你根本再說中鵝爛到堪
比原始人。
烏克蘭軍隊死傷不可能50萬人
烏軍人數也才70萬 死傷50萬早就崩潰
了 小粉紅這是在侮辱大家的智商嗎?
陣亡:傷=1:3很多嗎,你們都承認陣亡17
萬了XD
17萬是俄軍,中國人的國文堪慮...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/22/2023 12:00:14本來就已經崩潰了呀。訓練幾天,上去生存
烏克蘭含平民至少200萬吧,操他媽畜牲司
機
幾小時,這是西方媒體都認證的。
搞不懂你們
那不重要
中國已經在和俄國談重建了 看來快攻下烏克
蘭
俄羅斯精銳在第一波閃電戰就死傷大半
了,所以才需要從國內徵兵應付接下來
的消耗戰
俄軍還有瓦格納在填沙包,不算在正規部
隊傷亡
中國又成最大贏家 太強了
美國跟歐洲慘賠
就事論事以俄動員平民兵的狀況可以大概估
計至少死10萬
以未來趨勢看俄羅斯應該會變成之前的烏克
蘭,女多男少
俄羅斯閃電戰失敗其實就不該繼續消耗
下去了,要來比補給消耗戰,防守的烏
克蘭一定比俄羅斯有利的
很多俄國傷兵根本沒有妥善醫療,病死
的比直接戰死還慘,這些很難紀錄
可能,但到底俄國有一億九千萬人,還是有人
可以補
希望普丁早日伏法
不知從何吐槽起了...
不考慮人命問題,要擊垮俄國還很難
俄軍接下來防守以逸待勞即可,反正已經接收
1/3烏克蘭
俄國沒崩潰對台灣才是好事 如果俄國被
烏克蘭絞肉機絞到經濟崩潰 美國一定用
同一招推台灣去絞中共
中共介入調停,美國抗議大概沒什麼鳥用
馬英狗:首戰即決戰
灑灑美金一個美國人都不用死就搞崩世
界兩大競爭對手 超划
以未來趨勢發展其實會對烏克蘭比較不利因
為冬天以過,接下來會進入白熱化
不如說美國抗議的話反而是中共一定會調停的
動力
俄國只要沒有被絞到發展停滯二十年以
上 美國這一局都算虧本
習拜訪俄是戰略之一緩和目前情勢讓俄可以
重新整理後在戰
至於烏克蘭俄國死了幾十萬韭菜 who ca
re
如果是登陸戰,那進攻的共軍死傷更恐
怖,一顆反艦飛彈打掉一艘登陸船上面
就是幾百人
我覺得死傷多少不是重點 重點是雙方目前
誰比較慘
烏東的經濟損失大概十多年內很難回覆
了
還會打很久,普丁不在意死多少俄軍
笑死,美國哪來虧本,在阿富汗一年要
花1000億美金,現在美國投入才五六百
億而已,花個幾千億可以把俄國打回解
放前簡直賺爆XD
現在中國公開的挺俄,顯然讓普丁更敢繼續
打下去
美國賺爛+1
而且這次大戰讓蘇系軍武被看破手腳
未來蘇系軍武的市場會被美系軍武蠶
食一部份 算上這筆帳 美國賺超爽
美國現在麻煩的是M1A1或M1A2跟F16短期內無
法援烏,錢對美國不是問題
重點根本不是經濟損失甚至人員傷亡,
而是俄國徹底衰敗
從旁觀者的角度看真的是美國比較賺,我花
多少成本消耗敵方,很明顯可以看的出來消
耗比較大的是俄羅斯
俄國人口是1.4億,而且已經有些地
方諸侯的人叫不太動了
美國軍費一年增到七八千億鎂,花幾千億來
打垮主要的敵人俄國,是不虧
美國本來就賺 但會賺也不是美國逼著打
精銳開場死完就一直要砲灰堆屍了吧
CSTO這場大戰之後已經變成笑話
有些成員國也不太想鳥普丁了
烏東挺俄的比例高,烏打不到莫斯科(
地名),俄打不下基輔,戰事就在烏東
打,誰再講舞照跳馬照跑的就是兩個喙
竣U去
怎麼結束是大問題
美國不只賺軍武,靠禁俄油坑歐盟還賺了一大
筆
軍事抱團搞成這樣只有難看而已
美國國防工業強,投入到烏克蘭的軍事
費用最後也是流回國內的國防工業,美
國能在二戰支持東西兩邊戰線不是沒道
理的
所以美國才不想烏俄戰爭落幕
歐盟虧的是還之前綏靖賺得
對 美國這次在歐洲爽賺能源財 超爽
俄羅斯自己退兵 就能落幕了 不敢提齁
搞死俄國下一場就是對中共了 再賺一波
一個三四十年前的國家現在連前加盟國
烏克蘭都打不過,結果支那想跟這種國
家綁一起XD
我今天才知道打了一年多俄軍死的都雜魚
俄羅斯這麼怕美國賺爆,自己退兵不就
落幕了?
美烏現在也不可能有什麼和談,和談也都是
台灣牌絞肉機蠢蠢欲動
暫時的,雙方的衝突無解,和談也是一方準
備好軍武後繼續打
看來把精銳部隊派出去不出七天就能贏了吧
以德法為首的歐盟綏靖 俄羅斯才會囂張
推台灣去絞中共的利益比打俄國更大
發大財
俄國軍武損失很大,但普丁現在也不能認輸,
認輸他自己就危險了
數千至上萬差不多,我們台灣人為
什麼要在乎別人的死活?
沒有 俄羅斯死了很多精銳
VDV就是俄羅斯的王牌部隊 結果死到
要縮編制
俄羅斯這場戰爭是死到放棄BTG戰術,
台海戰爭的主力不會是台灣軍隊,更不會是
陸戰
改師法西方的小隊作戰編制
俄羅斯怎麼會讓雜魚去開T-90? 不然中
共的99式都是雜魚在駕駛的嗎?
不是因為小隊編制他們會用 而是因為
原本這麼多個BTG已經潰不成軍了
台海戰爭不就是國軍跟解放軍一起絞成
雙色骨灰嗎 難道還有別人來絞?
美國不介入烏俄,除了核武問題外,主要是
陸戰會死很多美軍
台海會是海空,飛彈戰爭,死的人會比陸戰
少很多
美國人命很貴 你要確定捏
如果台海戰爭跟烏克蘭比的話,台灣真的好
守太多,俄烏戰爭的例子其實帶給習非常大
的衝擊
烏軍的鵝兵陣死數字 是用影片和照片去估
中國俄羅斯這種愛搞侵略的獨裁國家,
還很會做大外宣把戰爭責任說成是防守
方和美國的錯
台海會是視距外的戰爭
基本上是會低估一些 鵝軍的傷比較難估
我們不是還要買地雷
想太多,美國也不會介入台海內戰0.0..
台海戰爭應該是雙方的戰機,軍艦,潛艦把
飛彈射一射
美國曾經對中國的軍事專家做過調查,
認為美國會不會介入台海戰爭的比例高
我覺得美國會給錢給飛彈給戰機啦 但是
達100%,也就是說中國要侵略台灣,都
是假設美國一定會介入
下去絞的還是只有國軍
先不假設其他國家幫忙打的條件下,中共要
打台灣難度會比俄打烏克蘭高出很多
台海真的打到大規模陸戰,台灣應該就輸了
決戰就在海空
沒錯海空是關鍵,陸戰的成份反而發生機率
偏低
不打陸戰打個一兩年要怎麼搞崩中共 美
國怎麼發大財
台灣現在大量買的陸基魚叉飛彈也是為台海
的海空打
一個中共的爸爸 另一個中共航母之父 懶
覺比雞腿
有些人可能以為中國登陸後就沒法打船
。 怎可能 其實更好打 怕台灣人那幾年
不敢吃魚而已
台海的解法就是把對方的船都打爛
你們別打屎忠的臉好嗎?人家詐欺學院還在練
登陸戰巷戰XD
俄軍要分成正規軍跟囚犯兵來看
俄君死完還有黃俄子孫前仆後繼 不擔心
中國可能有少部分的軍隊突破登陸,這也是台
灣要有陸軍,但不太容易大規模登陸,除非台
灣飛彈都射光了,還有大量中國軍艦渡海
開戰初期看起來是因美國奧援讓俄國精銳死
不少,但現在是烏缺人上戰場
烏俄是打陸戰,很多是死在步槍機槍,坦克
炮
開酸黑熊的人 是不是覺得自己高人一等
這裡有人試圖把發動戰爭的罪過 從中俄
轉到美國
但事實就是中共軍援俄羅斯侵略烏克蘭
美國及歐盟是協助烏克蘭自我防衛
把可能的世界大戰鎖在烏克蘭境內
俄軍死傷的絕對人數一定多於烏克蘭,
但是因為烏克蘭人比較少,烏克蘭戰力
比較堪慮
VDV絞個精光,通資電海空專業軍種都被拉
去送頭這叫死的都是雜魚?_?
好啦,只要莫斯科和聖彼得堡以外的都是雜
魚垃圾兵厚?
一般而言,吃,進攻會是防守方的三倍傷
亡,烏克蘭死多少乘三倍就是俄羅斯傷亡
問題是俄烏人口基數差異大,烏克蘭戰後又
走了不少人,可用人口差異就更大了
烏克蘭無路可走,只能撐下去,烏克蘭跟
俄羅斯人口差異沒有那麼多
不知道共軍能在台灣海峽生存多久? 一
小時撐得住嗎
俄軍大約死100出頭萬
其實以美國立場來說 全球和平貿易他賺最
烏俄1:3阿俄軍動員40萬人已全部投
入部隊沒有增加
大
俄國就是40萬起跳基本的
烏30萬,俄100萬?
烏人口4000萬,戰爭剩3000萬左右,俄人口
1.4億,還是有差距吧,只是這樣損耗,俄
也不會好過就是了
台灣這邊的飛彈主要都是拿來打軍艦的吧
而且烏還要扣除被俄佔領的四州人口
覺得台海會複製烏俄戰爭是認為中國是
低能嗎?
姑且就當美國有能力讓俄國發動戰爭,
中國看到目前慘況,中國會乖乖聽美國
的話發動登陸作戰?
現代戰爭需要高度軍事專業,俄國動
員兵進攻能力
慘的可憐可以證明,人數很難決定勝
負了
誰說死都死精銳的?
現代戰爭其實就是科技戰爭,誰的科技較先
進誰的贏面就大,這也是為何中美都想要台
積電的原因也是為何要封鎖中共晶片發展的
因素
精銳的部隊番號你可以自己去查
俄國精銳損失非常大無法用動員彌補
的,進攻方打
成這樣已經輸了不肯承認而已
防守方撐住就是贏,攻守勝利條件並
不一樣
誰輸了? 俄國輸了ptt 推文戰爭嗎?
1:7 當然輸了啊 因為不知道要多無恥才會
信1:7呢?
五毛連進攻防守交換比 都看不懂...中文堪慮
俄羅斯韭菜這麼多..那一戰損真的沒多少..
而且俄羅斯也鮮少支付撫恤金,沒壓力
俄國已經輸了只有黃俄孝子不承認而
已,冬季攻勢
就是俄國明知已輸還要用動員進攻來
凹一回的進攻
,結果就是毫無成果只有大量傷亡
我最早在去年三月就講俄國贏不了,
美國租借法案
出台就說俄國必敗
後面死滿多炮灰應該他們覺得沒差
前面折損滿多精銳的
烏克蘭的是計算烏東民軍的,俄軍的裝備
損傷不少,都是最早一波隨地丟的。其實
有在看戰報的,可以看到俄羅斯才徵兵兩
次,但是俄國把遠東軍跟中亞部隊有跟部
分莫斯科方面軍(看狀況不超過二十個旅)
輪調,這時間點的俄軍都是極端脆弱而且
撤退超快(看那精美的紅利曼大撤退,近
衛旅直接跑掉,烏軍連摸都沒摸到),而
另一方面烏克蘭已經強徵超過十次,能動
員的烏東兵力基本上每個旅都超過50%損
失又拿新兵填。戰前烏克蘭約80W部隊,
烏西40W基本不動,每天都在搶裝備跟波
蘭大眼瞪小眼,而且基輔方面一直爆出士
兵家屬拿不到撫卹,因為烏東部隊已經達
到十五萬失蹤而基輔不願意承認戰死的情
況。
所以看戰況是俄羅斯不少部隊打得很傳統
又難看,但是真實損失沒有很大。
強徵兵是假新聞啦……
動員兵囚犯兵算不算真實損失?
俄損失沒有很大?這是哪一條世界線?
死的怎麼可能輸雜魚,你敢用一堆蛋頭
菜兵,搭乘直升機打立體攻勢嗎?
支那火葬場死比較多
爆
Re: [新聞] 華郵:通往戰爭之路華郵今天出了第三篇,是在報導基輔戰役前後的事情 報導裡面有證實烏克蘭軍方在開戰的一週前就已經進入備戰狀態, 包含部隊從承平駐地轉移進入防禦陣地,指揮所都移防可能的俄軍入侵路徑 俄軍開戰第一時間對烏軍各營地進行的轟炸,因而沒有對烏軍造成太多損傷71
[情報] 俄羅斯官方文件疑洩漏實際死亡人數俄羅斯財政部一份文件指出,至8/28為止,總共支付約3,614億盧布給陣亡俄軍家庭,每 個軍人家庭獲得740萬多盧布。 文件中也有提到8/28時的死亡人數為48,759人,比較8/28的烏軍戰報,俄軍人員損失約 46,750名,很多人覺得烏軍戰報澎風,結果反而是低估,而且這數字是不含失蹤與死亡的63
[情報] 乳摸:烏軍2022年傷亡11萬餘人不清楚資料來源與可信度,權且當作參考 根據流傳的烏方情報,烏軍本次戰爭至2023年一月一日為止 陣亡:34,466人 重傷:79,022人53
[情報] 烏軍承認今年已經陣亡13000人烏克蘭總統辦公室顧問Mykhailo Podolyak表示 烏軍本次戰爭已經陣亡10,000 ~ 12,500/13,000人 他同時指稱俄軍已經陣亡十萬人、受傷十萬到十五萬人 ====19
Re: [情報] 烏軍承認今年已經陣亡13000人如果烏軍的戰傷處理能力較強 死傷比1:3~4,那總傷亡約5萬人. 俄軍總傷亡20~25萬人. 雙方交換比為1:4~5 這種誇張的交換比,1941年東線的德軍辦到過19
[問卦] 俄烏戰爭陣亡數484各說各話==歐美或烏軍的分析 俄軍死傷>>>烏軍 中國或俄軍的分析 烏軍死傷>>>俄軍 所以到底哪個正確阿?19
[情報] 獨立俄媒:過去一個月內的烏俄傷亡分析英文重點整理: 簡中翻譯: 有一個獨立俄文媒體(反普丁立場)發表了一份報告,主要討論11/8到12/8之間, 俄軍和烏軍的傷亡人數如何,也討論了開戰至今的整體傷亡數字 報告評估,在11/8 - 12/8 之間,X
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中我認為馮德萊恩說烏克蘭陣亡十萬人 不但沒有高估 反而很可能嚴重低估 前一陣子烏克蘭一位前議員 現任烏東武裝高階官員 就指出烏克蘭軍方不可回復的損失已經有30~40萬人4
Re: [爆卦] 美官員估計烏軍陣亡10萬人以上我敲一次計算機給你看,讓你明白烏軍陣亡10萬人的意思。每一位烏克蘭勇士死前都能打 死五個俄軍,配上雙方傷亡比大概都4比1。這代表俄軍至少陣亡50萬人,並且有200萬人 次受傷。這也這代表俄軍前期投入的20萬部隊和第一波動員兵30萬已經全數陣亡,順帶讓 俄羅斯醫院塞滿了上百萬傷兵。 俄羅斯以無可用之兵,所以你可以看到現在唯一有戰績的是傭兵華格納,這隻部隊目前還1
Re: [情報] 俄國國防部承認陣亡498人: : 可以和烏軍的宣稱戰績比對 : 雙方應該都是灌水啦, : 昨天紐時採訪到的北約官員覺得雙方大概都是陣亡人數1.5~2k 俄軍官方數字出來後,在比對烏軍戰報的5000人數字
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎