PTT推薦

Re: [討論] 怎麼看NCC輸中天15次

看板HatePolitics標題Re: [討論] 怎麼看NCC輸中天15次作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:11

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 自從Ncc裁撤中天之後
: 中天就不斷提告然後NCC累積輸15次
: 甚至之前裁罰TVBS也被法院駁回
: 這代表什麼意義
: NCC的程序上或是證據上是不是出了很大問題
: Ncc還有公信力嗎
你回去多唸點書。

行政法院的判決是從「程序」上抓中選會的便宜行事的錯。但不代表中天就不該被停照。(中選會的官員為什麼要便宜行事?腦袋有問題吧)

用碩士班考試為例。比如原先的法規規定筆試占50%、口試佔40%、書面資料審查佔10%。

結果評審委員會臨時自己搞一個新規定(號稱「最新版」,但問題是沒有原先的招生法規的位階高)要以口試50%、筆試30%、書面資料審查20%來計分。這個新規定沒有法源。

所以是NCC官員吃飽太閒,自己惹事。

結果用新規定的新比例,評定考生張三不及格。張三不爽,就去打官司。法院說評審委員會原先的不及格的評分不算數,要重新依照原本法規規定的評分比例去評張三在筆試、口試、書面審查得到的成績,來以正確的比例換算後,得出總成績,看及格或不及格)。

張三於是對外到處放話:「法院判我贏了(所以張三等於已經必然考上碩士班了?)」

所以你懂了沒?行政法院叫NCC用原本的評審比例重新評一遍。

中天「依照原本的評審比例」,你認為「必然會及格」嗎?NCC的官員腦袋有問題去搬磚頭砸腳發明新的評分標準而被法官呵斥,與中天依「原有的評分標準」會及格?是兩碼事。

判決書有說「判NCC敗訴的意思,是法院要NCC依法必須給予中天播放執照」嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.90.87 (臺灣)
PTT 網址

boycome 01/30 00:52

ct412133 01/30 00:54馬王政爭也是程序不對阿

poolplayer 01/30 02:44笑死啦 依照你說的 三立民視早該關台

poolplayer 01/30 02:45你懂民進洞的意圖 就不需要發這篇啦

Number1344 01/30 02:54藍蛆打開電視沒央視中天台看很桑心:(

beaverz 01/30 03:17護航得真難看,還義正詞嚴

bj4j45 01/30 06:09真的,不知所云

cklol 01/30 07:23聽起來好像不相關 但有想過為什麼要突然改

cklol 01/30 07:23變計分方式嗎?

cklol 01/30 07:24不就照原本的方式就會及格

cklol 01/30 07:24如果會不及格 根本就不會改變方式

cklol 01/30 07:25合理推論是 照原本方式 是會過關的

cklol 01/30 07:27而且 我一直看不懂 這跟中選會有什麼關係

cklol 01/30 07:27

www115ui8 01/31 13:52程序先於實體 連程序都過不了當然該被

www115ui8 01/31 13:52撤銷