PTT推薦

Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)

看板HatePolitics標題Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)作者
osalucard
(墮落的月光)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:25

※ 引述《chu (chu)》之銘言:

12月8日
柯27.6 賴29.9 侯24.3

12月10日
柯24.5 賴34.3 侯22.9


比對過兩份raw data的年齡部份
會發現市話部份很穩定,變動不大

因為市話的39歲以下太難抽樣了
偏離母體樣本過大導致加權也跟著過大
要靠手機來校正

但是手機部份的39歲以下
一到9日10日的週六週日假日
也變得抽樣困難偏離母體樣本過大
所以造成柯暴跌、賴暴升的結果

39歲以下年輕人的民調真的難做


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.3.6 (臺灣)
PTT 網址

woerns 12/12 15:4439歲以下年輕人,一種是手機app直接擋掉,

woerns 12/12 15:44一種是根本沒耐心做完民調

herboy 12/12 15:45加權超唬爛

Robben 12/12 15:45

s9021401045 12/12 15:45那就表示這樣的民調方式沒有參考價

s9021401045 12/12 15:45值,暴起暴落的民調根本看不出來趨

s9021401045 12/12 15:45

Allenhsieh 12/12 15:45是很難做(調查) 還是很難做(假)

Allenhsieh 12/12 15:46還敢嘴其他民調

Hohenzollern 12/12 15:46桃園六十九歲黃姓教師 接到民調自

Hohenzollern 12/12 15:46稱二十五歲年輕人

rq654 12/12 15:48兩次調查 年輕人都少 但市話加權後差異不大

herboy 12/12 15:48公佈raw data假裝公開透明,用加權後的報

herboy 12/12 15:48表帶風向,真的時爛死

rq654 12/12 15:48所以問題不完全是樣本太少 主要還是手機抽

rq654 12/12 15:48出來的結果差異太大了

laoabo 12/12 15:57我有個疑問 市話已經按照年齡加權

laoabo 12/12 15:57你在拿手機加權 為什麼手機的老年人沒有

laoabo 12/12 15:57加權加的像年輕人這樣誇張

osalucard 12/12 16:00因為手機普及率9成 手機老人的部份跟市

osalucard 12/12 16:00話一樣 不會偏離母體樣本太大

osalucard 12/12 16:01市話普及率只有5成 raw data都有調查

圖 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)

rq654 12/12 16:03版上有一篇分析過 是市話手機兩者相加後再

rq654 12/12 16:03依人口比例加權 因此手機的高年齡層並不會

chu 12/12 16:04手機40以下 的確比上次少 但少到剛好幾乎一樣

rq654 12/12 16:04增加權重 反而會因為跟市話合併而降低權重

cttw19 12/12 16:05年輕人投票率偏低的話投票投出來就不會差

cttw19 12/12 16:05太多

圖 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)

stlinman 12/12 16:08原來賴神哭真的可以感動人。難怪一直哭!

chu 12/12 16:0931.7-30.3 週末年輕人少1.4% 還好吧

frank1021 12/12 16:13推文阿斗粉很氣喔

rq654 12/12 16:28@chu 如同我上面推文 是市話變少了 連帶讓

rq654 12/12 16:28手機的加權比重也變高

woerns 12/12 16:50年輕人部分確實不好調查啊,平日上班,假

woerns 12/12 16:50日出去玩 XDD