[討論] 愛滋器捐案是不是再現了?
至今京華城案只收押彭振聲
如果彭沒收錢
他被判圖利應該要所有都審委員+柯文哲都要抓去關
因為全部都有蓋章
這是柯文哲的邏輯
當年柯文哲從政的開始就是因為台大醫院把愛滋器捐案
全部推到他身上要懲戒他一人
所以陳佩琪站出來單挑台大醫院
那時候因為民進黨支持柯文哲
而且馬英九剛在關說洩密鋒頭
柯文哲受到輿論很大的支持
最後帶著這股氣勢一路到辯論會碾壓連勝文
現在似乎劇本重演
又全部都要推到彭振聲跟柯文哲身上
那些都審委員都窩不知道嗎?
這樣都審制度的意義在哪?
一開始不就是希望透過監督透明
還是之後容積案都要送內政部
我看三重東森的案子
侯友宜就送了內政部通過
就算東森大賺中央地方一起背書
東森賺200億相對就沒什麼問題了
--
I have never let my schooling interfere with my education.
Mark Twain
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.124.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要再喊一次五院追殺
推
偶不知道
你落伍了 他們新說法是我不干預
※ 編輯: femlro (114.36.124.193 臺灣), 09/04/2024 17:24:20推
那個時候他還沒人設破滅,他說什麼
→
都有人相信
噓
都還沒起訴,怎麼知道都審委員會沒事?
沒羈押交保限制住居 都審委員有被懷疑檢方不可能不押 還是都審委員是段宜康?
→
現在補助款和抖內都流到他口袋,他
→
再喊五院追殺,只剩小草信了
推
阿北那時候MG149就算像這次貼100萬未來
→
※ 編輯: femlro (114.36.124.193 臺灣), 09/04/2024 17:28:01
發票 絕對也沒有事好不好
推
器捐無明文法律 建案超給容積明確違法圖利
→
這案子整個都委會都送進去關也沒問題好嗎
用什麼名義關整個都委會? 委員有些不是公務員 沒收賄怎麼關?
※ 編輯: femlro (114.36.124.193 臺灣), 09/04/2024 17:28:41→
萱萱還是說我不知道啊,所以哪有過氣?
你是不是暗戀宣宣
※ 編輯: femlro (114.36.124.193 臺灣), 09/04/2024 17:32:43爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子85
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆,大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席,就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」,840%的容積率簡34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市9
[討論] 要等到柯文哲進去關,政治生命才算結束嗎我看一些政論節目,像是今天下午的壹電視的狠狠抖內幕 尚毅夫還有旁邊的律師都說 基本上檢調傳前台北市副市長彭振聲去問話 偵訊三小時內結束 就代表說 全部都招了 那彭振聲就沒要當余文啦,反正京華城案子就一定要有一個人要進去關 看是柯文哲還是彭振聲如此而已,不可能都沒人要進去關,這樣圖利財團 都沒事6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:4
[討論] 愛滋器捐案怎麼變成柯文哲入政壇?2011年8月,發生的台大醫院愛滋器捐案,怎麼會變成柯文哲進入政壇的機會? 網路上看到的新聞,就是一個愛滋病患死亡,器官被移入幾名病患身上。 因為衛生署的官員,就把問題全部丟給柯文哲。 就很簡單的推卸責任,讓小醫生扛責。 不就是半澤直樹裡的台詞「下屬的功勞是上司的功績,上司的過錯是下屬的責任。」6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??6
[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲大巨蛋李述德也是擔任主席 並且言語間就是決定要往合作的前提下 所以最後在沒有金流的情況下被判圖利 彭振聲 好像是用收賄被羈押X
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開柯黑的意思是 以後 只要是任何廠商 任何建商 只要有從政府身上賺錢或者獲得利益
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?11
[黑特] 黃國昌又在發病3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 青鳥三大訴求8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥