[討論] 台北大空襲未必要呈現史觀 而是客觀模擬

西洽一篇大扯政治被噓爆，這邊分享自己的觀點。
先說我自己沒有玩台北大空襲，但認真看了幾個遊戲直播主從頭玩到尾。

我認為玩家對於遊戲的歷史背景，並不需要特定被誆限在哪種史觀之下。台灣的政治不是非藍即綠，而玩家乃至選民也不一定要符合藍或綠的政治觀點。

《台北大空襲》的遊戲體驗我不敢說好不好（我看的直播主有人很喜歡，有人不喜歡。破關快慢也因人而異），遊戲地圖中確實有些線索不足的問題，實況主都常撿到物品卻不知道有沒有什麼實際用處。但史觀方面整體我覺得很真實、平鋪直敘，並沒有什麼灑狗血或誇大的地方。

你說遊戲美化了日本人對待台灣人的口吻與行為，但台北大轟炸發生在1945年中旬，那時已是二次大戰後期。早在1937年二戰打響時，日本人就推行「皇民化運動」拉近與台灣人的關係。到最後幾年還舉辦「皇民奉公」、改日本姓名運動。當時的日本人就算不一定打從心底對台灣人友好，但基於戰爭需求，日本人必然對台灣人相對友好許多，而歷史資料也顯示，當時接受日本文化越深的台灣人，能享有更多的戰時物資配給、食物。

皇民化時期，日本還推行「國語家庭」（講日語）運動，這也解釋了遊戲中日本人為什麼能與台灣人溝通。在當時的歷史背景下，日本警察確實是不太可能流利（且願意）使用中文的。遊戲中出現的對話應該都是日語，只是為了方便玩家遊玩，所以翻譯成中文形式。假設遊戲中台灣人講的都是日語，那麼日本人對台灣人的態度當然也不會如佔領台灣初期那麼糟。早期許多日台人之間的衝突，一部分也來自雙方文化和語言溝通上的障礙。去除掉這層障礙後，日本警察沒有必要在戰爭後期、山窮水盡時，還要對已在文化上被深深同化的台灣人惡言相向，或動手動腳。

至於你說遊戲中對美軍形象的描繪是「淡化處理」，我覺得正是因為不打算醜化美軍、盟軍（其中也包含蔣介石領導的中國），所以才這樣做。站在遊戲製作方的角度，設計一劇本一定要有一個反派，才能營造出二元對立和緊張對抗的氛圍。如同許多二戰主題的FPS遊戲裡，納粹德軍都是面向兇殘、高大冷峻。有沒有可能《台北大空襲》是既想要表達台灣人當時受到的苦難，又認同盟軍在二戰中並非「侵略者」，所以才做這樣的淡化處理？而非受制於現在的台美關係？遊戲終究要面向市場，而此遊戲在政治上並不可能對美國政治起到多大的作用。我就問：有多少美國玩家、國際玩家會玩到這款遊戲？如果在遊戲中「辱美」，又能多大程度影響到美國的國際形象？

不可否認，不論是在二戰，還是2023，在大國博弈之下，台灣確實只能選邊站。就像現在，中美貿易戰下、晶片戰爭下，台灣在國際上究竟應該向誰靠攏，常常是我們自己無法決定的。台積電的技術究竟是會被美國轉移走，還是要等到對岸所謂「和平/武力統一」台灣時，再讓中國拿走？也不是我們能選擇的。

一切都是這麽無可奈何，而在這種時候，這類遊戲的存在，不就正好可以作為一種史觀上的提醒嗎？提醒我們其實都被中國、美國拿著武器對付過（而日本人當然也有），即便有時候他們這樣做可能是必要之惡。國際上沒有哪個強權是仁慈的，當年我們無法阻止外國勢力對我們空襲轟炸，但可以躲避、可以求存。而現在，我們可能政治上不得不依附某些國際強權，但我們還是可以走出自己的路。

--