Re: [討論] 贏了就爽翻天,輸了就說選民垃圾...
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 我說的就是谷辣斯跟那群之前支持陳時中的側翼啦。
: 贏了就爽到不行,輸了就開始罵人垃圾、說人家沒水準...
: 這群人自己才是最沒水準的吧?
主要原因就是
大型選舉看風向
不看候選人政見、操守、能力、經歷
所以就出現經典的韓國瑜大贏陳其邁15萬票
補選之所以水準較高
是因為大家可以靜下心來好好分析候選人,好好聽政見
如同中二選區與南投二選區補選
四大公投人稱台灣史上水準最高選舉
就是因為這種選舉根本不選人,是選事情
無關藍綠、無關意識形態
紮紮實實就是比科學
總之台灣民主在進步中
但還不夠進步
知識是台灣民主可以更進步的關鍵
到現在還一堆藍腦拒絕相信特別預算會被算進國家債務
就是沒知識,腦子只有意識型態的表現..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.40.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
補選水準高 不一定吧
→
不然全台都補選喔
→
但是2018公投結果有夠反科學的
→
兩好兩壞反人類了
→
四大公投現在提到跟太陽花一樣變笑話
→
。
83
[資訊] 第10屆立法委員中二選區缺額補選開票in中二選區5位候選人 投票率聽說可能破5成4,差距重點應該是沙鹿和烏日人較多的兩個選區 中2選舉區缺額補選選舉人人數X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?你問錯了問題! 選舉制度本來就可以相對民主,問題是你台灣選舉是「假民主選舉」。 我就問一句,你台灣300年來大福佬蠢材搞的選舉,有誰在看政見? 沒有嘛! 你要看政見,看候選人的訴求,2
[討論] 有人知道候選人的政見是什麼嗎看幾天的選舉新聞, 在吵論文、是不是中共同路人、過去有做什麼等等, 全部都是意識形態和個人事情, 沒有看到有人在討論政見是什麼、選上要幹嘛、對選民有什麼承諾等等, 看選舉好像在看八點檔,真的能選出正常人或專業人士嗎?
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?