Re: [討論] 安樂死議題對你而言,是加分選項嗎?
隨便講講
1.安樂死 代理孕母 同婚
通過的國家數中
安樂死最少
還不到十國
代理孕母和同婚差不多 都三十幾國
以前代理孕母國家數還贏過同婚
代理孕母三十幾國 同婚二十幾國
後來同婚的國家越來越多
現在跟代理孕母差不多
其實照世界趨勢說來同婚的難度比代理孕母大才對
但台灣是反過來
同婚都過了
代理孕母還在難產
2.柯文哲找傅達仁的家屬來說支持安樂死
這部分對
但柯文哲後來以他在加護病房的經驗來分享
這就不對了
因為加護病房或長期臥床的那些病人
非常不適用安樂死
簡單說安樂死爭議性最低的項目也只有 協助自殺
就是傅達仁這種
自己喝下藥水的
其他沒有意識的
長期臥床的
長期用葉克膜維持生命的
你說這些拿來討論安樂死
那就非常不洽當
因為你等於要讓家屬決定病人要不要死
非常非常違反人性
所以安樂死難度是遠遠大於同婚和代理孕母
絕對不是一個支持就加分
安樂死像你們大家說的這麼好棒棒
怎麼會不到十國通過?
--
阿北說自殺要去河濱公園
所以柯是拿傅這種沒爭議的當範例,
其他就再講
不管啦 安樂死擋人財路啦 不支持阿北的
都是挺財團
民眾黨如果是去各地辦座談會,那就支持
,如果只是拿鍵盤推銷自己,不深入議題
,那就去吃屎
他哪有想那麼多 同理心缺乏的人
你根本沒在看亂黑吧 他明明有講安樂死
的部分也是要病人同意下的前提
哪國的安樂死可以不經過病人同意直接送
去死的
沒錯啊 安樂死都要病人同意阿 很多鄉民誤解安樂死可以解決長照悲歌問題 拜託一下 如果病人不同意安樂死 長照悲歌還是繼續悲歌阿 不然呢?
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/07/2023 18:22:30能安樂死不想躺床上的可以選擇
這沒啥好爭議的吧 拿解決長照悲歌來講跟
本頗喝
先正名協助自殺
T講的是柯p用長期用葉克膜維持生命的例子
而且長照大多都還有意識 植物人根本很少
他討論的安樂死前提是病人有自主意識下
所以用葉克膜維持生命 沒意識的就不在
他安樂死討論前提下 而是適用其他條款
可是柯粉就要把長照跟安樂死混在一起談
阿 不然推文柯粉喊擋人財路是擋誰財路
?
至少有意願的能減輕吧
1件也是減輕阿 沒錯吧
為什麼要先入為主說的好像沒人會選
明明就一堆人會選安樂死 因為臥床太痛苦
你這就只是為反而反
我自己照顧過兩個長輩都死了
每一個到後面都說真的好痛苦不要急救
辛苦了o.O 這個到後面都是簽好DNR 但其實更該推廣的是根本不要送醫院......
要把因為沒錢才同意的先扣掉耶
看長輩慢慢惡化到最後半清醒半迷糊
半夜做惡夢醒來在那偷哭說我那ㄟ阿沒死
甚至懺悔阿 道歉阿 真的很難過
真的通過安樂死走到最後一關的絕對少之
又少 你看去瑞士安樂死要花快一萬鎂又
要經過嚴格審核 最後執行的人也不到審
核成功的30%
可以先把無意識使用呼吸器列無效醫療,健保
不要付,哈
推你的專業分享
衞福部長年初說要開公聽會也不知道開到哪
裡去了
如果民眾黨要推安樂死,就跟民進黨當初要推
同婚一樣,到處去宣傳,這樣功過都是民眾黨了
kmt一張想推,衞福部部份理由是跟醫學教育
違誤
代理孕母的實際問題明顯比同婚大多了=
=
同婚頂多就是兩個人在民法上有得吵,
代理孕母還有生命權歸屬問題 複雜捏
代理孕母 同婚 安樂死 美國都有州通過 代理孕母我記得最多州 同婚少很多 安樂死最少 我記得只有奧勒岡州
所以下午那些藍白粉說什麼
擋醫院 安養中心 財路的
到底知道什麼叫安樂死嗎
他們覺得扮死亡天使很酷嗎
同婚都能扣分成這樣 誰推誰選情死亡
安樂死的界線太難拿捏了
你第二段在黑柯
安樂仔永遠一廂情願考慮事情啊
無論如何還是必需先開始進行討論
不要永遠都只起一個頭就沒下文
我希望萬一我哪天也因病痛不欲生的時
候已經有能協助自殺的安樂死可選
就算不一定會選擇它來結束生命 但有時
候光是知道自己還有另一個選擇就會有
很大的心理安慰作用
24
[討論] 代理孕母合法化覺得拿來檯面上討論很好!! 柯文哲表示,政府存在目的是解決老百姓問題,每個人出生因為不同原因沒有子宮,但有 卵巢,所以希望有代理孕母,「這很簡單啊,為何要阻擋?有人因為沒子宮,需要另一個 人幫忙懷孕,我想不出為何要反對。」他認為,這是行政命令禁止,為何歷經19還年躺在 立法院,讓他無法理解,「很奇怪!這個案子我看不出為何要禁止,還在立法院卡19年。16
[問卦] 代理孕母無法通過的原因是啥?安樂死無法通過的原因鄉民都說是因為水很深 擋人財路啥的, 但是代理孕母也是水很深嗎? 這年頭又沒人想生小孩, 還會擋到誰的財路,16
[問卦] 安樂死、代理孕母都是誰在反對?我們台灣這麼自由開放 什麼都能談 從通姦罪廢除、 同性婚姻還成為亞洲第一個通過的國家 那為什麼影響更多人的開放安樂死、14
[討論] 反對安樂死版上有反對安樂死的嗎? 為什麼反對呢? 我的生命所有權如果不是我的那是誰的? 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生 不同意者是想痛到死才高興嗎5
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?關於柯文哲對爭議性議題的處理, 同婚就是最好的例子。 他若原本就不把這題目(同婚、安樂死)看在眼裡, 也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。 反正先表態對正方的支持。5
Re: [新聞] 父推子走絕路畫面曝!24歲兒臥病求死 他看的真的讓人鼻酸 建議趕快加速推動安樂死 避免相同的悲劇一再發生 傅達仁之後 安樂死議題又被刻意淡化打壓 只會推那種不三不四的同婚法案 根本是笑話 有尊嚴的安樂死才是要立即推動的法案3
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定 時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦 所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照 悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫 療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連4
[討論] 推安樂死有沒有票啊?先不論能否通過和後續相關條例規定 總統候選人其中一項政見是 安樂死-尊嚴善終 有沒有票啊? 當年蔡英文政見有同婚和年改 不少年輕人就投她 推安樂死 應該可以吃到不少中老年、壯年的票吧? 柯文哲是醫生,總統政見操作這個議題應該滿好發揮的4
Re: [問卦] 安樂死能徹底解決台灣疑難雜症 何不立法說也奇怪,大家都說久病無孝子,一人生重病拖累全家 明明就是大家很有感的議題,也越來越多人支持安樂死合法化 但沒有政治人物敢提出來講,把這當政見一定能吸引到不少支持者吧 同婚這種社會意見分歧的議題都敢表態了,安樂死有何不敢 不敢惹宗教團體484?X
Re: [問卦] 附議「安樂死合法化」提案台灣真的不適合 因為台灣人很會鑽漏洞 同婚上路以後 就有人為了財產搞同婚 安樂死合法化一過
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒