[討論] 反對安樂死
版上有反對安樂死的嗎?
為什麼反對呢?
我的生命所有權如果不是我的那是誰的?
安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生
不同意者是想痛到死才高興嗎
我自己想死不想浪費公有資源對大眾有好處為什麼不同意
國外連精神痛苦也可以安樂死都有討論了
有人說安樂死是協助自殺
所以拔管是自殺還是他殺
為什麼反對安樂死
--
不是反安樂而是反柯
這個議題不適合民粹
或家屬?哪國可以讓家屬決定?
刪掉了,那是拔管讓病人痛然后死去
生命所有權當然不是你的,是當權者的
是既得利益者的,要你生就生,要你不得好死
就不得好死,在死前榨乾你所有價值
自殺的人生前都很痛苦啊 差別在哪
因為很痛才想有安樂死
※ 編輯: hshshs (111.83.29.205 臺灣), 09/08/2023 10:06:11希望避免長照悲歌
可以不要無限上綱成家屬決定生死好嗎?
刪掉了,那是拔管讓病人痛然后死去
那全家沒錢的時候希望你可以掏錢出來救
所以希望有安樂死
※ 編輯: hshshs (111.83.29.205 臺灣), 09/08/2023 10:11:38純粹自己好手好腳時想死的話 真的沒很難
我覺得很難 傅達仁也覺得
要別人幫忙死的舒服 才是有問題
要推的是自殺 別包裝成安樂死
沒有很難,但很痛,人家怕痛,哭哭
等各宗教信仰接受這個"自殺"再來說
拔管是自殺還是他殺?
※ 編輯: hshshs (111.83.29.205 臺灣), 09/08/2023 10:15:13中秋節快到了 烤肉流行 木炭好買 不解釋
宗教也是嘴砲啦,叫宗教人士捐錢出來救那
安樂死 嗯 不是死在我的手上 是病人自己
願意 死
些全殘癱瘓的植物人一輩子呀
植物人拔管就好
拔管只是不要無效醫療而已
會讓管子插著的家屬你說會讓他安樂死?
有人插管的時候覺得救的回來 最後受不了還是拔管了
※ 編輯: hshshs (111.83.29.205 臺灣), 09/08/2023 10:20:13 ※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 10:26:25以後可能會有很多老人被安樂死
為了提早繼承遺產給老人安樂死的
說真的我支持安樂死
所以插管拔管過程中 適合安樂死?
不知道台灣連安樂死都沒有
※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 10:31:38 ※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 10:33:17台灣進入超高齡社會,需要每個候選人認
真看待這個議題…我不希望我的孩子要花
費太多的青春以及心力照顧重病的我
那植物人誰來決定安樂死?誰來當殺手?
要讓誓言救人的醫師,終結別人生命嗎?
我也不知道 他的生命由他決定 無法自己決定看有沒有家屬 要不要拔管 沒有家屬不要問結果很可怕 這個政府要制定法律解決
※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 11:11:01 ※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 11:13:59 ※ 編輯: hshshs (39.15.48.247 臺灣), 09/08/2023 11:32:12一群網軍拼命跳針滑坡
銀行怕你貸款沒還清就跑去安樂死啊
你的命是國家的,乖乖為黨工作
會不會你其實不想死,但家人道德勒索
你,怎麼辦?
自己的生命自己決定好
※ 編輯: hshshs (111.82.254.153 臺灣), 09/08/2023 13:05:51自殺可能就痛一下子,因傷痛而死....嗯?
可能要痛好一陣子
21
[討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎?我知道有病人自主法 也知道瑞士的安樂死規範 但我想討論的是 病人自己如果沒有表態 或無法表態22
Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思你完全是自相矛盾 一方面說讓家屬結束親人性命是很可悲的 一方面又認為應該通過 安樂死 修但幾類 你們以為 安樂死 是誰來同意的?3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對15
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不干衛福部長屁事啦 安樂死是單純的法律問題 應該去問法務部長好嗎 安樂死本來就跟醫療人員無關 到底在看不開哪點啦~9
Re: [新聞] 朱銘辭世支不支持安樂死?薛瑞元:借醫護安樂死跟醫療人員無關好嗎~~ 到底在看不開哪點啦~ 傅達仁 《蘋果日報》報導,如果傅達仁7日如願結束生命,他將成為第一個公開在「尊嚴」執行3
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定 時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦 所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照 悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫 療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連4
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死安樂死其實有蠻多討論的了 應該要很清晰的說支持哪一版本的安樂死 首先安樂死很清楚的就是殺人 不管是自殺還是他殺 不是換個名字就當沒事3
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?賴清德對安樂死的態度就是不要安樂死 不說人了 光動物 台南流浪動物零安樂死就是他的政績之一 : 是積極推動還是放著擱置? 目前安樂死的問題就很簡單 就是人呢?- 「安樂死」普遍的執行方式 是經由醫療機構 根據想要選擇安樂死的人的生理、心理狀況評估 是否執行安樂死 而這安樂死
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長