[討論] 阿北是不是要跟大家講他蓋的社宅保固多久
社宅漏水,柯文哲說房子有保固期,漏水就要修,對阿北
這說法沒有特別意見,但阿北是不是要跟大家講他蓋的社
宅保固都多久?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/12/2023 08:55:24
→
房子好像一般建商至少保固5年
推
柯卸任後
→
北藝呢
→
看怎麼簽約的
→
我說的是我所知道的民宅,其它我不知道
→
建商一般保固一年吧,結構才有15年..
→
建商一般保固一年吧,結構才有15年..
→
建商一般保固一年吧,結構才有15年..
→
建商一般保固一年吧,結構才有15年..
→
阿北的意思是 會漏水就修 有啥問題嗎?
問題在於保固內保固外,修繕費誰支出的問題 還有阿北蓋的社宅保固期有沒有比正常短 所以要講清楚
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/12/2023 09:14:17推
CF這種建商水準鐵定被告死
→
可能是消基會列名的黑心建商
如果品質差阿北也要跟大家講以後有機會蓋的話會改善
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/12/2023 09:16:02推
新竹大密寶 台北修一修就好XD
→
發言人還說要大家看看是哪家建商不是嗎
→
? 阿北只負責達到政策數量即可
只顧量不關質的政客心態民眾絕對無法接受 蓋質太差的社宅其實量是負的
推
大巨蛋保固多久呀?
→
大巨蛋蠻重要的
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/12/2023 09:34:59
新竹沒做好說人家弊案,台北就修一修?
→
噁心..
推
有人在社宅接球到受傷嗎 塔綠又亂類比
推
問題是新竹沒做好就抹黑人家大祕寶,自
→
己弄爛就叫下任修一修?
推
防水每家都不一樣要看合約,一般建商有2
→
年5年10年都有
爆
[討論] 柯文哲台北八年社宅政績每次看到柯黑又在問柯文哲在台北的政績, 我就覺得很憤慨。 阿北蓋這麼多社宅給年輕人 住, 柯黑是眼瞎了嗎? 下面我整理一下各媒體報導過, 柯文哲的社宅政績: 1. 東明社宅 玻璃門連環爆 記者莊鎧毓:「東明社會宅去年才爆發,浴室玻璃門有碎裂危機,現在又有住戶陳情,說自37
[討論] 一人說一個柯的政績我家阿北,八年台北市長,政績那麼多 該是時候讓台北市以外的人知道台北市民過得多幸福了 我先舉幾個出來 大家一起接龍,嚇死塔綠班 1.城市博覽會16
[討論] 大龍新城爭議多!? 柯粉:刁民大膽大龍新城社宅 算是阿北少數留下的政績之一 2020 8月12日 副市長黃珊珊視察時坦承結構問題及施工瑕疵 電梯會漏水5
[討論] 社宅本來就不能蓋太好我覺得社宅會漏水是很正常的事情 如果你不想住漏水房子 那可以不要住 就這樣 柯文哲能蓋出便宜的房子給台灣人住就很了不起了 中央零戶的還在那邊扯後腿4
Re: [新聞]柯任內都更出包?大龍新城漏水「電梯罷工」蔣市府這樣做就對了 柯文哲的社宅驕傲,不看不知道一看大爆笑 超過百項以上的缺失,在一個天天生活其中的場域 以柯粉抨擊新竹自由之丘,地面積水的觀點 當柯文哲引以為傲的社宅,從室外、電梯、牆壁都看到漏水痕跡X
Re: [討論] 柯文哲8年,台北有什麼改變?北 : 市變得更好還是更壞?是說柯當的再爛也不會比國民黨爛了,對吧? 這題我會 【北市社宅劣質屋】牆裂漏水飄屎味 新落成北市社會宅遭控破爛房4
Re: [新聞] 議員轟任內"專蓋漏水社宅" 柯文哲:漏水就阿北至少還有把公宅蓋出來 漏水又怎樣,修就好了啊 世界上哪有地方,沒漏水的房子啊? 反觀民進黨,蓋幾個公宅了? 而且現在台北市早就換黨執政了X
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義?阿北的社會住宅的概念真的怪怪的阿 去南韓參觀回來 講了一堆 結果蓋好的社宅講跟市價八成 結果跟旁邊一般水準的中古屋差不多價錢 比旁邊的新成屋便宜是沒錯 靠背正常會這樣比嗎 然後因為是新的 阿北參觀還要說哇 便宜住還可以住這麼好喔 真的是賺到1
Re: [新聞] 北市斯文首善社宅暴雨狂噴水 柯文哲:柯阿北,理工男,智商超高157,褲頭也超高至少橫膈膜 中道理性,無色覺醒,真愛台灣 阿北蓋出來的社宅 百年不壞 堅若磐石
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?