Re: [新聞] 網指《上班不要看》訂閱數停滯批難看!呱
※ 引述 《chirex (不含銅鋰鋅)》 之銘言:
: 而且留言真的是老觀眾嗎?
:
: 我倒是覺得如果真的是老觀眾,才不會去嗆他哩,
:
: 因為真的覺得難看的觀眾都走了,
:
: 剩下不離不棄的,頻道塞什麼都會看,
:
: 才不會覺得難看哩。
:
: 我早就退訂"他們"的頻道了。
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
:
油土伯在經營頻道本來就要盡量避免立場太鮮明
不然勢必會失去一些受眾
如果真的不得不做取捨
那自然就要有心理準備
像2020年大選
整個YouTube上幾乎都是支持小英或不表態
為什麼?
因為Youtube的主要受眾是20-40歲
這族群當時都把韓導當笑話
你支持韓也會被當笑話
如果你長期支持勢必會影響到頻道
因為沒人想支持白痴
再拿館長為例
他本來受眾什麼都有
最開始立場還偏藍
結果發現越往綠偏越多觀眾
2000年大選就變超綠 還會嘴柯
結果後來挺綠開始撞牆被罵
又逐漸拉回去一點
結果這幾年下來觀眾已經洗到沒綠粉了
就跟Vtuber洗獨角獸一樣啊
(另一點則是你做政治相關的頻道,罵執政黨才有收視率)
而呱吉就是一個最壞示範
他的受眾9成以上是青年
成份就柯粉和中立為主 綠藍粉少量
政治開箱後不斷把自已的主要受眾柯粉洗掉
但也沒有增強自己其他受眾來源
洗了四年也差不多洗完了
結果一下台還去找柯上節目
完全不知道這是在幹嘛
但企劃也是真的不太行
老實說RJ自己的實況都比較有趣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.18.147 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.IfnPqo0zzzos
噓
這年頭誰會看rj實況阿
我是說阿傑 比較帥的那個
※ 編輯: uhbygv45 (39.14.18.147 臺灣), 05/30/2023 12:26:01推
哈哈哈,那個實況真的蠻有趣阿~~我也愛看
→
糖果屋
→
RJ才是上班不要看靈魂
推
真的 沒阿傑這台早給倒了==
爆
[閒聊] 中國廣電總局的官員放話了廣電總局網絡視聽節目管理負責同志表示:大力支持播出優秀動畫片 廣電總局網絡視聽節目管理負責同志表示,支持符合條件的互聯網視聽節目服務機構依法 依規制作、引進、播出內容健康向上、弘揚真善美的優秀動畫片,堅決抵制含有暴力血腥 、低俗色情等不良情節和畫面的動畫片上網播出。兒童和青少年是動畫片的主要受眾群體36
Re: [閒聊] 木曜運動會才是真全明星運動會吧?原文其實真的就是要引戰 所以就不留了 不過有牛肉才有討論度也是不爭的事實 我比較納悶的是有一些莫可名狀的優越感到底是怎麼產生的 "就只是youtuber明星而已 在其他地方星度都很低" "叫他們來電視播阿 看看收視多少"9
[討論] 其實館長跟朱學恒意識型態差很多剛才館長跟朱大直播,特別轉過去看了一下, 館長在講對岸言論有多不自由等等之類的,我就立馬轉台了。 看來館長還是那個逢中必反,反紅媒的那個館長,對吧? 可是館長最支持的民眾黨,以及合體直播的朱大, 卻很常上中天的節目,這個館長口中的紅媒。10
Re: [黑特] Bump詐騙系列宣布永久停更這裡只題外話一下 好棒Bump不確定 但烏鴉其實真的蠻紅的 只是可能受眾不是你而已 畢竟Youtube有觀察你喜歡什麼影片再推薦你的能力在8
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架!PTT為什麼網紅要把影片下架呢? 回答這個問題之前,先思考幾個問題 一、網紅的受眾是誰? 二、這些受眾大多支持什麼樣的候選人? 三、 如果這些受眾都出來投票,會對誰不利?6
[閒聊] 聲優上The First Take的熱度昨天星街以第一位vtuber在The First Take頻道留下了紀錄 這個頻道主旨是以話題性歌手並以清唱以及歌手在錄音室內一次完成錄音的各種表情動作 算是一個把唱功同時用視覺表現的頻道 所以星街昨晚影片公開後在推特開的廣播就聊到她在錄TFT的心境3
[討論] 麻煩推薦偏藍YT仔洗腦我(朱成衣不算!奇怪 4%柯韓粉老愛酸綠那句不會因認同道歉 卻老看到主流民意 發文公審志棋眼球阿滴 還會故意po蔡阿嘎新聞噓爆臭他- 我看一些噴柯粉的是不是搞錯一件事 島主這頻道本來就是靠柯粉起家的 以前也常常提到要支持柯 要當柯粉最大台 只是後期轉型 接觸國民黨勢力 再更後面 賴清德去上他節目可能也不意外啦
- 應該要訪問那28名網紅, 為什麼下架。 至今還支持小英嗎? 如果時間倒流,還會賺這一筆錢嗎? 相信回答後會再賺一筆流量。
- 如題,阿肥在工作時,會開YT背景音樂提神,偶爾有廣告但也還好,聽完就好,通常都是遊戲或是YTber的廣告,但最近發現怎麼政治廣告這麼多而且都是某一個政黨的,我明明訂閱其他傾向立場的頻道,而且非常多 ,YT怎麼還敢投放相反立場的給我看啊? 查了一下,我訂閱的頻道其實也有廣告怎麼都沒看過,是對面的太有錢,還是YT可以選擇投放廣告的受眾啊?如喜歡三星的,故意給他看蘋果的廣告之類的手法啊? --
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧