PTT推薦

Re: [討論] 為何2000年宋楚瑜沒被棄保,還贏正統?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何2000年宋楚瑜沒被棄保,還贏正統?作者
takase
(............)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 現在很多人都說柯文哲可能會吸到一堆藍營的票,不禁讓我想起2000年總統大選...
: 民進黨阿扁,497萬票,39趴
: 國民黨連戰,292萬票,23趴
: 宋楚瑜,466萬,36趴
: 現在仔細想想,明明連戰才是國民黨提名的正統總統候選人...
: 但是宋楚瑜居然可以大贏連戰170多萬票,真的很猛,直接碾壓了國民黨提名的候選人。: 連戰是正藍軍,但輸得這麼慘烈...也是神奇..


棄保棄保,實質是棄弱保強


從這個角度來看,問題不在沒有棄保效應,而在做為弱勢方的連戰

沒有被棄乾淨

最近不是也有高虹安和林耕仁的例子?

棄林耕仁保高虹安,比起意識形態政黨色彩

更重要的是相對的強弱


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.88.83 (臺灣)
PTT 網址

saufu08 05/26 10:09光是宋楚瑜大勝國民黨提名的人,就覺得

saufu08 05/26 10:09很厲害了

victorly 05/26 10:15我一個死忠藍粉長輩當年錯亂到投阿扁

victorly 05/26 10:15從此以後堅定,看到黨徽才投

victorly 05/26 10:16還老愛用投阿扁證明他是中立的

adampolo 05/26 12:05拿柯文哲和宋楚瑜是懶較比雞腿。宋比柯

adampolo 05/26 12:05強幾十倍