Re: [討論] 小學打老師、長大就殺人 這種盧秀燕要挺
就兩邊都有錯.
如果這是法官來做的話,一定是各打50大板.
小孩不意外也要參加心理服導的.或是做做勞動志工之類的.
警察處置還算合理. 就算有傳票. 警察也不能把人帶走.
我今天不去警局.你也只能跟檢察官聲請看看拘票. 這才能拘提.
更何況他只是小孩.
所以警察處置算是合理.
校長就不用說了.不站出來維護學生利益,也很扯. 看看教育局怎麼處理它了.
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 也太扯了吧,台中某學校 突然學生拿球棒攻擊老師
: 接著老師就報警處理,然後警察就來學校把學生帶去派出所做筆錄
: 盧秀燕說 這件事我非常痛心,震怒且痛心 並下令嚴懲
: 接著二名員警都被記申誡,年終沒了、考績沒了,升不上去了
: 派出所長也被調職
: 而該位老師 則被盧秀燕要求教育局要嚴懲、嚴辦,該區的督學也一併檢討
: 現在好了,優秀的台中市 學生都可以打老師了,然後老師、跟警察都要被嚴懲
: 打人的沒事、被打的有事
: 小時候就會打老師、長大以後就殺人了,盧秀燕教的好 鼓勵學生打老師
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.204.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後規定警察在校門口等,請犯罪嫌疑人自
→
己走出校門不就好了,屁孩還要講甚麼人權
→
警察就不照刑訴來執行了.那是屁警嗎?
推
所以那個被市長說不適任的老師錯在哪
→
就青鳥啊
→
我又沒說老師有錯
→
那就好啦 市長最大問題就是霸凌老師
→
講校方跟警方都沒問題
推
一堆青鳥肥宅,現在一樣幫塔綠在危害社會
→
,有比較好?
→
所以市長說老師不適任在哪?不要跳過去
爆
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒,打斷校長發言,一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員,盧秀燕說這雖是個案,但她非常痛心!孩子已道歉,老師還不放手,這是最 壞40
Re: [問卦] 警察要逮買到臭蛋的民眾時 民眾可拒絕嗎認真回,那應該不是逮捕,是警察持通知書請民眾到案說明。 說是逮捕應該是新聞對於法律用語不精確的結果。 逮捕在刑事訴訟法是有要件的,只有通緝犯和現行犯才會被逮捕。 在這個案子裡面,應該是警察拿著通知書把民眾唬住了,要求民眾配合到警局, 而一般的民眾不懂法律,也害怕拒絕會有不利益,所以就跟著警察走了,17
[課業] 刑訴第131第1項第1款之拘提有網友來信問 檢座您好,我是正在準備三等警察的現職員警, 冒昧打擾您了,因為這幾天看了您許多文章,認為您真的是熱心討論法學的神人,即使不 認識您,但我還是鼓起勇氣想與您討教,希望您見諒,不吝賜教。 關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索,第1款事由為,因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、4
Re: [新聞] 台中小六生在校遭警帶走 被打傷老師不告傻鳥還在洗風向啊! 今天問題就不在老師可不可以去提告。 老師覺得自己受到權益的侵害,當然可以提告。 今天的問題在於,警察的違法和學校的處置。 1. 警察可以在沒有拘票的情形下帶走一個人?11
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個問題應該不是在教育局的問題 而是在台中市警察局的問題吧 發生事件已經是在隔天了 該名小學生已非現行犯 要做筆錄應該也是發函給他的家長 調查通知書 由家長陪同小孩到派出所做筆錄吧 怎麼會是讓警員直接將小孩帶的派出所去做筆錄哩 小學生 如果未滿十二歲也無法適用少年事件處理法11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理3
[問卦] 棒球案中警察是否違反了行政程序?最近的校園學生用棒球攻擊老師的案件中。 先不論老師和學生如何。 但警察很明顯有違反行政程序吧。 警察接到了老師的報案。 理論上應該要做的事情是發傳票通知學生到警局做筆錄,以及獲得相關的證據(例如驗傷單3
[討論] 盧媽跟柯媽哪個會教小孩?柯媽溺愛柯文哲, 任何事都說是別人的錯, 現在柯文哲在裡面關, 一定還怪民進黨讓他收錢。 盧媽放任小孩拿球棒打老師,1
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒,打斷校長發言,一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員,盧秀燕說這雖是個案,但她非常痛心!孩子已道歉,老師還不放手,這是最 壞
44
[討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?35
[討論] 館長直播正在罵民進黨爆
Re: [討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧22
[討論] 深藍看不下去,秀燕出來打棒球了24
[討論] 民進黨做了啥讓年輕人回頭?34
[討論] 館長挺黃國昌兩年到不辭職19
[黑特] 終於知道為什麼朱蕙蓉會被出征了18
[討論] 明年那些人會被提罷免?17
[討論] 館長現在在講國昌當不當立委的差別11
[討論] 驚系郎 !江啟臣樁腳行賄起訴!13
[黑特] 葉元之你再繼續凹嘛!挺葉就是挺吳斯懷14
[討論] 黃國昌為何在王義川離開後才敢咆哮!?10
[討論] 兩年條款 柯文哲:規則訂了就要執行23
[黑特] 翁上人再度提案刪除吳斯懷條款9
[討論] KMT在2028會不會再重演一次?17
[討論] 柯文哲到底花了多少錢在八卦版11
[討論] 王義川今天應該贏了吧?5
[討論] 王義川被韓國瑜氣勢嚇傻了?19
[討論] 八卦版為什麼這麼愛民眾黨?8
Re: [討論] KMT會傻到派盧嗎?但好像也沒人8
[討論] 藍白粉以前是都很常打老師喔3
[討論] 綠畜被民進黨騙了十幾年也蠻慘的8
[討論] 平常人被打可以報警 老師被打只能吞?38
[討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧5
[討論] 盧秀燕這次沒處理好,2028真的不用想了14
[討論] 台中為台灣創造鉅額產值5
Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?49
[討論] 逛了一圈只剩KONAMI這隻深藍 挺盧草包了6
[討論] 在跳針藍白合必贏綠是認真還是反串?6
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛