Re: [討論] 小草崩潰~被騙去看阿北遭起訴完整罪證
根據他整理的
邵揣摩上意設計了方案
感覺是整件事導火線
其他什麼市長會便當會
似乎沒有直接證據
說excel其他啥的間接證據想要證明1500
但是1500小沈沒承認也沒有直接證據
給一百E拿千五萬有沒有對價關係
都更之後外溢經濟價值有沒有超過百億
還有都委會的決議能不能扛
也很難說,看法官怎麼想
至於侵占TTP捐款跟公益款
先不論一人政黨
私下給政治獻金檯面下應該很多人都有
整件事先抓施政問題 再搜你全家全黨摸遍
將軍抽居
恩 懂的都懂
語音用ai阿杯還是模仿的真滴有夠像滴真可怕
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 快笑死
: 林辰真的很會
: 下了一個騙小草的標題
: 然後小草就想說
: 對啊
: 檢察官憑什麼起訴柯文哲
: 點進去
: 又聽到好像柯文哲的聲音
: 哇靠
: 越聽越不對
: 但快聽完了
: 還沒聽到爽點
: 只知道阿北犯罪的內容
: 結果就是在底下氣噗噗說林辰是收錢辦事
: 快笑死
: 小草被騙去聽了柯文哲完整罪證
: 崩潰
:
--
那是真O 不是AI
整件事導火線是奉交下 這案子進都委會
劭不辦 那就會換到有人辦為止
不然之前那個科長不肯辦 被柯永不錄用
還有邵琇珮認罪了 別撐了
早上話講完 中午就調走了 是你敢不敢
反正他有說影片是起訴書的懶人包,辯方
能不能推翻或法官信不信都是另回事。
這個案子 就是所有對京華城不利的公務員
或者都委會委員 通通被一個一個處理掉
「樂觀」點想,要崩潰還太早,至少等一
審
每個公文寫不處理的都被退 要處理的給過
你是下面的你也知道長官甚麼意思
更不用說 還有直接秘書下來講 這是柯文
但連原本想重保的法官都覺得大概完了讓
你回家過個年,所以也別期待太高
侵占感覺是板上錠釘的事
哲要過的案子 聽到上面的這樣講敢不辦嗎
都委會明明有反對意見 彭振聲最後裁示
定案 現在才要推說共識決 那我就要問這
是哪門子共識決 根本主席兼裁判
我們都是心甘情願捐錢給阿堯買房買
股票
我們的錢就是阿堯的錢
阿北8888那場請的御用聲優居然被說AI
33
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付剛剛看到戰狼小姐姐和溫度計開記者會公布阿北的捐款紀錄。 證明阿北在被抓到收了木可450萬肖像權費後就捐出去了。 我尋思之前檢方以Excel 檔內的「小沈 1500」為收賄證據,被小草說是Excel Pay。 甚至連111上街挺貪腐活動宣傳圖都用Excel當設計靈感。32
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是沈跟1500列在一個excel表格裡, 而被北當作賄賂證據、羈押起訴。 但是啊, 同一個表格裡還有其他人名跟數字, 那些人為何就是捐款、政治獻金?16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴是john啦 雖然小草都不懂起訴書寫的犯罪事實 跟證據清單是分開的 不是說寫了那幾段就當作證據 但沒關係 反正大家現在都沒有證據清單可以看 我們還是就討論起訴書ㄅ22
[討論] 阿北圖利跟公益侵占應該逃不掉了吧今天終於看完起訴書了 行賄的部分 有證據力不足的爭議 阿圖利跟公益侵占的部分 應該沒什麼爭議了吧 起訴書寫得非常完整 看網路上對這兩罪的討論也比較少9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪?整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了4
Re: [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎,何必急著上車呢?= = 再說,就算報導內容為真,人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」 報紙渲染誇大加了一個萬,也太武斷了吧? 怎麼知道1500不是指下午3點? 怎麼知道不是指其他東西?2
[討論] 民眾黨怎樣都輸啊目前主要證據就是excel檔的記載數字 現在只有小沈1500 收受雙方不認,但是其他數字 贈與人都承認有這筆金額 (謝國樑、科技大佬、賭博大亨….等) 起訴書檢方也已經說明這兩點: 1.證實excel檔數字是柯文哲收的金額3
[問卦] 1500到底是不是捏造出來的?如題,檢調用excel裡小沈1500認定被告收賄 可是在excel名單中還有其他人 其他人都有附註是政治獻金 捐款人也都承認 就這條沒有,檢察官也完全找不到金流X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你又點到一個重點: Excel 在證據、在舉證責任上,是什麼地位? 其實,它就只是一個傳聞證據! 它無法證明待證事實,也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處,還是有點用的,例如拿來否定證詞、否定被告辯解, 但,X
[討論] 小草們內心相信阿北沒有貪污?當你還在吵著excel 沒有法律效益的時候 阿北和碧如早就 知道excel 有法律效益的 現在 他們說 這不是我的 我不知道 這表示什麼?
41
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊61
[討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵55
[討論] 最近肅殺之氣真的太重了....53
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?37
[討論] 陳佩琪說要扛柯文哲的慈善公益責任36
[討論] 隔壁連面對面都要黑喔?38
[討論] 蔡壁如:支持國昌選新竹,黃國昌:黨有制度30
[討論] 菱傳媒民調細項24
[討論] 要暫時處分囉~~~讚啦23
[討論] 藍白黨將提案刪光所有部會文宣、業務費24
[討論] 黃國昌的英文也退步太多,同個人?21
[討論] 阿北沒貪1500w, 也是圖利的賤人吧19
[討論] 柯文哲到底有沒有跟習近平對到口?20
[討論] 傅崐萁多可怕?16
[討論] 黃國昌:為了有效打詐,所以刪2億預算10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅15
[討論] 有話鏡來講林俊宏蠻有趣的欸14
[討論] 為啥要砍陸委會預算啊16
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?13
[討論] 挺藍白的公務員被砍預算484教訓了民進黨15
[黑特] 至少藍白沒有砍預備金13
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?14
[討論] 奇文共賞 紅白邏輯5
[討論] 大罷免一定煞不住車了12
[黑特] 新竹市長 藍白合作黃國昌PK沈慧虹/林志潔?2
[黑特] 一人一句話說出數發部政績16
[討論] 找不到1500,柯文哲無罪!8
[討論] 如果黃國昌真的帶群眾衝總統官邸9
[討論] 黃國昌驗證了「人一藍腦就殘」9
[討論] 驚!堂堂法務部長還要聽現行犯指示??