[討論] 京華城案柯文哲好像要無罪了
京華城案 兩個方向
圖利：基本上不可能成立 所有公務人員全部證稱合法
檢察官自己也表示程序合法
但「主觀認為」行政執掌的裁量權不合理
原則上這個一定輸
如果今天任何行政機關做的合法裁決
檢察官都可以說我覺得不合理就說你瀆職 公務人員人人都要被關
至少至少
現在確定京華城整個程序都是沒有問題的
所以不要再跳針法理了
就是合法
--
貪汙
檢察官的說法是 某段時間內密集提領的1600萬 就是給柯文哲的贓款
但完全不清楚如何交付 不清楚具體何時交付
沒有任何實質證據 「純推論」
這邊已經夠胡扯了
然後這個也被打臉
因為已經有證人證明 1600萬內有250萬流向不是給柯文哲
1600-250=1350 這個數學大家都會算
所以到底要怎麼掰出沈慶京交付給柯文哲1500萬
連這個掰出來的故事都被打臉了
圖利不成
貪汙不成
難道柯匪真的要無罪了?
--
小草看得懂國字就覺得看得懂法律
法官：你開心就好
這種莫名其妙的自信都不知道哪來的
可以提論述 不要講廢話
※ 編輯: xa9277178 (114.36.221.128 臺灣), 10/17/2025 12:49:17這種愚蠢說真的連回都已經懶得回了
…亂掰什麼東西
邪不勝正。
嗯 讚 分享
有些文章蠢到讓人不知道是不是反串
你這種東西叫論述，你高興就好
陳水扁也沒摸到錢啊 怎麼被關了呢
小菜草就是喜歡看KPTV噴噴你們管不著☺
你通篇都廢話也沒論述啊
京華城合法，沈慶京還需要給柯文哲和
廢話當論述
應曉葳錢嗎?
程序合法但內容不合法的案子多得是，裝瞎
嗎
這文章廢到讓人不知道要怎麼吐嘈XD，要
多法盲才有辦法在公開論壇發這種文啊XDD
你們只剩這句很弱...
※ 編輯: xa9277178 (114.36.221.128 臺灣), 10/17/2025 12:53:01你直接說 \清清白白/ 不是更快?
所以這麼多證人給柯錢，柯為何不反駁
廢話一堆。。。
加油 一審那天不要哭出來
去年有台派教授看到起訴書出來 就說大概只能
關他這一段時間了…
雖然證人自證有拿錢給柯文哲，不過因為
檢察官的數字兜不起來，清清白白無罪
小看走狗檢調？
問就是騎飛輪判十年
問就是去看起訴書啦
你是不是不懂合法兩個字的意思??
法官：？？
你是法官哦？
程序合法 等於 合法？ 你腦袋裝什麼
過去都這樣拿錢 為什麼我犯法
那個人沒有拿錢 自己說
cosplay製杖艸的話還蠻成功的
嗯
你他媽發文的就講廢話還要推文不能
講？
不是說沒有反串的網軍了嗎
這反串的不錯XDDDDD
通篇自覺 不是文字打一串就叫做有論述
好了啦，草就喊清清白白不要裝了啦
綠畜又在反串智障小草
小草加油,除了洗地也要記得捐錢,阿伯還
差幾棟豪宅
別寫了 青鳥都崩潰了
屎也可吃
你是審判長？
你覺得我們是法官嗎？跟我們講有什麼用？
去當阿北的辯護律師跟法官講
78
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲之前在那邊說20%不合法 北市府.檢察官沒有一方要去提行政訴訟 然後基本上威京集團屬於得利一方 更不可能自己走行政裁決 那檢調現在提扣押京華城土地後 威京相較於前權益受損應該可以走行政裁決了吧? 我覺得這是好事情 反正把規則搞清楚 合不合法說清楚![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲")
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ，發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁， 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ，只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg "Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境")
43
Re: [新聞] 李文宗證實「橘子給800萬」 堅稱不知來現在看清楚脈絡了 其實公益侵占罪這樁 就是故意來做政治攻擊的 表面上是說，眾望基金會都在幫忙選務 拿了公益的錢，但是沒有在做公益的事情![Re: [新聞] 李文宗證實「橘子給800萬」 堅稱不知來](https://i.imgur.com/CBdgmrKb.jpeg "Re: [新聞] 李文宗證實「橘子給800萬」 堅稱不知來")
11
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪這個不就舉例過很多次了嗎 為何小草跟民眾黨好像腦袋都沒東西一樣 就用現在來審判來舉例好了 我抓人 審判 判決都是程序合法的 但是你到最後把一個偷竊7-11東西的偷竊犯![Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg "Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪")
9
[黑特] 柯文哲完全沒收到好處,怎麼可能圖利!對! 柯文哲根本0貪汙 0收賄! 如果一點好處都沒收到 當然就不可能圖利沈慶京 沒收到好處還去圖利 除非白癡才會這樣做11
Re: [新聞] 京華城案！ 柯文哲批檢方「羅織罪名」追連連看是這樣連的 沈慶京-應曉薇-柯文哲 柯文哲-黃景茂-邵琇珮（都發局） -彭振聲（都委會） 不管沈柯密會說了什麼4
[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧如題 柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法 如果京華城最後是合法的，那柯文哲就是無罪嘍 假設真的是這個結果，那就換檢察官他們丟臉了～ 所以說，真正的關鍵應該是在京華城這邊吧![[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧](https://i.imgur.com/tGMzmNXb.jpeg "[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧")
6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏？小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官，沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋：1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")