[討論] 送釋憲的法律就可以不執行嗎?
我看每個人都說今天通過的法律要送釋憲
那麼問題來了
大家都知道釋憲曠日廢時
那麼在立法院三讀通過的法案
如果已經由總統公告(這中間還可能會有一些折衝 在此不贅述)
到大法官判決下來為止
假設中間經過10年
那麼這10年
A.該法律有效且必須執行
B.該法律無效且不用理會
是哪一種呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
A
→
A啊 但是其他機關都不理你立法院的時候
→
看大法官是否通過緊急處分
→
你能如何 你送的我就全都不起訴 怎樣
推
一、要執行 二、大法官基本上最多一年就
→
會審議
→
通過 法律就不用實施 等釋憲結果
→
申請緊急處分可以暫緩施行,大法官那裡
→
另外 檢調屬法務部 藐視罪大多會不起訴
→
就會加速
推
有很多處理方法
→
可以做暫時措施
→
法律是否有效果 是檢調與法官的判斷
→
立委只是立法處罰 但司法決定罰不罰
→
因為法律爭議太大 司法不罰的機率高
→
這種法律 代表司法人員也會掉入藐視國會罪
推
立院抓人 法院放人 跟五年前香港差不多
推
先抓再說 看有誰喜歡被抓 XD
噓
憲法可以等釋憲?要不要收回言論自
→
由
→
理論上政府機關送件的不會等到10年 通
→
常一年內就有
→
等10年是小老百姓
推
結果判無罪的法官會不會被用藐視國會罪
→
起訴?
8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化?法官是非常難考取的,個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業,而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意,動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革,讓承審的法官和釋憲的大法官,名字去識別化3
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?如果死刑違憲 那不但未來沒有死刑 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 該不該放出來,該不該國賠1
Re: [新聞] 估30萬確診者年底不能投票!蘇貞昌認:有法律專業可以分享一下嗎 在確診者不能投票的前提下 在投票結束後 如果有哪個不長眼的跑去釋憲 結果居然是違憲2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 立院三讀通過選罷法「排黑條款」 陳三讀條文明定,「違反最輕本刑七年以上有期徒刑,並經判處十年以上有期徒刑確定」、 「判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消 滅」、「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」,均不得登記參選。 推 tv5566: 違憲個鬼 那香港廉政公署也維憲 法律人在 114.36.131.54 05/26 20:36 → tv5566: 那邊恐嚇 是不能排黑哦 幹 你娘 114.36.131.54 05/26 20:36- 啊不是無效又怎樣 就直接無視法律辦事就好了 照樣判死,犯人要上訴不給他上訴 槍決照樣槍決 法律是死的,實際執行的是人類
- 別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲
1
Re: [新聞] 「確診不能投票」男聲請釋憲 大法官火速正確的法律流程是:要先被罰,和衛服部訴願無效, 行政訴訟告衛服部敗訴再申請釋憲 沒辦法質疑法律就申請釋憲呦 ※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報- : : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年,讓子彈再飛一會 :
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書28
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人5
[黑特] 民進黨執政爛尾化6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息