Re: [討論] 為啥阿館那麼尊崇國昌老師?

黃國昌有一種奇怪的人格魅力

信他的人會很信

不信他的人會覺得好扯

這中間也乏知識份子

比如說徐永明

當然還有館長

最近印象深刻的就是林國成

因為沈柏洋的案子都是林國成擋掉的

沈問林為什麼要擋

林國成說他要回去問黃國昌原因

徐永明 林國成 給我的感覺

就是對黃國昌言聽計從 死心塌地

徐林館 都有黃國昌的小弟感

明明這些人

理論上都應該也是立委

不然也是老闆

但黃國昌的小弟感很重很重

這在民進黨其他派系你看不出來

比如說小英的派系

那小英是總統 其他人是立委

所以就算有這種小弟感也是合理的

但小英也不會給人這種感覺

民進黨有一些個人派系

那也是因為他們當到一方之霸 六都市長

但黃國昌你說資歷也沒有比較高

徐永明當名嘴開始算涉入政治有比黃國昌檻位小嗎

徐永明應該跟黃是同期的 年紀搞不好比黃大

但徐的小弟感很重

黃國昌去到哪 都能收一批小弟

這真是很獨特的人格特質

信他的人很信 老師老師的叫

討厭黃國昌的人又很鄙視黃國昌

覺得這人是不是得了官癌

真的是天平極端

通常不會出現這麼極端的現象

一個人得了官癌

就應該全部大部分的人都是這樣看他

不可能有另一派信成神

不過其實我有一個新的理論與體會

柯昌館們其實不是金剛不壞之身

而是形象是累積的

你的形象剛反轉時 對手怎麼打都是沒用的

因為剛反轉時 人民只是疑問的萌芽

然後中間就是形象的累積 這時人民會半信半疑 開始流失選民

最後形象累積到了一個轉折點 就會大崩壞

以前國民黨的政治人物

沒有中間人民半信半疑的階段

所以民進黨打國民黨的政治人物

只要一揭發 形象就會雪崩

因為國民黨的人設早已建立

但柯文哲不是國民黨的人

所以他多了一個中間半信半疑的階段

選民有流失有補進來

柯文哲這中間階段歷經6-7年

然後終於有一天 崩了

可能就是立院的態度造成的

所以打柯文哲黃國昌不是沒用

只是不像國民黨那麼好打

但柯文哲黃國昌可能也以為自己打不死

所以不知警惕 依然親中 未修正路線

殊不知 終於累積好幾年後 到轉折點了 崩了

--