Re: [討論] 此刻花蓮保全戶有撤離到8000人嗎？
我才想問勒
花蓮后當天的答案是3013人
而後續縣府的說法是，這3013人是土石流保全戶，不含孤島跟水災
https://udn.com/news/story/124232/8263902
問題來了，這是花蓮縣提交的數字
https://imgur.com/gCl699B.jpg
請問dodomessage這位對人數最熟悉的花蓮后粉
那張表裡面土石流人數加起來是多少？是3013嗎？
心算不好也沒關係，你直接看秀林鄉、萬榮鄉、卓溪鄉就好
光這三個就已經3303了
我幫你算了，全部加起來應該是4864
所以花蓮后說的3013出處到底是哪裡？求解？
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言：
: 還記得颱風來之前
: 賴清德電花蓮縣縣長
: 要他查清楚實際撤離人數是8000人
: 還是3000人
: 綠粉網軍也一直嘴花蓮縣長算錯
: 應該是八千多人 還說是花蓮線提供的資料
: 資料還註明「盡量」不要重複
: 而我就好奇了
: 那個資料到底是 戶籍人口
: 還是 實際居住人口
: 現在颱風正是轟轟烈烈時期
: 那麼 花蓮縣實際撤離人數到底是
: 3000多還是8000多
: 如果三千多綠粉為何不敢跳出來當正義魔人
: 指責縣長辦事不力
: 為何應變中心至今不敢再電一次縣長？
: 是不是裝作看不見？
: 為何綠粉毫不在乎實際撤離人數
: 山區人員安全
: 只在乎有否幫到賴清德辯護他的錯誤
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
這我昨天講了啊
一開始交上去的是加總 行政院沒有決定要
徹到什麼程度 直到9/30卓院長開完會才確定
誰交的數字 誰負責！
不用扯一堆，不然數字難得可以隨便報
嗎？
道
不是隨便報 交那表格給行政院是9/25
卓決定要徹土石流保全戶是9/30
那就是行政院要的資料
所以賴問徐時 徐的理解是昨天院長的指示
3000多人 才沒反應過來 所以才說誤會
你要不要看清楚再回，就算是土石流保全戶也不是徐說的3013
※ 編輯: Scion (58.114.110.128 臺灣), 10/03/2024 19:05:22雞同鴨講，真的是誤會 XDDDDDDDDDDDD
所以 現在撤離了多少人？為何沒撤
離到八千中央災害應變中心不敢電花
蓮縣長？
就3000多人啊
幹，我都算給你4864了，你閱讀能力是怎麼回事
※ 編輯: Scion (58.114.110.128 臺灣), 10/03/2024 19:07:34你們才沒搞清楚吧 這是卓的指示
花蓮縣長不知道整天在幹嘛
你最多酸徐沒搞清楚數字而已 但他照指示
徹了 這有問題嗎
我發覺你的思考邏輯很妙 撤離的東西數字搞錯沒差？所以少撤個幾十人丟包在那裡是OK的？
※ 編輯: Scion (58.114.110.128 臺灣), 10/03/2024 19:09:129/30指示 那天是10/1 一天的時間沒徹完吧
沒撤完或人根本不在也是有可能，可以講啊，問題徐根本狀況外
當天會議賴對花蓮不是第一個搞錯數
據的，其他也有。我只是好奇為啥過
往行政院長跟總統都沒這問題，就你
台東也沒說1993人次是徹完了
賴清德毛最多。
對，遇到人命的事賴清德毛最多，不像花蓮縣長差不多就好
※ 編輯: Scion (58.114.110.128 臺灣), 10/03/2024 19:13:06數據是花蓮縣政府提供的，某樓藍畜是
智障嗎
花蓮味只是想玩縣長坐鎮秀，誰知道遇到
認真的總統，一整個草包樣都跑出來了。
花蓮味改稱草包味好了
土石流保全戶加上新城吉安不重複的水災保
全戶剛好過5000人 然後花蓮縣府說這是戶
籍上的資料 實住實撤多少人就照徐講的算
用戶籍5000+實撤3000=8000來打賴的是八卦
板主和群組仔
賴清德就看花蓮不順眼罷了，他很會記仇
的。
說4864才智障 戶籍跟實居都不會分
你是要說花蓮縣長連戶籍跟實居都不會分所以報4864嗎
※ 編輯: Scion (58.114.110.128 臺灣), 10/03/2024 19:36:124864也不是縣長說的5000多戶吧，你重看一
下影片
87好多支
藍粉們真會一本正經地胡說八道
![[討論] 此刻花蓮保全戶有撤離到8000人嗎？](https://i.imgur.com/Cw3Dk0Qb.jpeg "[討論] 此刻花蓮保全戶有撤離到8000人嗎？")
爆
Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚。 : 」 : : 人數對不上，賴清德多次問話，因為山陀兒颱風影響，9月29日開始花蓮山區部分居民預 防![Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚](https://img.youtube.com/vi/URKzASKx0i0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚")
45
Re: [討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?因為很多人都搞錯了。 撤離的人數「跟戶籍或實住」無關。 而是早就有造冊(嗯，柯文哲最不會的，但地方縣市長很會的)，造冊很重要。 ※ 引述《loki94y (Wharlus)》之銘言： : 如題![Re: [討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?](https://i.imgur.com/iaO3lqfb.png "Re: [討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?")
37
Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚好啦 直接來看直播 看是不是只有花蓮對不上 民視新聞 花蓮新聞都有報就跳過了 花蓮縣長問完後就換台東縣王志輝副縣長 賴問預計要撤離多少人 副縣長答3565人 後來賴發現人數又對不上就說資料上說台東應該要撤離5924人 你剛剛報3千多人![Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚](https://i.ytimg.com/vi/RIKfN4r0g_k/hqdefault.jpg?v=66fb4e3b "Re: [新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚")
16
Re: [新聞] 影／賴清德六度質問徐榛蔚 內政部長：「花蓮縣政府上報給中央政府，有三個系統的保全戶清冊 ◎土石流及大規模崩塌保全戶 ◎經濟部系統的水災保全戶 ◎消防署系統的易成孤島保全戶 三個系統加起來是8259人![Re: [新聞] 影／賴清德六度質問徐榛蔚 內政部長：「](https://i.imgur.com/sglfInKb.jpg "Re: [新聞] 影／賴清德六度質問徐榛蔚 內政部長：「")
5
Re: [新聞] 賴清德六度質問徐榛蔚 李彥秀：暴走性格颱風天洗板洗了好幾天賴清德爆怒的相關新聞??? 首先請親眼看看賴清德詢問的影片 看完影片我不知道哪裡看的到賴清德是爆走性格 明明只是詢問人數 再三確認後也沒堅持什麼反而說之後有需要國軍可以支援![Re: [新聞] 賴清德六度質問徐榛蔚 李彥秀：暴走性格](https://img.youtube.com/vi/VW17f_msQx4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德六度質問徐榛蔚 李彥秀：暴走性格")
11
[討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?如題 剛剛看到這兩位蚵憤大將在洗: "賴清德的人數來源是徐榛蔚講的人數加總" jacklyl![[討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?](https://i.imgur.com/jUeV1VUb.png "[討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?")
[討論] 在籍跟實際居住，賴皮仔為啥看不懂賴皮真的智商有點怪 在籍跟實際居住加起來有8000多人 所以要撤離8000多人？ 政黑綠畜自己動動你們ㄉ腦袋瓜好不好 不要只會無能狂噓![[討論] 在籍跟實際居住，賴皮仔為啥看不懂](https://i.imgur.com/pjYW0Rlb.jpeg "[討論] 在籍跟實際居住，賴皮仔為啥看不懂")
4
Re: [討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?看了新聞徐的解釋 應該是可以加起來啦 只是現在還不需要撤離那麼多人 "徐榛蔚會後指出，撤離依據的「保全戶清冊系統」分組有三： 首先是農業部系統的土石流及大規模崩塌保全戶，4
Re: [討論] 真的沒重複啊，小草又翻車了花蓮后事後解釋: "保全戶撤離依據以農業部統計的土石流及大規模崩塌保全戶為主， 花蓮需撤離戶數共1515戶、戶籍人口約5000人，實際居住3000多人， 實際也撤離3000多人。" 也就是說花蓮后只撤離土石流的保全戶，
[討論] 蚵糞賤畜的中央廚房不會加法 翻車了奇怪咧 賴清德:要到8259位 總統賴清德vs. 花蓮縣長徐榛蔚：「一共61個村里1515戶，那在籍的戶籍人口是5884人， 實際居住是3061人，那所以已經撤離完畢了嗎？是撤離是3013人。」![[討論] 蚵糞賤畜的中央廚房不會加法 翻車了](https://i.imgur.com/3o7DA1qb.png "[討論] 蚵糞賤畜的中央廚房不會加法 翻車了")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
3
[討論] 月底的阿北起訴書8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 閒人不去志願役，上街頭是丟臉的行爲9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動![[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動](https://i.imgur.com/YkfFo0Hb.jpg "[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動")
2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？17
[討論] 韓國YT：台灣薪水低![[討論] 韓國YT：台灣薪水低](https://img.youtube.com/vi/cUHdzOTfwyA/mqdefault.jpg "[討論] 韓國YT：台灣薪水低")
8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")