Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
雖然支持柯或反對柯的都能列舉一堆喜歡或討厭的理由，但那些都只是次要因素。
人本質上就是感性優先的動物，再怎麼理性的人看待事物也會有那麼個第一印象的衝擊，也就是俗稱的眼緣。柯文哲在政壇上是一個奇特的例子，對他好惡的人非常極端，
而且還表現在世代上的差異。
個人不諱言本身是柯粉，但從第一任台北市長到現在我對他的看法也逐漸趨於中性。
以前有人問我為何支持他我也說不太上來，因為他的一些論述的確不嚴謹也過於打高空
和模糊，光看文字描述有時根本沒感覺，但你只要配上他那嘴巴神情那些敘述就會變得
頗有印象和畫面，無論你是喜歡或討厭他。以過來人經驗他眼緣大概就來自兩個特質:
首先是對年輕人的吸引力，撇除他愛用聳動噴子般的話語，
柯文哲在跟年輕族群對話時有看起來相對謙遜的態度，
對方會覺得他很認真聆聽問題並對等的討論，鮮少賣老或架子，互動上也較為輕鬆。
這裡提個反例:沈富雄，同樣醫師出身整天虧柯文哲智商不如他。
但問題是他那副態度和口氣第一時間就會反感，即便講的東西再有料也很難擴大聽眾，
。老一輩的政客這種教訓氣息尤其濃厚，年紀大的人會接受，年輕人怎麼可能買單。
其次，柯文哲表現起來物慾很低。
不少長輩批評他摳門，但這在支持者看來反而是種美德。
其實節儉或灑幣沒有什麼絕對對錯，但在如今政客天下烏鴉一般黑的印象下，
他這種相對簡樸加上他外觀行為俗氣的特質會給人清流的印象，
之後說他不貪污也更容易取信於人。重點在於跟其他政治人物有所區隔，
不同於他人的中性特質在支持者眼中反而會獲得相對正面的評價。
上面講得都是一般人的第一印象，之後不管喜歡或討厭都能牽扯出一大堆理由。
當然這些對於那些本身有堅定政治立場的選民也不影響。
他的崛起主因還是外在因素，藍綠惡鬥多年累積的怨氣，那些俗稱的藍綠賭爛票，
也許不一定認同柯，但看他凝聚出一股不小的死忠力量也會傾向把白當宣洩口。
畢竟新政黨的紅利就是包袱少，柯只是在眾多新政治勢力下氣撐最長，
如今不同分支的不滿潮水匯流到他身上而已。
回想起來，以前的我支持的不是柯，而是有別藍綠自我感覺清新的優越感，現在的我心態純粹就是看三咖督會怎麼演的大型社會實驗。
--
看政治人物不要聽其言，要觀其行，雖然柯
不完美，至少言行比菜政府較為一致許多
說得沒錯 所以目前我這一票還是會給他
跟其他政治人物比至少正常多了，想想
綠政府上台前跟大家的承諾，做到的有
多少？
柯仔就是開口就唬爛
居住正義炒地皮，一致?
公開透明小房間，哪來的透明?
柯就是一嘴幹話,譁眾取寵
炒地P 在炒地皮事件爆發以後是怎麼講的?
現在他又怎麼做的?
連阿公可以拿來消費、嘴出4種版本死法的
人，要別人相信他？除非信邪教或吸白粉產
生幻覺
一致？果然是粉
早上起床吃早餐看到一堆這些噁心文 有
夠想吐
阿北吃東西就像在吃噴一樣,一般人是很
難複製的
最後兩句話說到我心坎兒裡面惹 之前挺
阿北的我還真有這樣莫名的優越感
有別藍綠自我感覺清新的優越感 XDD
大型社會實驗 XDDDD
柯文哲一路走來就是騙，號稱新政治，但是染
紅染黑的速度可說是無人能及
「民眾黨總統參選人柯文哲表示，他反對文
化上去中化，畢竟民間信仰神明每一個都是
外省人，且他不希望下一代搞不清楚張飛、
岳飛，對三國認識完全出自電玩。」這種老
人臭、邏輯錯亂、保守偏見的發言，你評價
是鮮少賣老或架子哦，粉絲濾鏡全開耶。
實在看不出滿口謊話的老頭有什麼吸引力
再次證明柯粉不用腦投票
你最後一句我認同，莫非我還是柯粉 哈
19
首Po坦白說很羨慕柯文哲 大家不要懷疑 雖然我是柯黑 但要說不羨慕是假的 比如走在路上 說這個東西很容易解決 結果沒解決 照樣都有信徒說好會做事 0.0？？？？ 或者是酸一下幹部信徒是狗![[討論] 要怎麼複製柯文哲現象](https://i.imgur.com/q3v5GJib.jpg "[討論] 要怎麼複製柯文哲現象")
7
認真說，柯的成功是偶然僥倖沒錯， 但能守成，關鍵點在於聚沙成塔。 甚麼是聚沙成塔呢？柯從北市長任內，幾乎每一個記憶點， 都是歷經很多任市長，延宕很多年持續規劃中的建設，變成現實。 因為延宕多年，所以受影響的那些市民，絕對是感受最深刻的。X
認真聊一下，現行柯粉投的不是柯，投的是自己的想像，支持的是柯傳遞的某些價值，即使 你指出實際矛盾，柯粉一般會拿另一塊反擊，讓你有種「是有點道理，但答不對題的違和感 」 柯粉、韓粉都有很強的攻擊性，其實是很典型的心理學表徵，來看看定義—— 投射（英語：projection）是一種心理防禦機制，一個人下意識地否認自身不良的思緒、動
想複製柯文哲現象 很簡單 首先 先考上台大醫科 請35歲之前成為任意部門主任 並且從醫超過30年 請至少有一項技術能拿得出手 要是世界頂級那種10
綠粉沒攻擊性你要確欸 政黑整天吃屎吃糞死全家操人家媽媽 討論攻擊性 沒列最兇的綠粉這篇直接變廢文=_= --
其實很簡單 第一 你出來形象一定要好 至少 律師 醫生 等職業，騙騙智障。 第二 用媒體瘋狂洗 ，進而潛意識的影響選民。 第三 政治光圈停留在中美之間盡可能的容納大多數選民，極藍 極綠的其實相對來講比較少，也就是俗稱死忠的。 第四 你要剛好有一個很爛的政府，貪污舞弊之類的一起來，然後剛好又沒有什麼作為，吸引賭爛票。
爆
Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」 柯文哲：相反過度集中50歲以上也不足以當選。 不然國民黨幹麻一直想讓柯文哲跪。 棄保，是只有輸了就毫無意義的那一方才會棄保。 柯粉和厭倦藍綠惡鬥的選民，如果認為自己的任務是壯大柯文哲和民眾黨。 那麼他們就不會棄保。![Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」 柯文哲：](https://i.imgur.com/iUGS9tIb.jpg "Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」 柯文哲：")
爆
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?本人也是音樂工作者，絕對不考慮柯文哲＋1。 不單純是因為柯不重視藝文政策而已，而是加上其他太多太多因素，讓我從忠實柯粉轉柯黑 。 太陽花學運的時侯我已經是31歲大叔了。南部人，雖然沒有衝立院，但也是每天在家看直播 ，在ptt上面當網路志願軍打輿論戰，然後一直跟「台灣就是太自由才會這麼亂」論調的長![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://img.youtube.com/vi/GwvsnECPKVs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點昨天到今早看了很多版上的分析文，大多在分析雙方的陰謀算計。但發現沒有人在分析誰 才有可能是真正為了台灣好，願意犧牲政黨與個人利益，願意努力做事得顧百姓的人? 我 們似乎都認為所有政治人物都一樣爛，全都是陰謀跟算計。 過去24年在藍綠惡鬥下，曾經我也是這麼認為，覺得政治人物都差不多爛，所以幾乎沒投 過票。昨天國民黨朱侯再次印證了我對藍的看法。直到柯文哲做第二任市長，做的事開始![Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點")
爆
Re: [新聞] 趙少康：盼柯粉可以轉向支持國民黨 直35-49歲這年齡階段的選民，拜民進黨所賜，不只天然獨，還特別天然賭爛國民黨。柯文哲? 全面開戰逼走他，區域立委選票他只會投給相對不反感的綠營。 20-35歲這年齡層，普遍就是討厭藍綠二黨，這群人不爽就是誰也不投。他們只支持他們內? 國民黨輸在哪？就是從阿扁執政開始，無論課綱，媒體風向，一步步把國民黨在年輕人的印象裡妖魔化。除非是特定個別候選人，否則要投國民黨三個字真的很難。 柯文哲目前贏在哪？贏在他從10年前就開始圈粉，當時國小國高中生年紀的，現在全部都有投票權。這一群也是被長期灌輸推翻藍綠高牆的支持者。98
Re: [黑特] 阿中港覺有點開高走低耶老實說，以我這淺藍40多歲台北市大叔角度來看 我最同意知識綠的Dr.T的看法 年底台北就是看蔣萬安跟陳實中那個是運氣好的柯文哲 另一個就是運氣差的丁守中 至於33一定是略強一點的姚文智26
[討論] 柯文哲是理性務實的政治家1. 每次聽柯文哲說話， 我彷彿找到我過去一直在尋找的東西。 “柯文哲代表的是台灣走 向理性、務實、科學的力量” 2. 每次聽柯文哲說話， 我彷彿對世界政治有全新的看法跟理解。‘’政治不難， 找回良 心而已” 3. 柯文哲的世界觀非常簡單易懂， 可以解決所有政治問題。 ‘’對的事做， 不對的事不![[討論] 柯文哲是理性務實的政治家](https://i.imgur.com/g70LoFEb.jpg "[討論] 柯文哲是理性務實的政治家")
24
Re: [討論] 分析柯文哲崩盤主因簡單來說柯文哲有個很母湯的人格特質， 就是認識他越深的越討厭他。 你看檯面上哪個政治人物， 不分藍綠幕僚， 離職後還可以辦兩桌柯黑同樂會的？16
[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？對於中立選民的既定印象： 1.討厭藍綠惡鬥，或者、討厭政治。 2.覺得聊政治很不舒服很噁心。 3.討厭暴力民進黨。 4.討厭民進黨的伶牙俐嘴。5
Re: [新聞] 怒灌柯臉書！藍白合協商後 柯粉：侯正就侯正柯副 柯票一定掉一堆 因為柯文哲支持者大致上分以下幾類 1. 藍綠絕緣體 - 絕對不投藍綠的人 2. 理性中間選民 - 誰爛換誰 3. 年輕人 - 覺得柯P無俚頭搞笑又不像政客2
[討論] 另一個柯文哲討厭柯文哲的人是因為柯討人厭 還是因為你是民進黨？ 這裡對著柯文哲不分白晝黑夜，丟出各種嘰諷的、痛恨的對的各式各樣花式攻擊言論。 專打柯p，也許真的他的人就是很討人厭。 但今天如果“那個柯文哲已經沒用了”，
![Re: [新聞] 趙少康：盼柯粉可以轉向支持國民黨 直](https://i.imgur.com/viZYl9Mb.jpg111.255.252.212 "Re: [新聞] 趙少康：盼柯粉可以轉向支持國民黨 直")
![Re: [黑特] 阿中港覺有點開高走低耶](https://i.imgur.com/L1RYlOKb.jpg08/25 "Re: [黑特] 阿中港覺有點開高走低耶")
![[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？](https://i.imgur.com/7Dpv7Ikb.jpg39.10.56.83 "[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？")
![[討論] 另一個柯文哲](https://i.imgur.com/A62cLolb.jpg123.194.108.117 "[討論] 另一個柯文哲")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
83
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？![[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？](https://i.imgur.com/tU7Qho3b.jpeg "[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？")
78
[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？![[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？](https://i.imgur.com/oTNpGnSb.jpeg "[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？")
54
[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信![[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信](https://i.imgur.com/PnuqH9Kb.jpeg "[轉錄] 時力王婉諭：給三黨主席的一封信")
68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？![[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] AIT跟賴清德是不是有講好？")
47
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？![[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？](https://i.imgur.com/knsyJ8zb.png "[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？")
65
[討論] 捕捉到國蔥了！![[討論] 捕捉到國蔥了！](https://i.imgur.com/pkv02vwb.jpeg "[討論] 捕捉到國蔥了！")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
38
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
45
[討論] 賴總統夫人40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
39
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?![[討論] 聽說CF今天臉色很難看?](https://i.imgur.com/UHSo2mmb.jpg "[討論] 聽說CF今天臉色很難看?")
33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意![[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意](https://i.imgur.com/wTn1iCab.png "[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意")
28
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
19
[黑特] 蔡英文的歷史地位![[黑特] 蔡英文的歷史地位](https://img.youtube.com/vi/3r3ePWQnCWA/mqdefault.jpg "[黑特] 蔡英文的歷史地位")
30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??30
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」![[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」](https://i.imgur.com/wGogYDZb.jpeg "[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」")
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")
![[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬](https://i.imgur.com/wqQ8rAUb.jpeg123.110.127.203 "[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬")
![[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？](https://i.imgur.com/66HvH5Mb.jpeg101.136.183.122 "[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑？")