Re: [討論] 財劃法最大問題是不是台北拿太多?
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 財劃法最大問題是不是台北拿太多
: 侯友宜也說不求多 只求公平
: 有些縣市也才少拿幾千萬至幾億而已
: 台北少拿一點不就沒事了
: 蔣萬安臉皮是不是很厚
: 還敢抗議財劃法
當然可以啊
那就每年上繳中央的稅收減少
自然統籌分配款可以拿少一點
沒問題啊
就笑青鳥不敢而已啦！
一堆青鳥大概這一輩子都不知道
台灣中央政府的稅收
幾乎都是靠台北、新竹在撐的。
按稅收比例去算的話
你們最愛的高雄、台南
三個月破產給你們看。
嘻嘻
青鳥還不曉得一堆南部縣市
他們的稅收
連自己『債務利息』都無法支付嗎？
青鳥真的沒看清現實
無限歡迎各縣市自負盈虧
不要說分配一點點錢
卻還要繳更多稅，來養全國。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新竹繳一堆也分到超級少
推
反正窮縣市，除了澎湖外都是藍營管的
噓
是在造謠喔
→
就一句話啦，各縣市稅收自負盈虧，青鳥
→
敢不敢打電話給你們民進黨建議一下？
→
各縣市跟中央怎麼劃分 明明就是一個該理性
→
討論各方折衝的話題 還在那青鳥青鳥 中央跟
→
地方都可能換人政好嗎
→
可憐 高潮三讀 現在只想甩鍋
噓
沒發電沒水庫沒重工業的垃圾藍狗縣市，拿
→
三小統籌款？
推
可以喔，苗栗國南投國東部都一起下
→
去。
![[討論] 財劃法最大問題是不是台北拿太多?](https://i.imgur.com/LzufGOqb.jpeg "[討論] 財劃法最大問題是不是台北拿太多?")
89
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教推文有人說認真問卻沒有人回覆，那我來認真回覆 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。 因為你看完懶人包後，你獲取到的資訊，在事實面都是錯的。 都還不用討論觀點，你對三個修法的事實認知都是錯的。 ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言：![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外新聞連結： 新聞標題：籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文： 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋／新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修，引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現![[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/18/realtime/29677921.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外")
52
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法這次財劃法修法，那個以前爽很久的高雄台南有反對，但其他縣市好像都蠻爽的欸，沒啥看到有縣市長出來反對 高雄一樣領很多，也比台中多，修法前本來就比台北少，其實有修法或沒修法，結論都一樣，沒什麼差 台南人口本來就六都之末，人口不到200萬，多半是農田，當初讓他們升格已經很不錯了 所以看起來，財劃法大部分縣市都嘛同意，如果讓台南高雄領比台北多，反而大多數縣市才會反對吧 -----![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
6
[討論] 市政倒數但居民瘋狂移入如題 過去青鳥一直打柯市政倒數 狂捧暖男及台南等民進黨縣市市政第一 但好怪 市政倒數的地方 被青鳥評為很慘 不宜居12
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟講這種話就是明顯沒有國稅跟地方稅觀念才會講這種話 台灣稅收分為 國稅 跟 直轄市及縣市稅 國稅就是不管你稅務事實發生地在哪, 錢都是中央政府收去了 直轄市及縣市稅這些地方稅才是由地方政府徵收作為自有財源 你講的企業總部設在台北5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
6
Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」：那就訂公式出來啊，沒必要吵中南部資源分配不均 人口加權多少 土地面積加權多少 城市稅收加權多少 照公式算出來，誰拿幾%就拿幾%阿2
[黑特] 台中都可以發，台南高雄也可以吧這幾天的青鳥不知道崩潰還是發瘋了 一直狂吵台中要發四萬 先不說沒有法源依據 超徵的稅收都上繳給中央了 所以各位青鳥知道嗎2
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？推 dakkk: 你以為稅是地方先收還是中央？ 你中央違法 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 地方收到稅不要上繳 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 各縣市自己的稅自己用 118.233.142.152 12/22 13:50 笑死!你是不是搞不清楚狀?不知道稅收有分地方稅和國稅嗎?除了地方稅由地方負責徵 收之外，其餘都由國稅局在地方的分處執行，什麼時候輪到地方自行徵收了?
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")