Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??
※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tCDTAsI.jpeg
: 雖然最後沒用的51席沒擋成功
: 但是為啥民進黨要反對
: 兒虐致死加重刑期
: 是民進黨心疼犯人
: 怕犯人做太久的牢嗎
: 青鳥能不能解釋一下
你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果
比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕
因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪
但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據
來判斷其罪行是否有殺人的故意
https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4081
結果民眾堂提的法案是:對未滿七歲之人犯殺人罪者「加重其刑二分之一」,也就是
15-20年;若是以凌虐方式殺人的話,更可處以死刑或無期徒刑
故意殺未滿七歲兒童,處15年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑,凌虐致死處死刑或無期
非故意致死比殺人罪還要重,那以後相關犯罪的辯護,是不是直接往故意殺人導向就好?以後兒虐犯如果把小孩弄到重傷,會不會為了求比較輕的刑期,直接一刀下去再自首?
(但這要適用凌虐致死還是殺人,如上所述檢察官跟法官會視犯行而定)
為了嚇阻犯罪,結果可能造成受虐兒失去求生的機會,這樣的修法是好,還是不好?
更新:看來這題就是今天壯世代KPI了
--
凸>chxxxshl8<凸
--
直接修到變死刑,會不會讓犯人一不做二不休
直接搞死幼童?
唯一死刑一定會直接載上山埋掉,造成還有機會救的被活埋致死
以前綁票唯一死刑 就是造成一堆被撕票
那民進党提了什麼~可以列一下高見
現在垃圾民眾堂走回頭路
不要挺虐童很難嗎?
對 判輕一點,盡量虐兒
藍白低能修法 故意的刑責比無意的輕
民進黨八年都生不出來,你還期望他們
你的反面意思是不是判輕一點才不會殺小
孩??
不想像垃圾民眾堂搞民粹=>生不出來
刑罰太重 就乾脆殺死
你說的故意殺人也是 應該把死刑拿掉
不然
現在沒有唯一死刑的原因之一,就是避免重刑犯為了逃亡無限制殺下去
之前早就討論過的事但柯黨現在都走極
端不跟你理性討論,因為理性討論草和
蔥粉會退很多,跟邪教一樣
雜質說不支持加重就是支持虐童,genius
拿極端的想法來論證自己的歪理
講的好像唯一死刑一樣 現在就算故意殺人 還
因為把小孩虐待到要死不死在一刀殺了
也算虐待致死吧…
這個判罰又不是嚴謹到尾刀是不是故意的
不是會看一堆有的沒的 虐兒致死 拿山上埋了
一刀殺了再埋起來有人會發現?
義務教育前可能不會有人發現好嗎?
那悔意分數怎麼衝上去
等到時間到了剩白骨要怎麼舉證虐待?
果然在台灣殺一兩個人是不會死刑的
都弄到重傷殺掉,還不算凌虐殺人?
說的很好,請列出民進黨版本來比較
在很多國家殺一兩個人也都不會死刑...
好了啦 又再幫民進黨找藉口 可憐
民進黨也沒說反對,雜質怎麼那麼急?
法官怎麼判斷重傷致死還是凌虐致死? 又是
自由心證了吧?!?
這篇討論說法條 有人在扯別的 可憐那
是啊 也沒說反對 就在那違反比例 急什麼
乾脆改虐兒後如果趕快送醫救治可以減
免
到時候大家都有共識 就這個版本不就搞笑了
原po說的很對 就像殺人如果判死 那殺
人犯以後會把被害人剁成人彘 往重傷害
辯護 為了嚇阻犯罪結果可能造成被害者
生不如死
不要把檢察官當笨蛋
凌虐致死跟故意殺人就完全是兩個不一樣
的法律概念啊
沒說反對不能說違反比例?挖賽原來立委才
能講話喔?
一定會減免的啦 那死刑根本寫好看的 現在死
刑要一致決耶 故意殺人都會看你的悔意了
殺人就是故意了,果然雜質就是法盲XD
完全不意外,那看不懂這篇正常XD
廢死團體對此表示支持
目前沒什麼新版本可以比較 等別的版本再看
看囉
綠共的國度 就是不管什麼都要擋
傷害致死比謀殺 罪更重的概念
大罷免大虐兒
你怎麼越描越慘.....
民進黨不要支持虐童殺人犯很難嗎?
所以要回了嗎? 一刀下去求輕判是哪裡
來的邏輯
差多了 傷害致死可能不是故意 凌虐沒有
會選用傷害致死起訴,表示檢察官認為傷害是故意,但致死是傷害的結果而非故意 故意致死的話直接用殺人罪起訴就好
不是故意的問題 只有結果是不是致死的問
題
凌虐致死跟故意殺人要分這麼清喔...不是
都故意的嗎 青鳥不要再凹了好嗎
你回文看來問題是檢察官啊
民眾堂就只想拍到民進黨不舉手讚成保護
兒少的立法,然後開始帶風向,那管法條
本身有無邏輯問題,麥委員都不懂國字了,
這群人就是中共搞亂台灣的打手。
謝謝您願意為虐童犯發聲 讓我們一起守
護台灣兒童
樓樓上標籤貼爽沒 紅孩兒就沒見你出來該
兩聲
你這不就垃圾廢死團的話語?
=.= 別為了DPP 連虐童致死都可以護航
你再下去 有 m82其實是小草 的風向就
出現了
預防勝於治療 避免發生不是更重要?
預防不是只有刑罰而已,如何識別高風險家庭及早介入,足夠人力物力介入才是 預防勝於治療 降低通報標準可以找出更多個案,但就會有更多誤報消耗更多資源,同時引起民怨 這跟快篩敏感度越高就會有越多偽陽性是一樣的意思
你自己都說先凌虐在故意殺害來減刑 你覺得
凌虐不一定會致死,但嫌犯有可能為了躲避凌虐致死的重刑,而嘗試故意殺人來獲得 比較輕的量刑空間 一般人不是醫護,會誤判一個失去意識的小孩是死是活
台灣司法看不出來這小孩是否有先被虐待?
你覺得台灣法醫跟檢察官看不出來凱凱是否
被虐待?
來了來了用極端歪理來護航,真的大開眼界
這理由給過,那應該是殺人刑責太輕,不是虐
兒太重吧..邏輯死去?
詭辯,都虐待到重傷了,這時殺掉小孩還
是虐童致死啊,到底在供三小
會因為殺掉小孩,虐待的痕跡就消失嗎?
青鳥的論述真的是有夠爛的
別鬧了,凌虐致死的案子幾乎都是在非故意殺
人的情況下發生,犯罪者發現時通常也都沒命
了
你以為加害者都受過專門的訓練知道如何讓人
痛苦又不會死是不是,實務上的凌虐致死基本
上就很難達成你說的狀況,這是跟綁票完全不
一樣的事
智障青鳥真會凹
青鳥就台灣達利人 去下水道掃水肥的低端
下賤人種 當然護航虐童法案啦
那把殺兒童起點從無期開始好了
虐待就是故意啊,難道虐待會是不小心嗎
所以你的意思的 虐待兒童的人在把小孩虐
到奄奄一息的時候 會感受到民進黨的關懷
然後把小孩送去就醫?
不對吧,既然是虐待了就改不了啦,不
會因為目標變成殺人虐待證據就會自動
消失不是嗎,只要虐待了罪行就會直接
升級這樣,後續就算不是致死而是殺死
,虐待部分不都能抓到嗎?還是殺人罪
罪責不會管是否虐待
刑法271之1,原本就有處死刑,無期徒刑
,或十年以上有期徒刑。加重的是有期徒
刑部分,本來就有死刑跟無期,你是再偷
換什麼概念
老調別再拿出來扯了
這到底在修什麼…
高調
好了啦,變相鼓勵先虐後殺,很會掰
就唯一死刑造成加害者乾脆殺掉被害者
爆
首Po雖然最後沒用的51席沒擋成功 但是為啥民進黨要反對 兒虐致死加重刑期 是民進黨心疼犯人 怕犯人做太久的牢嗎![[討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」?? [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??](https://i.imgur.com/tCDTAsIb.jpeg)
X
連著來談: ※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言: : : 雖然最後沒用的51席沒擋成功 : 但是為啥民進黨要反對2
「傷害致死罪」或 OO 致死罪處罰的是沒有殺人故意的情況,是法條本身進行限縮,只處 罰特定情形(例如傷害故意而非殺人故意)致死,而非「致死」只能適用於非殺人故意的 情況。刑法殺人罪定義就是殺人故意致死。 立委臉書:「台灣民眾黨團主張應該要修正《刑法》第286條加重結果犯的懲處,只要致 死就加重刑責!否則要舉證有殺人故意是非常困難的事情,可能會讓法院在實務上無法裁
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
6
[問卦] 為什麼撞死律師可以判到無期徒刑?前幾年有個男的跟妻子打離婚官司 在法院外 開車撞死妻子跟律師 地檢署殺人罪起訴 求處死刑 台南地院判死刑7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎? Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs4
Re: [新聞] 4詐團成員毆打豬仔有停手「非殺人」 最: : 聯合報 記者王宏舜 : 2024-12-10 11:15 : 詐欺集團成員劉益亨、鄭名良、任睿麟、黃偲維2022年12月監控提供帳戶的林姓「豬仔 」3
Re: [問題] 被蝙蝠俠揍的人之後重傷死掉算不殺嗎?如果依我國法律,這種情形不會成立殺人罪,而是成立277條第2項的傷害致死罪喔~ 刑法277條 第1項: 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第2項:3
Re: [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討我別的不談 專談剴剴案 徐巧芯滿嘴謊言 1.剴剴案 檢方是以刑法第286條第1項、第3項 凌虐兒童致死來起訴的 中華民國刑法 第 286 條 1.對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五1
[問卦] 傷害致死跟殺人罪技巧該怎拿捏?傷害致死罪 平均刑度7年2.2月。 按該罪有期徒刑法定刑係7年以上(15年以下),遇有加重得加至20 年,遇有減輕得減至7年未滿。 殺人罪 殺人既遂罪判處死刑、無期徒刑者,占22.2%;判處有期徒刑者,占77.8%,平均刑度12年![[問卦] 傷害致死跟殺人罪技巧該怎拿捏? [問卦] 傷害致死跟殺人罪技巧該怎拿捏?](https://i.imgur.com/vAC08Bnb.jpg)
X
Re: [新聞] 喊話法官「勇敢判下去」!檢求處無期徒刑主要是想談下面這段: : 今上午傾盆大雨,仍有數十位民眾排隊等候旁聽,全案即將辯論終結,濕涼襯托出法庭裡 : 壓抑情緒。檢方用感性口吻先說結論,建請判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳16年到18年徒刑 : ,強調姊妹倆罪惡滿盈,但所涉凌虐兒童妨害身心發展致死等3大罪,法定最重均為無期 : 徒刑,依法不能求處2人死刑。
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦