PTT推薦

Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓 8 推:24 噓:16 →:85

※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tCDTAsI.jpeg
: 雖然最後沒用的51席沒擋成功
: 但是為啥民進黨要反對
: 兒虐致死加重刑期
: 是民進黨心疼犯人
: 怕犯人做太久的牢嗎
: 青鳥能不能解釋一下


你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果
比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕
因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪
但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據
來判斷其罪行是否有殺人的故意


https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4081
結果民眾堂提的法案是:對未滿七歲之人犯殺人罪者「加重其刑二分之一」,也就是
15-20年;若是以凌虐方式殺人的話,更可處以死刑或無期徒刑

故意殺未滿七歲兒童,處15年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑,凌虐致死處死刑或無期
非故意致死比殺人罪還要重,那以後相關犯罪的辯護,是不是直接往故意殺人導向就好?以後兒虐犯如果把小孩弄到重傷,會不會為了求比較輕的刑期,直接一刀下去再自首?
(但這要適用凌虐致死還是殺人,如上所述檢察官跟法官會視犯行而定)

為了嚇阻犯罪,結果可能造成受虐兒失去求生的機會,這樣的修法是好,還是不好?

更新:看來這題就是今天壯世代KPI了
--

凸>chxxxshl8<凸

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
PTT 網址

hj00 07/18 11:40直接修到變死刑,會不會讓犯人一不做二不休

hj00 07/18 11:40直接搞死幼童?

唯一死刑一定會直接載上山埋掉,造成還有機會救的被活埋致死

s81048112 07/18 11:40以前綁票唯一死刑 就是造成一堆被撕票

jstar100 07/18 11:40那民進党提了什麼~可以列一下高見

s81048112 07/18 11:40現在垃圾民眾堂走回頭路

fromia 07/18 11:40不要挺虐童很難嗎?

rainylife 07/18 11:40對 判輕一點,盡量虐兒

meredith001 07/18 11:40藍白低能修法 故意的刑責比無意的輕

hang520 07/18 11:41民進黨八年都生不出來,你還期望他們

rainylife 07/18 11:41你的反面意思是不是判輕一點才不會殺小

rainylife 07/18 11:41孩??

s81048112 07/18 11:42不想像垃圾民眾堂搞民粹=>生不出來

adolph666 07/18 11:42刑罰太重 就乾脆殺死

c654321000 07/18 11:42你說的故意殺人也是 應該把死刑拿掉

c654321000 07/18 11:42不然

現在沒有唯一死刑的原因之一,就是避免重刑犯為了逃亡無限制殺下去

smallweek 07/18 11:43之前早就討論過的事但柯黨現在都走極

smallweek 07/18 11:43端不跟你理性討論,因為理性討論草和

smallweek 07/18 11:43蔥粉會退很多,跟邪教一樣

aryyang 07/18 11:43雜質說不支持加重就是支持虐童,genius

rainylife 07/18 11:43拿極端的想法來論證自己的歪理

SPAEK 07/18 11:44講的好像唯一死刑一樣 現在就算故意殺人 還

k21m8ywr 07/18 11:44因為把小孩虐待到要死不死在一刀殺了

k21m8ywr 07/18 11:44也算虐待致死吧…

k21m8ywr 07/18 11:44這個判罰又不是嚴謹到尾刀是不是故意的

※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 07/18/2025 11:54:08

SPAEK 07/18 11:44不是會看一堆有的沒的 虐兒致死 拿山上埋了

aryyang 07/18 11:44一刀殺了再埋起來有人會發現?

aryyang 07/18 11:45義務教育前可能不會有人發現好嗎?

SPAEK 07/18 11:45那悔意分數怎麼衝上去

aryyang 07/18 11:45等到時間到了剩白骨要怎麼舉證虐待?

jackorz 07/18 11:45果然在台灣殺一兩個人是不會死刑的

c654321000 07/18 11:45http://i.imgur.com/mTwY0xQ.jpg

e52155 07/18 11:46都弄到重傷殺掉,還不算凌虐殺人?

purplvampire 07/18 11:47說的很好,請列出民進黨版本來比較

aryyang 07/18 11:47在很多國家殺一兩個人也都不會死刑...

stu52052604 07/18 11:48好了啦 又再幫民進黨找藉口 可憐

aryyang 07/18 11:48民進黨也沒說反對,雜質怎麼那麼急?

ALENDA 07/18 11:49法官怎麼判斷重傷致死還是凌虐致死? 又是

ALENDA 07/18 11:49自由心證了吧?!?

c654321000 07/18 11:49這篇討論說法條 有人在扯別的 可憐那

SPAEK 07/18 11:49是啊 也沒說反對 就在那違反比例 急什麼

tomaschang 07/18 11:49乾脆改虐兒後如果趕快送醫救治可以減

tomaschang 07/18 11:49

SPAEK 07/18 11:50到時候大家都有共識 就這個版本不就搞笑了

jay7777777 07/18 11:50原po說的很對 就像殺人如果判死 那殺

jay7777777 07/18 11:50人犯以後會把被害人剁成人彘 往重傷害

jay7777777 07/18 11:50辯護 為了嚇阻犯罪結果可能造成被害者

jay7777777 07/18 11:50生不如死

不要把檢察官當笨蛋

seigtmh 07/18 11:50凌虐致死跟故意殺人就完全是兩個不一樣

seigtmh 07/18 11:50的法律概念啊

aryyang 07/18 11:50沒說反對不能說違反比例?挖賽原來立委才

aryyang 07/18 11:50能講話喔?

SPAEK 07/18 11:50一定會減免的啦 那死刑根本寫好看的 現在死

SPAEK 07/18 11:50刑要一致決耶 故意殺人都會看你的悔意了

aryyang 07/18 11:51殺人就是故意了,果然雜質就是法盲XD

aryyang 07/18 11:51完全不意外,那看不懂這篇正常XD

Sischill 07/18 11:51廢死團體對此表示支持

SPAEK 07/18 11:52目前沒什麼新版本可以比較 等別的版本再看

SPAEK 07/18 11:52看囉

ifconfig5566 07/18 11:53綠共的國度 就是不管什麼都要擋

bkebke 07/18 11:53傷害致死比謀殺 罪更重的概念

CjackC 07/18 11:54大罷免大虐兒

blue0310 07/18 11:55你怎麼越描越慘.....

rickie1141 07/18 11:55民進黨不要支持虐童殺人犯很難嗎?

c654321000 07/18 11:56所以要回了嗎? 一刀下去求輕判是哪裡

c654321000 07/18 11:56來的邏輯

Sischill 07/18 11:56差多了 傷害致死可能不是故意 凌虐沒有

會選用傷害致死起訴,表示檢察官認為傷害是故意,但致死是傷害的結果而非故意 故意致死的話直接用殺人罪起訴就好

Sischill 07/18 11:56不是故意的問題 只有結果是不是致死的問

Sischill 07/18 11:56

blue0310 07/18 11:57凌虐致死跟故意殺人要分這麼清喔...不是

blue0310 07/18 11:57都故意的嗎 青鳥不要再凹了好嗎

e52155 07/18 12:00你回文看來問題是檢察官啊

b12m07w 07/18 12:01民眾堂就只想拍到民進黨不舉手讚成保護

b12m07w 07/18 12:01兒少的立法,然後開始帶風向,那管法條

b12m07w 07/18 12:01本身有無邏輯問題,麥委員都不懂國字了,

b12m07w 07/18 12:01這群人就是中共搞亂台灣的打手。

pttfrasier 07/18 12:03謝謝您願意為虐童犯發聲 讓我們一起守

pttfrasier 07/18 12:03護台灣兒童

Cjwinds 07/18 12:04樓樓上標籤貼爽沒 紅孩兒就沒見你出來該

Cjwinds 07/18 12:04兩聲

pieceioriX 07/18 12:05你這不就垃圾廢死團的話語?

amordelcor 07/18 12:06=.= 別為了DPP 連虐童致死都可以護航

amordelcor 07/18 12:06你再下去 有 m82其實是小草 的風向就

amordelcor 07/18 12:06出現了

pieceioriX 07/18 12:06預防勝於治療 避免發生不是更重要?

預防不是只有刑罰而已,如何識別高風險家庭及早介入,足夠人力物力介入才是 預防勝於治療 降低通報標準可以找出更多個案,但就會有更多誤報消耗更多資源,同時引起民怨 這跟快篩敏感度越高就會有越多偽陽性是一樣的意思

owen91 07/18 12:12你自己都說先凌虐在故意殺害來減刑 你覺得

凌虐不一定會致死,但嫌犯有可能為了躲避凌虐致死的重刑,而嘗試故意殺人來獲得 比較輕的量刑空間 一般人不是醫護,會誤判一個失去意識的小孩是死是活

owen91 07/18 12:12台灣司法看不出來這小孩是否有先被虐待?

owen91 07/18 12:13你覺得台灣法醫跟檢察官看不出來凱凱是否

owen91 07/18 12:14被虐待?

※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 07/18/2025 12:19:42

smallox 07/18 12:20來了來了用極端歪理來護航,真的大開眼界

berryc 07/18 12:21這理由給過,那應該是殺人刑責太輕,不是虐

berryc 07/18 12:21兒太重吧..邏輯死去?

alex10282 07/18 12:26詭辯,都虐待到重傷了,這時殺掉小孩還

alex10282 07/18 12:26是虐童致死啊,到底在供三小

alex10282 07/18 12:27會因為殺掉小孩,虐待的痕跡就消失嗎?

alex10282 07/18 12:27青鳥的論述真的是有夠爛的

yzvr 07/18 12:29別鬧了,凌虐致死的案子幾乎都是在非故意殺

yzvr 07/18 12:29人的情況下發生,犯罪者發現時通常也都沒命

yzvr 07/18 12:29

yzvr 07/18 12:31你以為加害者都受過專門的訓練知道如何讓人

yzvr 07/18 12:31痛苦又不會死是不是,實務上的凌虐致死基本

yzvr 07/18 12:31上就很難達成你說的狀況,這是跟綁票完全不

yzvr 07/18 12:31一樣的事

CBING 07/18 12:37智障青鳥真會凹

jackytw 07/18 12:38青鳥就台灣達利人 去下水道掃水肥的低端

jackytw 07/18 12:38下賤人種 當然護航虐童法案啦

gagoga 07/18 12:44那把殺兒童起點從無期開始好了

jackorz 07/18 12:46虐待就是故意啊,難道虐待會是不小心嗎

owen91 07/18 12:49所以你的意思的 虐待兒童的人在把小孩虐

owen91 07/18 12:49到奄奄一息的時候 會感受到民進黨的關懷

owen91 07/18 12:49然後把小孩送去就醫?

ohmylove347 07/18 12:53不對吧,既然是虐待了就改不了啦,不

ohmylove347 07/18 12:53會因為目標變成殺人虐待證據就會自動

ohmylove347 07/18 12:53消失不是嗎,只要虐待了罪行就會直接

ohmylove347 07/18 12:53升級這樣,後續就算不是致死而是殺死

ohmylove347 07/18 12:53,虐待部分不都能抓到嗎?還是殺人罪

ohmylove347 07/18 12:53罪責不會管是否虐待

AthlonFX 07/18 12:55刑法271之1,原本就有處死刑,無期徒刑

AthlonFX 07/18 12:55,或十年以上有期徒刑。加重的是有期徒

AthlonFX 07/18 12:55刑部分,本來就有死刑跟無期,你是再偷

AthlonFX 07/18 12:55換什麼概念

piyobearman 07/18 13:35老調別再拿出來扯了

rwhung 07/18 13:36這到底在修什麼…

rayonwu 07/18 14:50高調

fastevil 07/18 15:12好了啦,變相鼓勵先虐後殺,很會掰

caryamdtom 07/18 16:46就唯一死刑造成加害者乾脆殺掉被害者