[黑特] 廢核讓綠能賺飽飽的，算圖利嗎？

到底圖利有多難
其實不難

因為太容易就圖利了

以台電來說，台電的發電結構有火力、水利發電
理論上風力發電應該屬於台電的發電體系
光電就不確定那些屬於台電發電廠了
其他的綠能.....

所以當廢核時
在非台電事業的發電設備來說
在臺灣島這種海島型地區
要滿足自己用電需求又要不受人牽制
最好的選擇就是核電和環境能發電
可環境能發電其實就不是穩定、成熟和、普及和便宜的技術
雖然有看似已經大量發展的風力、太陽能和水力發電
但這些其實都很看地形和老天演出
更不用說其後續維護成本、汰換成本和持續性問題了

相對的供能穩定、價格穩定、便宜且持續時間長的核電不一樣了
雖然核電廠有核廢料半衰期長的問題
但其實新技術早就不再像以前技術低時需要那麼苛刻的保存條件
且現在新技術也針對用過的燃料棒在回收再利用一直在突破
這些都是最前緣和使用的新技術
更不用說比爾蓋茲和的新技術了
雖然核融合技術具到商轉仍然還有距離
但核能新技術早足夠應付目前綠能源缺口問題了

最重要的是在國家有條件且具備使用條件下
當一個國家故意不使用便宜穩定的核能
而故意要使用碳排放污染嚴重和上不穩定便宜的綠能當供電手段

請問這算不算也是一種圖利
特別是全球其他國家都在調整降低針對綠能補助下
針對綠能的發展請問有沒有圖利問題

更重要的是即使在綠能發展和設置上
補助的也偏向某些特定用途
並不是針對所有綠能發展都平等對待與補助
有沒有圖利特定對象問題在

真要辦圖利
針對綠能發展是不是也該辦一下圖利罪
這可是光明正大攤在陽光下
每天都能看到且明顯的圖利罪證明啊！

最重要的是讓人使用便宜的電有什麼不好
為什麼一直要鼓吹電價太便宜
這是不是在為圖利誰做鋪陳
要不然為何有便宜的電可用不好
要人民使用高額能源價格是什麼邏輯啊！
這沒有要圖利誰嗎？
為人民謀福利有錯嗎？
為什麼要幫綠電廠商謀福利呢？

鍾小平你說是不是啊！
顯示鹹濕 鹹濕鹹濕

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://i.imgur.com/gO9YFsk.jpg

有人這樣凹嗎? 所以你的意思現在是合法圖利囉!

到現在還在這樣蠢 無知請別自己露餡好嗎? 還在核廢料放你家隔壁的反問 落伍了啦!

呵呵 所以你的意思是合法圖利對吧! 合法圖利!!不是圖利! 厲害啊!

你說的喔! 是你說圖利的不是嗎? 圖利啊!

你都說圖利了不是嗎? 你都清楚什麼是無力了不是嗎? 合法圖利耶!!

呵呵.... 工蝦毀... 在台灣輸電誰知道電是哪來 你說的RE100根本騙人 那只不過是買額度!..懂得都懂! 別這樣騙人好嗎? 話說為了科技大廠要RE100 這有沒有圖利科技大廠 因為科技大廠買光綠電 害人民享受不到綠電 難道要算是圖利科技大廠嗎?

火力跟核電衝突??? 火力是因為碳問題才是問題 其次是因為天然氣貴! 但這都不會讓台電賠慘! 因為台電電費收入是實質的 缺口是高額天然氣費用要補 但綠電投資就不一樣 特別是光電投資、風電投資 台電在光電、風電要支出的費用 還有高額買回電費的費用! 究竟是天然氣購買害台電慘賠 還是光電、風電支出害台電慘賠 到底哪個是圖利! 呵呵

問錯人了吧!

你信你說的嗎? 你信嗎?

??? 呵呵.. 所以你說有人圖利了!對吧! 你也說合法圖利了對吧! 你都說合法圖利也是圖利了 呵呵

所以圖利嗎? 不是非法圖利、違法圖利不就是合法圖利 但全都是圖利不是嗎? 這時候就會扯法律沒有規定合法圖利了 不好笑嗎? 不是非法圖利、違法圖利的圖利 居然不是圖利、居然不屬於合法圖利! 厲害啊!

那是不是圖利 你說清楚是不是圖利 你敢說不是圖利嗎？ 你敢嗎？ 所以是不是圖利

所以是不是圖利 笑你不敢回

這樣問有意義嗎 你說有沒有圖利 你說啊 一堆扯東扯西的 是不是圖利都不敢講 扯一堆其他的例子 是不是圖利都不敢說 呵