[討論] 當了總統後,會怕找不到人當官嗎?
其實我一直很好奇,如果一個人當了總統,真的會怕找不到人當院長,部長,次長,主委,或是國營事業董事長等等等政務官嗎?
藍綠白時代力量無黨籍等等等都可以找的到人吧?
人民唯一顧慮的是,你找到來當官的人超爛的,然後施政很爛,台灣變得很爛,引發非常大的民怨...
那我看你這個總統也會成為箭靶,每天都被罵...
你這個總統也不用想選連任了吧?!
回到主題,都當到總統了,真的中央執政會找不到人來當官嗎?
怕的應該是找到爛的,不適合的人來當官對吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦人才濟濟阿
→
找得到人,找不到好的人
噓
你說的就是綠共吧!會滅台的人才會去當綠共
→
的官
推
人一定有 什麼人而已
→
柯CF身邊狗奴才很多,人才倒是沒有
推
不可neng找不到人 反而是很多綠舔會
→
民眾黨也人才濟濟又光鮮亮麗,無須靠藍綠
→
唐鳳都行了呵呵
→
來求官 這些綠狗最不要臉 絕不用他們
→
柯粉不要反駁,管好你的狗是柯CF自己
→
*能
→
講的
→
而且通常都是從黨內找人才 因為要培育
→
綠粉先擔心柯選上以後你們黨內分裂吧
推
你不用酬庸?像小凱、壁如那樣
→
我猜到時候你們會一堆人來投靠柯
→
不過你也不用擔心啦 柯文哲不會用綠營
→
政黨要發展 就算再爛 也要拉拔自己人
→
人士了 你們那個垃圾黨就慢慢發臭吧
→
所以我一向主張 至少人才先培育好
→
欸欸欸,綠營現在的官很棒?爛透了好嗎
→
?隨便找事務官都比較強
推
1450一堆啊,那可能找不到,看看現在當
→
官不就有。
→
柯市長一開始也很多人才想靠他一展
→
長才,結果大部分都被氣跑了,還有
→
氣到中風的
推
還好柯糞都一堆爛人,選上依舊是廢物,就
→
不用投給廢物了
推
當了總統後 XDDDDDD
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...42
Re: [新聞] 健保署:我多數醫材收費高於國際哈哈哈 其實不管昨天的結果如何 最爽的莫過於看到健保署那些惱羞的嘴臉 一副我明明在為全民把關 都是一堆貪婪醫師在鬧 鬧到總統都開口了 逼的我們這些官員星 期六還要來開會 那種一副自己受到霸凌的神情有夠滑稽 我猜健保署官員心裡的O.S.八成覺得自己當官的尊31
[問卦] 當官卻很清貧的有誰?比較有名的 例如范仲淹這種古人 先天下之憂而憂 後天下之樂而樂 然後之前有看到報導8
[討論] 為什麼民進黨沒人才?每次民進黨不管是當官還是選舉 總是找不到人來接來當 就舉總統大選好了 因為黨內沒實在是沒有人才 所以只能派賴清德來選5
Re: [問卦] 恩恩爸是走錯了哪一步?基本上這整個究責再腦都知道中央(我負責)部長要究責啦,再往上就是執政黨要負責甚 至總統啦,畢竟地方都是依中央下去弄的 結果恩恩爸對中央缺失一直跳針?然後死抓特定人物窮追猛打? 是打算學洪仲丘姊姊一樣嗎??洗刷躺一波,再大獲全勝順便當官嗎??? 這種戲碼演一次還可以,太多次大家都看很膩了5
Re: [新聞] 快訊/民進黨設「大局條款」 不建議現任這對完全執政的執政黨來說 其實這根本沒差 因為執政能酬庸位置之多這點是真的爽 選不上的不是去中央當官或是當什麼董座 不像在野黨 轉換跑道還要等兩年空窗期- 台灣人當官的能力 484在退步 當官要一葉知秋 要當老闆肚子蛔蟲 蔡英文平白無故提蔣經國幹嘛 ? 當然就是 暗示 蘇光頭趕快修憲麻 到底哪個白癡規定 總統只能 "連選得連任一次"
X
Re: [討論] 蔡英文是不是史上最爛的總統其實看得出來 大家都知道 台灣根本沒有一個好的人選 來來去去都那幾個很爛的人當總統 這就看得出台灣人民根本受不了1
Re: [討論] 柯文哲的20%民調會讓藍營很焦慮?你敢說,我不敢信...20% 裡面都是這種綠色喜柯仔吧 #1a1meN8z (HatePolitics) 之前我可能有說過在野整合,推誰都可以, 不過我想了半天,柯文哲真的不能當總統啊,X
Re: [其他] 為什麼總統只用聽話的人?你說錯了, 不是總統只用聽話的人, 而是英女皇只用畜牲,因為毛小孩是家人, 中華民國總統不多,馬扁任內有幾個不聽話的我有點忘了, 不過在我的認知中,民主國家找人才當官是合理,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了