PTT推薦

Re: [討論] 黃暐瀚真夠朋友,不會批評朱學恒

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃暐瀚真夠朋友,不會批評朱學恒作者
smallweek
(小笨蛋)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:48

黃暐瀚這態度我不認為有太大問題

因為不要說好朋友,連親人都不一定完全了解家人在外面做了什麼事情

朋友間這樣沒什麼好批評的



但是

黃暐瀚請你也不要再和黃國昌、徐巧芯、朱學恆、吳子嘉在媒體網路上評論政治了

這些人常常憑一張合照在沒有其他證據下就指責別人有問題

你這樣標準好像不太一致喔!

別人被你們這些人影射要去找誰討公道!!!!



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.37.110 (臺灣)
PTT 網址

randylee 06/09 12:55所以不能批評?

z510 06/09 12:56不能雙標假裝自己沒雙標 選擇性批評

SexHD 06/09 12:56你的邏輯怎麼兜的看不太懂

lohateve 06/09 12:56他說不評論任何性騷擾的事了

book8685 06/09 12:56而且他還不是說因為我不熟案件

SexHD 06/09 12:56只評論想評論的部分怎麼了嗎

book8685 06/09 12:57是直接說我朋友啊

book8685 06/09 12:57你不想說 你就都不要提就好啊

SunnyBrian 06/09 12:58他也說不再評論性平事件了啊

所以其他人活該被他們在媒體網路上抹黑帶風向嗎?

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:00:52

koyosky 06/09 12:581450到底是多怕

book8685 06/09 12:59只是不想激怒朱學恆觀眾而已

ff704 06/09 12:59不爽就退訂 了不起 負責

gisasy001 06/09 12:59媒體人有立場怎麼了嗎?你有事嗎?

rogudan 06/09 13:00就是你不是我這個朋友圈的,我就可以批

rogudan 06/09 13:00評,而且號稱公正。你是我這個的朋友圈

rogudan 06/09 13:00的你可以放心,出歹擠我會罩你,因為號

rogudan 06/09 13:00稱理性客觀媒體人

capybaradash 06/09 13:01柯糞:合照就是有關係

z510 06/09 13:01所以吃案就這樣發生的 親疏遠近 利害關係

這不就是大家批評民進黨蔡沐霖吃案一樣的作法。好朋友就是要挺,你和我不熟就打死你 ,你就吞了吧!

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:03:48

book8685 06/09 13:03言論的不提或提 都是言論自由

book8685 06/09 13:04但公開宣布 可受公評之事 我不評論

我是不認為朋友間這樣有什麼,但只是要告訴黃暐瀚不要和那些人幹那些事了,別人的朋 友就有和他一起做壞事,真的是別人的小孩死不完,人家的友情就不是友情

book8685 06/09 13:04不要說吃案 政治文化不就是這樣才險惡

rogudan 06/09 13:06當然是言論自由,但是這邊講的是新聞媒

rogudan 06/09 13:06體專業

book8685 06/09 13:06酒駕跟性侵 我認為是怕被罵假掰啦

book8685 06/09 13:07假設鍾是遠高於朱的東森好朋友

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:08:44

book8685 06/09 13:08我還比較理解 你公開宣稱不講就是袒護阿

z510 06/09 13:09metoo運動就是要喚醒沉默的大眾啊

z510 06/09 13:09不然跟暐瀚一樣姑息還得了

jong 06/09 13:09推14F

wiliyss 06/09 13:10人性就這樣,親有遠近;一開始把性平事

wiliyss 06/09 13:10件用作政治手段去操作就一定會有迴力鏢

wiliyss 06/09 13:10。要把勿枉勿縱的制度跟尊重文化慢慢建

wiliyss 06/09 13:10立起來。遇事怎處理才能看出各黨本質

黃暐瀚要和誰當朋友是他的自由,但他是又影響力的公眾人物,和那些人幹那些影射抹黑 的事是不對的,這和他對朋友間的態度認知是不一樣的

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:13:26

MVPGGYY 06/09 13:12黃國昌平常在電別人時只要有一起吃飯就被

MVPGGYY 06/09 13:12他爆料像共謀犯案一樣,結果他自己好麻吉

MVPGGYY 06/09 13:12貪污,還跟他搞同一條法案就變溫柔了,當

MVPGGYY 06/09 13:12然會被酸

book8685 06/09 13:12其實我是覺得很怪異

book8685 06/09 13:13tvbs第一時間就上標鍾沛君指控

skylion 06/09 13:14確實

book8685 06/09 13:14秦主播表情也很複雜 但你會說tvbs幫忙

book8685 06/09 13:15就不公正嗎 不會吧 昨天驚悚不在於

book8685 06/09 13:15去年脫序行為 那個人問題 但連前媒體人

book8685 06/09 13:16議員都懼怕一個網路網紅 不敢說

朱學恆會這麼囂張就在於他有網路影響力,也就是有票。黃暐瀚和他們幹那些行為也是助 長他們的氣焰,那些人很多指控都只是為了帶風向和網路流量

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:20:20

Seifer601 06/09 13:35他都評過其他性騷事件了 現在說不再評

Seifer601 06/09 13:35論也不能掩蓋他的雙標

tsgd 06/09 13:35黃暐瀚可以說是名嘴圈最會裝模作樣的人了吧

tsgd 06/09 13:36遇到低哥 講這種我不評論 咖小

Asnote 06/09 13:38朱又不是政治人物,為什麼一定要政治評論

Asnote 06/09 13:38員去評論

朱學恆也算政治人物,不是沒選舉、沒參政就不是政治人物

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:41:23

Asnote 06/09 13:42笑死了,照你這種標準所有談時事的都是政

Asnote 06/09 13:42治人物

在大衆傳播媒體評論公共政治的確實是政治人物,媒體號稱第四權

MVPGGYY 06/09 13:45黃應該事前就有聽過風聲知道朱也有這種事

MVPGGYY 06/09 13:45吧?

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:47:13

Asnote 06/09 13:49所以台灣的記者全部是政治人物XDDD

廣義上是啊!不要對自己有利就說我是第四權,對自己不利就說我不是公眾人物不要評論 我,真的是第四權自助餐

※ 編輯: smallweek (1.170.37.110 臺灣), 06/09/2023 13:52:14

Asnote 06/09 13:57我只有說他不是政治人物,要政治評論員去

Asnote 06/09 13:57評論他很奇怪,並沒有說他不是公眾人物喔

Asnote 06/09 13:57,不要偷換概念,至於記者是不是政治人物

Asnote 06/09 13:57 你覺得是就是吧XD

willy610 06/09 14:17少在那邊無限上綱

XDH 06/09 16:07可以因為關係近就改變評論標準,這種政治評論

XDH 06/09 16:07就只是護短的層次而已,毫無可信度可言