Re: [討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 最近苗博雅出來罵說台北市超徵210億
: 也沒有說要普發現金
: 然後又說政府不該普發現金,應該拿來建設???
: 又罵說柯文哲跟藍營雙標
: 執政的地方不發現金又要政府發錢
: ...但現在自己要發錢的不是執政黨嗎?
: 怎麼去怪在野黨跟符合他理念不發錢的台北市政府
: 完全搞不懂耶
: 柯文哲:超徵不發錢
: 苗博雅:超徵不該發現金
: 欸幹 你們一個前台北市長一個現任台北市議員
: 根本對台北市超徵的想法一致啊
: 到底是???
: 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?
他哪有邏輯?
中央超徵 社會風向重傷的是民進黨
身為小綠只好跳出來說 臺北市八年也有超徵
要求蔣萬安也要發現金
笑死
台灣就一堆小綠 小綠燈媽 苗博雅等護主心切
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 01/09/2023 19:23:04
推
但他又說他立場一致希望政府都不要發現金
→
政治上的半真半假,會讓你覺得這人有可取之處
推
政客日常啊 自己做不好趕快拖政敵下去兩個一起黑
→
那叫膝反射
→
裝睡的人叫不醒
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...77
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題19
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席87
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶5
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸