[討論] 為啥四人幫忘了要鬥掉華國鋒啊？= =

中共的歷史到今天

我覺得都沒啥特別的

反正就是都毛澤東說了算

然後毛澤東的「下面」就是四人幫

四人幫怕「毛澤東死掉後，他們會失去權力」

因為四人幫依賴著毛澤東

四人幫乾脆發動「文化大革命」

然後把「威脅到四人幫的任何政治人物，先鬥死或先倒」

最明顯的例子就是：劉少奇跟王光美

在文革時期，像劉少奇、王光美這類的政治人物很多，都被四人幫鬥掉

所以照理

四人幫在文化大革命後期，其在中國的權力地位應該是

如同「現在的北韓金正恩那樣」

但在毛澤東死後，應該已經沒有人可以對付的了「四人幫」

結果竟然「冒出：華國峰為首的、葉劍英、李先念、汪東興這些人」

這些人其實算是發動了一次「叛變」、「軍變」、「造反」

把當時的皇帝： 四人幫

給抓了起來

簡單來說，中共歷史上，唯一一次的「造反」、「叛變」，就是

華國峰 VS 當時的皇帝：四人幫

所以我很好奇，為何四人幫在全國大內鬥時

在選擇要鬥死誰鬥倒誰時，怎麼會忘了「華國峰為首的、葉劍英、李先念、汪東興」

這些人呢？

近期有一部韓國電影叫「首爾之春」

在講「韓國全斗煥用軍隊叛變奪權的史實」

而中共的首爾之春：就是華國峰 鬥死 當時的皇帝：四人幫

其過程應該比「首爾之春」更刺激精彩吧？

沒拍成電影實在很可惜....

補充：

又找到一篇文章

裡面還真的把這一段稱為中共的「宮廷政變」ww

https://www.secretchina.com/news/b5/2023/02/09/1028174.html

華國鋒曾經是毛澤東欽定的接班人。卻為何最終被鄧小平逼迫下臺？當時的情況是除了沒用的李先念和沒帶過兵的葉劍英外，老政治家、老軍頭們都被整死的整死，靠邊站的靠邊站。這是右派的情況。左派們就剩下了既無軍權又無人心的四人幫了。
華國鋒政治經歷不能說不雄厚。他當年和趙紫陽是最年輕的地委書記，也是同時升為最年輕的省委書記。他當第一把手從基層幹起，從縣委書記、地委書記、省委書記、公安部長到中央第一副主席中央軍委副主席兼國務院總理。毛死後就成了中共歷史上集職務最多的領袖：同時兼任中央主席、軍委主席、國務院總理。

按理說華國鋒集黨政軍權於一身。從政經歷遠非現在的江胡習們所能比擬，總不該兩年就大權旁落吧。然而中共的極權政治是無情的。

那麼，華國鋒輸在哪裡？按照毛澤東的安排，華國鋒可以穩操勝券。華國鋒不是極端人物。左有四人幫文革派，右有葉劍英、李先念等老幹部。左右相鬥，中間的華國鋒應該游刃有餘。左派勢力抬頭就偏斜一下右派勢力，右派勢力抬頭就偏斜一下左派勢力。

沒想到在這時御林軍頭子汪東興騙華國鋒說四人幫要動手了，華國鋒也認識到四人幫不把華放在眼裡，便得到葉劍英的同意搞了宮廷政變，把四人幫給逮捕了。華國鋒不知道沒有了左派和右派中的任何一派，他就無法再左右逢源，連給人家當傀儡的資格都沒有了。

又找到這件事過程的說明影片：

https://www.youtube.com/watch?v=T7Ds2yr6dow

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/16/2024 03:02:38 ※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/16/2024 05:06:21