Re: [討論] 主流民意版今晚是不是不演了啊?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: http://i.imgur.com/jALehaF.jpg
: 以前嘛,要硬說這不是政問
: 總覺得至少還有點包裝感
: 今晚這兩篇嘛……
: 我總覺得都把潛台詞說出來了
: 「對,我就是政問,反正罵民進黨不會刪,怎樣?」
: 是規則有改嗎?
: 還是柯營絕望一搏,開始狂暴化了?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
我記得有人曾經大喇喇的說
「我跟政黑鄉民比較好」
大家怎不去問這位政黑之友
在這邊問別版問題很不實際
問有實質管版的不就最快的
又不是像去問質民進黨一樣
會先言論審查你政黑發的文
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
PTT高雄啊 暖
推
科韓粉最大的問題就是裝公正實際上又
→
做不到 像高雄版有人講八卦x粉被水桶
→
過 詭異的是哪個版主平常最愛說保障
→
言論自由
→
在這邊問狠實際啊 私訊都不一定寄得進
→
信箱 蛋主流板煮都會來這邊看 自己有沒
→
有又被抓出來檢討
推
八卦則是置頂抹黑別人是瑋豐 有個板
→
主搞錯人就下台了另一個反而繼續一直
→
選一直當 臉皮可能比韓國瑜還厚吧
→
這倒是真的,我在隔壁問問題,他竟然用
→
這邊發文當依據回答
49
[討論] 政黑是怎麼從深藍變深綠的?As title 以前印象中政黑就是藍到發黑 連馬英九被嗆爆的時候都一直逆風挺馬 而且2018選舉的時候國民黨大勝 政黑也是爽到不行,還笑八卦版一堆預測民進黨會贏的文章都是反指標8
[討論] 政黑七成支持民進黨,為何現實只有三成?對啊 又不是石田三成 政黑支持民進黨的比例,看起來高達七成 但是現實民進黨總統支持率只有三成,剩下的七成都是藍白的市場 告訴我,為什麼?5
[討論] 高虹安沒辭職,但陳吉仲辭了。這不就代表 蛋的問題比高虹安的問題更大嗎? 然後政黑繼續高虹安高虹安高虹安 唉 政黑一輩子都不會是主流民意版6
[討論] 政黑是不是言論自由最後的淨土昨天看到數字版說要實施中介法 害小弟嚇到 民進黨已經掌握數字版了 竟然要先實行隱藏版的中介法 以後言論審查是不是更嚴厲6
[討論] 現在正黑是不是才是主流民意版阿?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我最近看巴哈 DCARD FB 八卦版 清一色都在指責蔡英文政府做得不好 mobile01就更不用說了 本來就是藍營的聚集地 現在連youtuber都淪陷了 100萬訂閱的館長臭幹民進黨 90.3萬訂閱的bump臭幹 100萬訂閱的烏鴉臭幹 這些人在2020年時候要不是沒有表態 要不是支持蔡英文的 怎麼會全都在2022年5
[黑特] 政黑失守七天才奪回,主流民意一晚就回其實想說的都在標題了。 政黑失守七天才奪回,主流民意一晚就回歸 這是否代表 台灣人終究是會回到阿北的身邊 民意終究是討厭民進黨5
Re: [討論] 這邊要變藍白陣地了嗎這是民意的展現,不是什麼陣地。 不如說 主流民意版 巴哈場外 Dcard3
[黑特] 不要再說「柵欄」,請尊稱「民意先生」事實證明 主流民意板不愧為主流民意板 比政黑好太多了 以前還會用八卦仔/柵欄壞了之類的 現在投票結果出來1X
Re: [討論] 如果政黑是主流民意為何不敢去八卦板因為賴清德就是那36%的人在支持 再怎麼樣,有64%的人口都不支持賴清德 所以你政黑浪費稅金的網軍去主流民意版 光是支持36%高端符水就被正常人鄙視了 要怎樣在主流民意版講出讓大家認同的東西?X
Re: [討論] 如果政黑是主流民意為何不敢去八卦板講離開視聽劇場群組後就一直是PTT最大毒瘤吧 只是站方高層沒膽子廢掉或是用靜!功能壓制這個被網軍霸佔的垃圾版 : 照理說這樣的人氣才能稱得上主流民意吧 整個版都是網路公關公司在操作 主流民意?
92
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?26
[討論] 查弊是代議士的職權?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?33
[討論] 小草一直酸林9萬22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了41
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??6
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 所以貪污的立法委員可以把檢察官關1年?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧