[討論] 我投賴的進來了
剛剛看到有人在問投賴理由我回答一下
文長，但希望要評論請看完
我覺得政治不該期待完人，沒人能做到
都是權衡利弊
我先說比較認同柯文哲不認同民進黨的點：
我認為該放下面子支持核能當過渡
我認為該增加理工科比例
至於疫苗，當初如果給中國代理
台灣疫苗決定在中國手中並印上中國台灣
到時候又有多少人出來罵嘴巴愛台
房價問題我支持調高囤地稅避免養地
我支持民進黨反對柯的點：
柯缺乏穩定性與虛心，術業有專工
任何一個領域都有專業
柯給我感覺就是看了幾本天下與商周
就自以為很懂
什麼要升匯率 調高稅收 調高水電費
他的思考往往很線型簡單
台灣水電費跟國際比太便宜—>調高水電費
台灣內需就業多卻不如外貿—>升匯率
台灣稅收太低—>調高稅收
我每個都不贊成
一個國家的經濟政策，其實跟其產業、經濟結構有關
發達國家大多以金融、服務為主
他們貨幣有投資、移民需求
台灣內需市場小，國際市場是數十倍
如果製造業沒競爭力
我只問一句
你要外匯買民生必需品但誰要你台幣？
只出不進憑什麼維持高匯率？
有朋友在智庫工作
大部分的政策制定都是經歷過無數會議
政策制定往往容納產官學界各方利益與人才
有其複雜性考量，往往根據台灣產業結構制定
不是簡單別人怎樣我也要
但柯眼中很像是看了幾本雜誌
就好像掌握了大秘密
好像目前政策都是官商勾結的不公義結果
然後論述都很簡單
就是我看國際怎樣怎樣
台灣就該怎樣怎樣
那你怎麼不說國際負債率超過60%
台灣從40%降到28%你整天罵舉債太高？
所以首先，我覺得柯的認知水準就是公園幹譙政治的阿北的水準
但他對自己好像自信無比
這讓我感到害怕
其次，內政方面我不覺得柯會好
北市越選越差最後只得25%可例證
政治人物主要能力是領導與協調
柯可能是個好技術人員
但他普遍不具有領導能力
最簡單的 柯那種脾氣用賤嘴
你會想在柯手下做事嗎？
你都不會那有能力的人更不會
越上位者做人越比做事重要
7:30上班有屁用 運營國家是上萬人協力
你一個人能做幾個人的事？
最後，台灣的對外關係遠大於對內關係
台灣內需小又少子化
經濟不得不靠外銷支撐
外銷暢旺帶動薪資上漲拉動內需
而美國擺明跟中國撕破臉
台灣的經濟主要靠美國
美國老闆訂單台灣零組件輸往中國組裝
台灣輸往中國的商品
本質上是看美國老闆臉色不是中國
而ai是產業升級重要時間
更需要美國信賴與合作
至於柯
你找邱毅這種
希望斬首總統並支持對岸武統的人站台
還希望美國能信任你？
選擇中國
我只問一句 中國會做為什麼要用你的東西？
科技產品外 初期可能新鮮或中國沒有
但等他們發現商機往往
最後價格只會殺的跟中國一樣低
台灣只能選擇跟美國 才可能有高價值
產業高價值 才能帶動高薪拉起經濟
至於貪腐，民眾黨目前5立委1縣市長
這裡面就有貪污的 性騷擾的 論文抄襲的
把公司搞爛逐出家族企業的
你可以說民眾黨有問題的總量少
但等和民進黨一樣規模
請把上面乘以10
大概率比民進黨更多醜聞
至少國際清廉指數是大幅上升的
其實柯任內都有100起以上貪污被起訴
全台灣更不計其數
這種事杜絕不完 光看個案沒意義
國際評比總比體感相對客觀
所以我有說了支持民進黨的點和反對的點
我權衡利弊 綜合考量我支持賴
柯粉能說說你們的利弊權衡嗎？
我很好奇主動找邱毅站台 挺韓國瑜當院長
支持服貿 北市得票25% 反排黑條款
同婚立場反覆 支持恢復年金 立場反覆
起先獨裁不顧黨決定支持藍白合 又說被騙
等等缺點
是什麼讓你們決定還要挺柯？
也不能怪別人覺得你們宗教
你們給人感覺就是反正我就是要換
你說的有道理我也要罵綠的表達對柯支持
你們有在權衡利弊嗎？那柯的弊是什麼？
還是覺得覺得柯是完人沒有弊？
你們權衡利弊的分析過程是什麼？
--
本來就是這樣 早就說台灣選舉就是爛蘋果中挑
你要確定柯粉會好好看完你的文章-.-
一個你看起來相對不爛的^^
先檢視自己的媒體釋讀吧
試試看用柯的政見來套你的論證合不合
好了啦。廢文打那麼長
柯粉不會正視柯有哪些疑慮 以為無限放
大綠的缺點就可以讓柯相較起來沒有缺點
清楚寫出自己的想法~不打情緒牌good~
怎不說賴會繼續維持蔡的缺點呵呵台灣沒改變 125.230.32.162 01/09 01:05
看一些就直接end，蔡英文找王美花也沒看綠
台灣經濟增長率這幾年亞洲四小龍之首
粉有什麼意見，柯還沒執政，講的好像已經當
過行政院長了
論述清楚讚
再說，你大dpp最擅長在野，甚至都攻佔進立
院了，你是怕屁 ？
給我的感覺 給我的感覺 這算論述？
難道我要情緒化的說 柯粉都xx嗎 講話委婉一點而已
不要浪費時間跟吸白粉的人身上
全部靠台積電還有電子產業，這樣律法也敢嘴
，跟台股萬8歸功民進黨一樣，笑話
先看看民進党實際做了什麼爛事 再說那
些爛事給你的感覺如何？
馬上就跑過來了 看吧ww
整天吹可笑的數字 無視低薪高房價 無
視貪污腐敗 無視踐踏民主 比國民黨還
更中共
當初選小英也覺得他會司改大刀闊斧好棒棒 125.230.32.162 01/09 01:11
昨天看到有個良心綠粉，自己說出股市萬8跟
國際QE比較有關，算是政黑少見綠粉
請看 新韓港股市 被台股屌打 不是世界都在漲
柯布林又出征了
現在還能支持綠的大概就是不肯承認自
己過去錯誤的死忠 身體就是不想點開
民進党爛事的內容看看
耶耶
你說柯不懂經濟 倒是你是相關背景嗎
柯很喜歡說「我最近又學到…」但他學到
的東西差不多就是已知用火
我財金背景 柯很多東西都講到位
執政黨在8年任期結束，還在扯統獨問
扯統獨議題？開放服貿事關經濟怎麼是意識形態
題，完全不用其他政績背書對於國家
的付出，那真的是沒救了，重點是統
獨還沒解決；現階段就是不可能獨立
，美國怎麼可能同意，要獨立也不推
修憲演一下，國會都過半了，真的假
議題啦。若柯真的做很爛，以民進黨
動員能力一定搞下台的
不是nba選手就不能當球評？那都不要選
了嘛
好文，淺顯易懂
gdp，出生率，全部都靠新竹，就是電子業咩
GDP靠電子業沒錯 所以跟美國關係很重要 美國有技術保密的需求 他大可跟韓國日本合作
。說到新竹，天時地利人和的新竹，林志堅8
年我只知道他蓋公園，其他沒什麼變，什麼車
站 球場 搞活動 花一堆錢我就不說了，再看
中央，完全執政，就是爛，經濟就是靠疫情QE
國際囤料上萬8，還有什麼 ？
寫得不錯，但柯糞智商只能看三行
內政沒長進，買疫苗 快篩 蛋，倒是花不少錢
，都跟新竹一樣，花了個寂寞，這樣還敢繼續
投那個官腔賴，什麼都打官腔，他是能幹出什
麼 ？
選一個常常任期做一半或做不到的？？？
當初阿扁改變台北市公務人員文化下讓我
覺得,不是柯7點上班有啥了不起
民進黨讓司法變成笑話。
柯任內沒有一百起貪污起訴，他還是目
前台北市長最低的，這種造謠話術要洗
到啥時。
是由自己去改變官場文化不是一個人做所有
笑死 民進黨適合在野 那民眾黨連在野都不
行欸 那五席好鳥連黃國昌都比不上
事是要能跟得上的人去做事
只問一題柯當總統內閣找誰 你找人水準
就是吳欣盈等級
還有邱毅 蔡正元 馬治薇
※ 編輯: b22779200 (111.71.102.104 臺灣), 01/09/2024 01:26:17不過後面加班就有點過了沒必要
畢竟很多人也只是吃公家飯沒又拼命
你太認真跟宗教闡述了 阿伯濾鏡不是說假
的
外交(撒幣)，內政(撒幣)
我認同你但是我現在深深覺得跟柯粉溝通很
累XDrz
好了啦 只看三民自的在瞎BB什麼
外交（撒幣） 但是阿北想抄欸？
阿北說蔡英文的外交除了對中強硬之外都好 111.248.228.183 01/09 01:29
棒棒 是我誤會了甚麼嗎？
你確定柯有看雜誌嗎...
他看的搞不好是line群組轉的怪東西
王美花的績效可好得很到底有什麼好嘴的
本篇正確啊，柯給人的觀感就是這樣
柯粉如果能思考 怎麼還會當柯粉 只有柯
黑才懂你想表達什麼
柯粉就像你說的啊，只能看懂粗淺問題
，就以為我來也可以，玄天阿北也可以
，有什麼了不起，柯文哲對任何議題的
理解都淺到不行啊
講難聽點大方向走對守住的才是至高利益
相比之下那些無能政客的弊端只是零錢
台灣的在野黨沒有無能到對付不了他們
原來是同溫層取暖文，先離開了
論述很完善
看了民進黨那個吃相。我是不會投啦
這種人就是嘴巴最強 看別人做事都覺得
簡單的事都幹不好 自己實際去做才發現
挖個廢土都比他想的難
我在機場工作 周遭說要投柯的 大多數都
是報關行或貨運公司的阿弟啊 讓他們手寫 42.73.200.119 01/09 01:39
貨名 四個字會錯三個字的那種 他們說要
投柯 我連嗆都不忍嗆
你的認知也是公園伯幹譙阿北的程度
我身邊的兩個三寶高管都要投給柯 嘻
嘻。同溫層不同嘛
綠色就乖乖汪汪投的顏色
說的真好，這剛好是現在如果柯當選大家會
害怕的事，但柯糞都瞎了眼，不管怎樣，柯
糞都認為柯是聖人，當選會解決很多事，
但柯就是個很會說但沒能力解決問題的人
公園阿北太抬舉這白癡了 公園阿北至少
不會每天打自己臉
推
柯粉無法論證打臉 只能一直人身攻擊
柯台北市蓋公宅ㄧ堆，賴台南公宅0，柯
防疫被dpp先反對後抄襲，賴登革熱死ㄧ
堆市民
防疫民進黨已經做的夠好了，對比國際
綠的找一票87來當政務官 光經濟部跟
底下台電中油就多少學經歷跟屎一樣的
黨工在當次長當董事長？
柯文哲整天想跟陳時中搶防疫功勞。也算
柯文哲防疫有功又如何
只會要求百貨公司冷氣開26度 要求別
的單位開會的時候空調開26度 沒想過幾
十個人塞在一起會有多悶熱嗎？開完會
都熱到要中暑了 然後菜EE在圓山飯店冷
氣還冷到要穿外套 可悲啊
其實每個政黨有功有過，就看大方向就好
小的細節不用深究。蔡八年，經濟可以，
防疫做得不錯，親美路綫走對。
通篇跟賴又什關係? 粉就是懂自我解釋
公園阿北認為別人是公園阿北==
最噁心人的就衛福部 疫情剛開始半年
之後從國外回來的都至少兩劑疫苗了 台
灣還在那邊隔離15天 搞不到疫苗只會在
那邊強制限制自由 說你綠共哪裡有問題
光貪腐你會說民眾黨比民進黨多你就沒辦法
說服人了
用人唯才-廖燦昌
冷氣我家都開24度開整天，出門也不關。
開26度絕對是白癡政策
來了，柯粉直接往你臉上抹「你是看
什麼媒體？」，說得一副抖音YT就是
對的，然後別人都沒自己有見識看得
廣。你打這麼多，他們也看不下去。
我就希望柯粉別再造謠，剩下的等開
票就知道，吵半天也只是吵死了而已
粉粉都是滿滿的濾鏡大家都知道，硬要說
自己有理這才是最好笑的地方
民眾黨最讓人害怕的是經濟政策，聽起來
柯粉就沒出社會跟智障為主 只有宗教崇
拜
你雜誌看得有他多嗎？發表這什麼只有你的想
法
就很兩光。新光公主直接說要調匯率來
抑制房價
看雜誌和看專門書認真學習過不一樣
好嗎？難道你會認為看了老高影片就
會變成百科全書？
你如果說看專門的論文研究那還有話
講，看雜誌？你大學和碩班是怎學的
？
用推論的誰不會，我也可以推論賴上必戰
，我只看實實在在的政績，民進黨有嗎？
可以看公視啊
柯粉抖音世代，文章寫太長看不完
嗯，你好棒哦，綠的只適合在野，上位後
吃香喝辣，讓他們忘了苦民所苦
對對對，只有柯粉會看公視，別人都
不會。柯粉最棒了，可以不要再造謠
了嗎，看了真的很煩
雜誌看一看就什麼都會，那我把地球365
看完不就變地球超人，呵呵
雜誌為什麼叫"雜"&"誌"，柯粉先去搞懂
推用心分析利弊
民進黨讓中國三天一小禁五天一大禁有比較
好嗎，中國禁了台灣多少農漁產品，底層第
一級產業苦不堪言，你去跟農民講說經濟成
長亞洲四小龍啊，笑你不敢，廢物民進黨
喔是喔，中國愛亂禁他國產品，近期
還有日本當受害者，這種國家你不先
指責，反而指責受害者，蒸蚌
說個笑話 最宗教的綠畜說人宗教
幫你補補血 你想和低能柯粉解釋就輸了
王美花當經濟部長，這個就很專業？然
後你感覺柯就不尊重專業？上面連結看
一下阿，賴連蓋個市場都沒能力做好，
呵呵
我還是堅信綠黨需要下臺挫挫他們的傲慢
。
蔡政府在執政期間最糟糕的就是死不
認錯，錯了也要凹到人民忘記，而賴
在執政台南期間也是有相同的風格，
這對民主體制才是最大的破壞。再來
就是過去八年期間，執政黨為了自身
多次犧牲人民權益，如疫苗進口、走
私菸、萊豬案、台大卡管案、中介法
、論文抄襲風波及違建風波等，那次
不是民進黨先被找出過失？而應對做
法永遠都是先挖他人過錯，然後找各
種令人難接受的說詞來說服人民XD。
柯的包牌式說法雖然令人不喜，但至
少他是會聽取民意的，而實際政策執
行依照他在台北市的執政，至少尊重
專業規劃，沒有任何直接證據可以指
控他圖利特定對象，這對國家的長遠
發展是非常有利的，當然擔憂的是他
的副手如果擔任央行總裁我還真會怕
，但依照前述，當民眾對於吳擔任該
職位有強烈反彈，他應該還是不敢硬
幹啦，然後外交依照他亂說話的個性
是蠻嚇人的....但綜合起來，在內政
方面依照台北執政無重大缺失，台南
不進議會致使登革熱失控，使台南傷
亡無數，因此對個人主觀台灣的未來
柯>>>賴，所以才想投給柯，以上僅供
參考
民進黨網軍很缺德欸，害我看半天，根本
沒提賴?
當然蔡政府也是有好地方啦，上任後
軍事自主研發這是很好的堅持，綠能
發展也是因應國際潮流不能缺少的政
策，如果不是前述爭議，外加台南的
賴執政缺失印象，我可能會投給民進
黨
/10103
負債你還想帶風向喔，整體負債就是增
那個未償還是退休金… 老年化本來就增高，柯來100%一樣 你要解決就是多收10%勞保費
加，就是技術性美化數字，還是只看三
明治新聞喔
柯就是那種看看雜誌就說自己什麼都懂最後
就是自己打臉自己
你一定投資不少房子
沒有我支持囤地稅平抑房價呀
※ 編輯: b22779200 (111.71.102.104 臺灣), 01/09/2024 02:45:53光是賴清德不進議會兩百多天
就是個比小學生還不懂民主的政客
沒有賴你知道李全教多黑嗎？ 這就是一種抗議行為 你不認同我尊重
清廉指數我不認同，前瞻、風電、廢核、
前瞻一年才1100億 台灣基礎建設佔gdp比重低於oecd平均
數發部等等不勝枚舉，民進黨多的是花錢
不手軟，但是你看不到效果的政策，但是
實際上你抓不到貪污的人，可是中間都沒
有人獲利嗎？事倍功半，是不是一種貪污
，政策執行不力以致花更多預算，是不是
一種貪污
而且民進黨有尊重專業嗎？經濟部長專業
嗎？勞動部長專業嗎？農業部長專業嗎？
錯誤的政策有人負責了嗎？
不意外 還是那些東西 w
都是關鍵影響台灣的 柯的缺點都蠻致命的
※ 編輯: b22779200 (111.71.102.104 臺灣), 01/09/2024 02:51:43還有各種名詞新解跟雙標，不是走私是超
買，防疫的時候各種北市政策先罵柯，後
抄襲並宣傳為民進黨做的事，真的很無恥
民進黨根本整個都爛掉了，早就不是以前
我們認識的民進黨了
反了吧，不要亂洗記憶耶。亂創新名
詞的是柯文哲，成天搞有的沒的也是
柯文哲。抄襲？抄了哪一個可以說說
看嗎？
柯粉不懂當年22k和無薪假的可怕，還敢
支持紅統的阿北
理工科的比例還不夠高嗎QQ
垃圾詐騙黨 10億打詐 ，司法改革 保護被害
人
選前不到一週，只分析優缺，不說內部貪腐
或關說、私人利益凌駕專業判斷與立法職責
要怎麼約束、自律與督察，其實很難安撫從
英轉柯的選民，尤其是被你們以產業現況就
是如此、趨勢就是如此，所以合理化、固著
化的選民，選民也不是說叫你全部讓開讓他
們來，而是要讓他們的基本權利能跟其他產
業一樣，不要被政策跟網軍弄得像罪人一樣
，又要大家傾家蕩產挺政府做功德，犧牲一
家老小成就黨與幕僚的KPI。就像現在在說
交通設計過度偏袒四輪，但也沒有叫你馬路
全改成人行道，車車只能用飛的，停車要用
繩子綁起來以免飛走啊！有一些觀察跟經驗
，沒有進去那個領域實作你就是看不到，就
像蕭美琴誰知道她會被卡身分證，難道她是
因為參與的產業活動落後才被卡嗎？
給你補血
同意，所以一定投侯康配
尤其司法改革之類的就更不用講了，很多高
階專業的信仰者其實基本功不扎實，但是自
我信仰很強烈所以難以修正，讓專業只是淪
為延續同樣的錯誤幾十年，即使其他國家已
經改掉一百年了，跟產業高低階還是有沒有
專業、是不是新興根本沒關係
柯的狀況就是醫院的系統在更新和升級比法
院快幾十年，而且不論支持什麼黨派還是要
一起合作工作，對八年來挟絕對執政優勢，
法卻挑有利自己人的慢慢修，而且還會修到
倒退的情況感到不耐的人很有吸引力
所以在市政上，賴清德/民進黨的協調能力高
？完全與事實不符
補血
棄投侯老三，票投柯文哲，政黨輪替拼1次
民進黨更可怕吧..為了利益可以黑的說成白
的，柯不過就是想法單純點，但至少不會和
對的事情反向而行
綠的貪污腐敗都看不到？
內文有說明了
※ 編輯: b22779200 (111.71.102.104 臺灣), 01/09/2024 04:18:44網路上支持柯文哲的=中國人+花錢網軍+蠢貨
柯文哲的 人品+領導執政能力 都是最低等的
柯p應該是有專家幫他上課吧，他就醫
生，想也知道很多領域都是接觸沒多久
，但也比其他兩位講得好了啊
我對高端得疑問是炒股部分
柯文哲嘴賤是真的 但當初苗博雅要當眾噴北
市府公務員時柯可是直接幫他擋下來了 民進
黨出包除了甩鍋給基層還會幹嘛
而且要說不尊重專業民進黨才是最不尊重專業
的 連國民黨都不如 蘇光頭當院長幹了一堆鳥
事身邊也沒半個人跟他說錯了
中肯推
推
白糞提不出合理論述，只會為黑而黑崩潰狂噓
台灣經濟好跟QE比較有關，QE跟疫情比較
有關，疫情跟中共比較有關，所以台灣經
濟好跟中共有關0.0
推
別浪費時間 沒用的
都什麼時候了還想改變誰的意向
講前瞻的出去走走好嗎笑死，多少國
民黨地方立委拿著前瞻挹注的經費做
宣傳，標準拿錢又要嘴政府亂花錢
若經過那麼多年,還不能看清藍綠,只能懷疑你
認同你講的 柯很多事只是懂個皮毛 卻一副
自己很懂讓人感到疑慮
的判斷力
再給藍綠一百年,很多事也完成不了.
推，可惜白蓮粉沒腦看不下去
柯跟本沒有人才庫，副總統找公主？嚇死了
外行人才覺得副總統是公主
一個人有沒有料,回答問題就略知一二
然後講到政府體制 柯當選總統了又怎樣 要
怎麼組閣？ 柯黨在國會最多也只有十席左右
看不清楚藍綠 就投那個四年就被看光光
的白嗎www 做夢去吧
空心菜什麼都不懂結果是任人擺佈利益勾結
有沒有料？ 有次副總統政見那個她拿幾
趴？ 連柯粉都支持不下去 阿不就好有
料
明明就是優質好文上面噓的是怎樣
綠粉很愛用感覺來盲目支持，無視民進
黨的一堆破事
end
這篇對柯的觀察很中肯
推
柯的市政尤其是第二任真的爛的有剩 人才都跑
光了沒人願意追隨的人到底憑什麼覺得他可以
帶領國家
你自我矛盾 建立一個政策需要經歷無
數會議 為什麼會經歷無數會議？因為
要權衡各種狀況 所以這個過程可能會
有很多變化 而這所謂的變化就是搖擺
不定 如果像民進黨一樣 明知道有問
題還蠻幹硬幹 那你不是自打嘴巴？？
光是你好奇的點都是被洗腦的版本 就知
道這篇沒啥內容了
你認為他是讀幾本雜誌就訂出政見 更好
笑
你期待柯韓粉有腦？
美德贏台灣
對不起 柯就是真神跟完人 叭～～～
塔綠班
收錢網軍死全家
推理性
這篇蠻中性的吧 柯粉這麼兇喔
覺醒中年
民眾党內開無數會議還不是和燒鳥毛的討論
政策 有個毛用
由這篇可見媒體洗腦很成功
咳粉看不完
先 認真先幫補血。柯說他去趟美國後決定
了他當選外交要跟隨小英路線，國家外交
路線這麼重要的事情你柯只靠幾天的所見
事物就定案，說柯看了幾本雜誌訂政策搞
不好還高估呢..
問你一句，你覺得柯常常被媒體追著跑，有
可能一五一十的把細節全部講的很清楚嗎？
曹董說得美國者得天下，中國也不例外
柯粉 真的很兇耶！
想知道柯粉投柯的原因。一個認為不用與
中國有共識基礎的前提，還能跟中國談得下
去的，中國會陪他玩
是最大的謊言
四個字就可講完：意識形態
中國的選哲 不想打仗想投降就選柯
推你 怕你被白粉噓
所以年輕人都選柯 因為他們是炮灰
puma說的很貼切，選舉不是選100%貼合你意見
的政黨，而是看你最在意的是什麼，dpp這八
年真的讓我很安心，台灣正在對的路上
大致說完，柯粉無法反駁。會是官大學問大
劣幣驅逐良幣的文化，留下多剩垃圾或乖
乖牌
沒有理性的柯粉， 一個都沒有
實話
誰說給中國代理 鬼話連篇
柯才是尊重專業的吧 那些都是請教專家
後的政見 我自己見證過
這篇把我想講的講出來了 推
你講的東西很多，那要說說這幾個黨被定
罪的貪污案有多少嗎
民進党尊重專業？別笑死人了。為了
政策會開很多是沒錯，但那是在分贓
吧XD
寫得很好 但是套用在民進黨也都一樣 柯
甚至比賴還更有治理能力
幫補血 可想而知他們會說你資料錯誤
戰國網軍不喜歡駡阿伯的文章，幫補
再幫你補一個，柯沒有足夠的時間跟場域
培養團隊來接管中央政府，上台絕對是災
難，論地方執政就台北新竹，但別忘了20
00年阿扁剛上台民進黨都不容易找到合適
的人才放到各部會內，這還是民進黨已經
有多年地方執政經驗跟許多多屆民代，養
出一些可用之兵，民眾黨要去哪裡找人才
放到這些位置上？
還是柯自己要身兼多部會首長？既不合理
也不合體制
投柯的基本上就是投賴，恭喜囉
我可不想給資方做功德
然後柯常自比雍正，他雖然事必躬親，但
任用跟培養行政班子可不差，柯想過他現
在有相同條件嗎？
不想給資方做功德跟不喜猴猴作代誌都是
個人選擇，但真的不要忘記執政黨要掌管
的位置不是只有總統
柯會邊做邊修正，不會蠻幹到底，君
不見民進黨神主牌不能動就是不能動
，違建不拆就是不拆，毫無法治精神
黨政軍介入媒體 違反大學自治 打臉自己的前
輩
柯會邊做邊修正笑死我，勿忘行動派出
所跟神奇機台，他硬幹到底結果烙賽的
次數可多了好嗎
柯粉只講印象不談數據，科學理性放他身上
就是個笑話
確實就是這樣，認同推
核能在世界各國或許是勉強可以使用的發電方
式，但台灣就是不行！地域、自然、人文的問
題太多，核能是絕對不可以再繼續使用的了，
連日本我都覺得不太適合了，更何況是鼻屎大
的斷層帶台灣
柯的停車場挖了一些就不敢挖大概是怕
又挖出什麼怪東西吧，他把特農地改成
停車場你跟我說他有法治精神？
年輕柯粉不懂啦
你講那麼多 怎不去看阿北做了什麼
而不是看他說什麼
賴就直說他是違建不要在那邊情勒
我還尊敬他一點
批踢踢難得有這種文章 現在柯粉跟當初韓
粉一樣 每天出征不知所云 佔據整個版面
柯文哲做了什麼？他跑去助選那個被收
押的馬治薇啊，別人都覺得他有問題就
柯繼續跑去挺，事後還想裝死切割不是
智庫不是都放智障嗎...我以為這是常識...
真歇z性客觀，支持！
討論講理就是推....可惜CD了
你覺得你先分析一下哪些弊案再來說
分析不錯！光是所有會議上網公開透明 藍
綠兩黨就做不到了
光是塔綠用行政權和黑道來變現，我就不
可能支持了，打那麼多也是自嗨，多跟這
個社會交流吧
光是你打開放服貿就知道被新聞洗腦 何時
說過要先開放服貿 太陽花到現在都是說
先通過兩岸監督條例才會談服貿 這個連當
時民進黨都同意
來這邊跟白粉講理就輸了。
核能疫苗那邊怪怪的其他推
他們只會一句：藍綠一樣爛
都各有好壞 至少你論述算清晰
這篇中肯，我也是這樣權衡的
給推
賴皮寮這樣你ok?
虛心到卡管換三任教育部長、全黨挺抄跑
堅，感覺比較像心虛吧
賴皮這種人 你確定他不會做一半總統跑掉嗎
炒地P都給過了，賴皮寮值幾個錢不給過
？
優文推
看完了，還有要補充的嗎？沒有人想在柯
底下做事？所以你是想說黃國昌等人都
不是人？
你忘了蔡正元 他這次也是挺柯
你這個柯粉看不懂啦 辯論他講成那樣都有
人投的下去了
外交政策深深影響經濟，韓國已經演好
整季給我們看了，還有人認為股市會好
單純靠企業？馬政府當年掏空台灣，就
是導致當年經濟體沒競爭力股匯市崩盤
，亞洲四小龍之末的元兇，自以為簡單
的白粉，就是認為白蓮教主上位後，經
濟就會跟著長公主井噴的總經白癡而已
哈你這不是分析只是打柯，真正分析是列
出DPP的優劣是什麼和TPP的優劣是什麼最
後才綜合下結論，論文沒寫過至少也要看
過幾篇吧
柯網軍最怕你這種的
你打這堆其實他們懶得理你，柯粉基本上都有
閱讀障礙，太長內容太多太深入的無法理解。
頭腦更是被柯網軍洗到思考障礙了，只有好的
我投柯，掰不下去就說反正換人輪替就對了
爆
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?本人也是音樂工作者，絕對不考慮柯文哲＋1。 不單純是因為柯不重視藝文政策而已，而是加上其他太多太多因素，讓我從忠實柯粉轉柯黑 。 太陽花學運的時侯我已經是31歲大叔了。南部人，雖然沒有衝立院，但也是每天在家看直播 ，在ptt上面當網路志願軍打輿論戰，然後一直跟「台灣就是太自由才會這麼亂」論調的長![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://img.youtube.com/vi/GwvsnECPKVs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
9
[討論] 談談柯粉為什麼討人厭綠的講的出支持綠的理由 比如 1. 得到美國最多的信任 在安全與經濟上有利 2. 服貿可能促使大量人去中國掏空台灣經濟 3. 加強對中貿易容易被政治勒索失去獨立性![[討論] 談談柯粉為什麼討人厭](https://i.imgur.com/AEb7DKnb.jpg "[討論] 談談柯粉為什麼討人厭")
26
Re: [討論] 支持烏的柯粉進來一下自己去查我的帳號吧~~我從2014支持柯至今而且我也是支持烏克蘭反侵略的軍武版友 對我來說不管當初支持民進黨或是2014至今支持柯 這兩者至少都有兩點跟我的政策理念不符合 1.我支持核電~~甚至我也支持核四~~ 2.我反廢死![Re: [討論] 支持烏的柯粉進來一下](https://i.imgur.com/8lT63Oqb.gif "Re: [討論] 支持烏的柯粉進來一下")
16
[討論] 邀戰柯粉理性辯論柯當總統會不會更好？我覺得藍綠都有爛的地方 但我想這不能推導出柯更好的結論 以下幾點希望邀請柯粉理性辯論 希望柯粉可以說服大家柯當選日子會更好 1. 柯說台商有兩百萬人 所以要服貿![[討論] 邀戰柯粉理性辯論柯當總統會不會更好？](https://i.imgur.com/Czw6EJkb.jpg "[討論] 邀戰柯粉理性辯論柯當總統會不會更好？")
18
[討論] 國民兩黨不可能不理柯柯文哲本身就是話題製造機 為何最近新聞版面都被他搶光 除了支持或是反對群眾之外 更多的是直白不修飾的言語 滿對部份人的胃口![[討論] 國民兩黨不可能不理柯](https://i.imgur.com/AxMDkB3b.jpg "[討論] 國民兩黨不可能不理柯")
5
[討論] 柯當選還是一堆貪腐柯粉怎麼辦？其實連新加坡都有 誰來都很難根除 北市任內貪污每年兩位數絕對是跑不掉 這還只是地方 全國至少要乘以十吧 要打每天報都報不完![[討論] 柯當選還是一堆貪腐柯粉怎麼辦？](https://i.imgur.com/KdnvhLWb.jpg "[討論] 柯當選還是一堆貪腐柯粉怎麼辦？")
6
[黑特] 柯文哲蠢到爆炸，居然抹紅侯友宜我實在不知道柯腦子在想甚麼？ 他不是台大醫學院的？ 台灣最聰明的腦袋到底在想甚麼？ 柯跟其支持者每天都在說， 民進黨怎麼怎麼抹黑柯P 。4
[討論] 理性和柯粉討論賴柯誰適合當總統我其實很討厭 支持賴或柯 就容不得批評 只有信徒才會這樣 有獨立思考的不是應該是 有的認同有的不認同嗎？![[討論] 理性和柯粉討論賴柯誰適合當總統](https://i.imgur.com/XUS09o4b.jpg "[討論] 理性和柯粉討論賴柯誰適合當總統")
Re: [討論] 對於這次選舉的世代差異的一些看法你的論點有一個很大的問題 你怎麼能確定賴神上台會延續ee的政策和經濟榮景 ee的任內整體經濟表現確實是好的 但究竟是國際產業結構的分配 還是真的是ee的功勞
Re: [新聞] 影／邱毅為柯文哲站台 喊話黃捷：我來高你說得沒錯，柯文哲做事讓人信任， 但是人際相處不太畫線，這也讓支持者頗有微詞。 明知道接觸某些咖會臭掉，要站台時還是會互站， 柯自己都說人家邀他有空就會去站，該說是看淡生死不怕臭嗎? 所以柯文哲有一個很明顯的特點，
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")