Re: [討論] 有沒有台智光懶人包?
1.郝大頭跟台智光簽25年約負責監視器.
2.柯大頭想更新設備就簽定子約含新規格跟新費率.
3.蔣衰小任內完成柯大頭的所有設備更換.
4.陳貪仔被抓到濫用職權護航台智光.
5.監視器總費用曝光蔣衰小死不瞑目.
6.柯大頭裝死全甩給藍綠議員不負責.
大概就這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝解釋
推
至少柯大頭有掙扎過反對過,但無奈
→
藍綠議員一起聯手讓他過。
→
這個新聞當初還有上過電視啊 有印
→
象
→
先看有沒有政府官員涉貪吧,誰收錢誰要負責
→
2022年柯文哲只是為了聲量
→
目前就確定議員涉貪,其他就還要讓檢調查
噓
約已經簽了,柯提覆議希望重審,藍綠聯
→
手封殺讓案子照過,這才是真相。
我懂 柯大頭:我簽的約你們議會要阻止我簽啊,你們不阻止我就是你們都貪污。
※ 編輯: aragorn747 (49.216.88.211 臺灣), 03/25/2024 15:29:09→
繼續胡說八道。
噓
智障綠狗準備上吃屎列車了
→
25年約是郝簽的,柯只簽費率的約
噓
懶人包:綠共護航藍狗貪污
→
我沒寫錯啊
→
蔣萬安不只多給廠商錢,還想甩鍋
→
好啦 中央十成
→
現在94有人色貪啊 也有人被雞鴨了 不
→
然怎麼會炎上 還要看到什麼時候 笑死
→
哭蚊折党當初執政不要放水狗冥党去圖利
→
就不會發生現在要把責任分1半の問題
→
#下麵貪污上麵不可能會不知道
噓
二者簽約不同,柯黑繼續混淆視聽,指鹿
→
為馬
→
一個是既定簽約,柯文哲無法更改,他只
→
能簽費率而已,今天問題出在費率嗎?
→
照哭蚊折167邏輯 這件事藝源+官員 狗冥
→
党主席茱莉輪也知道 哭蚊折党主席哭蚊折
→
本人也知道 大家心照不宣就過了 .....
推
所以問題在母約,郝出來跪?
→
為民進黨盡忠也不用這樣坳。
推
哭P真的不能簽約 。。人格問題無解
→
原母約並沒有啥200萬畫素跟3M傳輸喔
噓
智障柯黑就愛鬼扯
→
柯文哲硬拗的藉口 柯糞深信不疑XD
推
蔡英文的社會安全網又破洞
推
低能白粉以為噴一噴就能替師傅甩鍋XD
→
中央不用負責嗎?不是都中央十成?
→
第六點是怎麼得到的結論??? 裝死?
→
?
→
樓上邏輯不太行 加油
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰35
Re: [新聞] 蔣柯為台智光互槓 蔣萬安:即刻解除柯柯市府談好4.6億 因為經專業評估77%用2M的就夠了 去年12月豬油的報導 台智光異常堅持3M只能是2200 最後蔣市府跟台智光經七輪談判9
Re: [新聞] 她酸柯文哲「政壇吸血鬼」 地上權租吳欣最 : 大問題在「費率」,不是柯文哲講的「速率」。國民黨北市議員游淑慧今在臉書貼文說 , : 柯文哲從前市長郝龍斌到蔣萬安、從民進黨到國民黨「重施故技」,卸任了還能操作「 第4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 18
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說7
Re: [新聞] 蔣柯為台智光互槓 蔣萬安:即刻解除柯笑死,解除柯文哲任內3M月租2200契約,蔣公子還不是要用3M傳輸。 先不管毀約金,假設台智光很佛心啦,不跟你蔣市府要毀約金。 蔣公子你自己想辦法跟台智光殺價吧! 現在有個baseline,柯文哲4.6億的預算。 只要蔣公子你能跟台智光殺價到你編的預算可以低於4.6億,那你這解約就有意義。6
Re: [新聞] 「柯文哲將是我市政顧問」 蔣萬安邀市 : 長柯文哲進行市政交流並討論交接事宜。蔣萬安致詞時,直指上任首要面對跨年晚會、 春 : 節跟台灣燈會等活動,他得即刻了解,做妥善準備;在都更瓶頸、內湖交通解決方案及 大5
Re: [新聞] 蔣柯為台智光互槓 蔣萬安:即刻解除柯誰跟你說要推倒重談的 柯市府的費率是2200 蔣市府的費率是2100 跟台智光的合約是蔣市府2100的合約 蔣萬安指示要檢討柯市府的2200合約3
[黑特] 台智光案黑柯屁是沒良心吧?柯屁8年市長 一事無成 有太多點可以黑 但台智光案 怎麼現在藍綠一堆人跳出來罵柯屁說 當初怎麼不解約?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?